12 de diciembre
Gestiona todas tus Películas
Estrenos esta semana
Más valoradas del mes
Últimas recomendaciones
Críticas destacadas
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮
Creo que 'Doctor Sleep' es una película que se puede disfrutar si consigues dejar de lado el recuerdo de su predecesora. Yo no fui capaz y la sensación que me dejó fue de decepción. Por un lado, al igual que el libro, trata de alejarse todo lo posible de la obra de Kubrick (por deseo expreso de Stephen King, quien siempre la aborreció) pero sin embargo la cantidad de referencias y escenas casi copiadas de El Resplandor son demasiadas como para conseguir cumplir ese objetivo. ¿Por qué utilizar tantos elementos que recuerdan a la obra que odias? ¿Para contentar a los nostálgicos? Eso puede ser un arma de doble filo, ya que para los fans de El Resplandor todas esas escenas pueden eclipsar al resto de la película. Para mi gusto a esta secuela le falta una identidad propia y además fracasa en su intento por evitar que la comparemos con su predecesora al caer en un abuso del homenaje a ella.
Su excesiva duración de 150 minutos es otro punto a tener en cuenta, porque creo que la historia que nos cuentan no merece tanto metraje. Quizás ahí vuelva a tener algo que ver King al querer una adaptación lo más fiel posible al libro, centrándose demasiado en ciertas cosas que no funcionan tan bien en la pantalla como lo hacen en papel. Por último también señalar que esta secuela está enfocada como un drama con tintes paranormales y de fantasía y si alguien espera algo de la atmósfera inquietante y el terror psicológico de El Resplandor es posible que también se sienta decepcionado.
Su excesiva duración de 150 minutos es otro punto a tener en cuenta, porque creo que la historia que nos cuentan no merece tanto metraje. Quizás ahí vuelva a tener algo que ver King al querer una adaptación lo más fiel posible al libro, centrándose demasiado en ciertas cosas que no funcionan tan bien en la pantalla como lo hacen en papel. Por último también señalar que esta secuela está enfocada como un drama con tintes paranormales y de fantasía y si alguien espera algo de la atmósfera inquietante y el terror psicológico de El Resplandor es posible que también se sienta decepcionado.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮
Otro remake de Disney que no consigue lo que consiguió su historia original.
No podemos negar el hecho de que parece ser que ha todo Hollywood se ha quedado sin ideas para la realización de nuevas aventuras. Esto también le está sucediendo a Disney y lo demuestra una vez más con el remake de “El Rey León”.
El director encargado de esta “nueva” aventura, ha intentado realizar una película que es calcada a la original, pero con mayor realismo para los personajes.
Y no podemos mentir en una cosa como esta, pero referente a los efectos especiales como la animación de los animales o todo lo referente a eso, ha quedado demasiado bien, pero también puede ser que sea el gran punto negativo de toda la historia.
Tanto realismo afecta muchísimo a los personajes de la película, llegando a convertirlos en totalmente planos, aunque los dobladores pongan mucha énfasis o incluso que el guion intente que sean carismáticos como en la película de animación, no consiguen tal cosa y llega a ser una película del montón, en el que sabes cómo terminará, por a ver visto la original y que encima no te gusta cómo queda el realismo a los animales y su desarrollo en la historia.
Aunque sea una buena apuesta por parte de Disney, por esta escasez de ideas originales, no han llegado a ejecutar demasiado bien todo, llegando a ser un verdadero tostón que solo puedes llegar a pensar en “que mono es Simba”.
Otra cosa buena es que al menos en España acabaron utilizando los mismos dobladores para Timón y Pumba, y aunque no acompañara la película en general por lo ya hablado, se agradece mucho por esta vuelta a la nostalgia.
No podemos negar el hecho de que parece ser que ha todo Hollywood se ha quedado sin ideas para la realización de nuevas aventuras. Esto también le está sucediendo a Disney y lo demuestra una vez más con el remake de “El Rey León”.
El director encargado de esta “nueva” aventura, ha intentado realizar una película que es calcada a la original, pero con mayor realismo para los personajes.
Y no podemos mentir en una cosa como esta, pero referente a los efectos especiales como la animación de los animales o todo lo referente a eso, ha quedado demasiado bien, pero también puede ser que sea el gran punto negativo de toda la historia.
Tanto realismo afecta muchísimo a los personajes de la película, llegando a convertirlos en totalmente planos, aunque los dobladores pongan mucha énfasis o incluso que el guion intente que sean carismáticos como en la película de animación, no consiguen tal cosa y llega a ser una película del montón, en el que sabes cómo terminará, por a ver visto la original y que encima no te gusta cómo queda el realismo a los animales y su desarrollo en la historia.
Aunque sea una buena apuesta por parte de Disney, por esta escasez de ideas originales, no han llegado a ejecutar demasiado bien todo, llegando a ser un verdadero tostón que solo puedes llegar a pensar en “que mono es Simba”.
Otra cosa buena es que al menos en España acabaron utilizando los mismos dobladores para Timón y Pumba, y aunque no acompañara la película en general por lo ya hablado, se agradece mucho por esta vuelta a la nostalgia.
Guion
2 ✮
Banda sonora
2 ✮
Interpretación
2 ✮
Efectos
3 ✮
Ritmo
2 ✮
Entretenimiento
3 ✮
Complejidad
1 ✮
Sentimiento
1 ✮
Duracion
3 ✮
Credibilidad
1 ✮
Fotografía
2 ✮
Dirección
1 ✮
'The Irishman' me ha parecido una muy buena película que cumple con las expectativas mínimas que tenía. Su gran mérito consiste en no decaer durante 210 minutos, que las conversaciones te atrapen y no necesites nada más. El final es magnífico, y su último plano para enmarcar.
Su reparto está muy bien en líneas generales, pero en actor principal Phoenix es insuperable. Los efectos de rejuvenecimiento funcionan, sí, pero los ojos son un sacrilegio. De Niro parece tener ojos de lagarto en algunos planos. No es algo que impida disfrutar de la película, pero para mí resta un poco.
Dicho esto, y en segundo lugar para no causar alboroto, no me ha parecido una obra maestra dentro de la filmografía de Scorsese ni la obra crepuscular del género.
Para terminar quiero resaltar que aunque todo el desarrollo está muy bien y no decae, es la última parte de la película lo que para mí eleva toda la trama. Ver las consecuencias de una vida, los arrepentimientos, los efectos, la degradación física, la vejez, toca hondo y perdura después del visionado.
Su reparto está muy bien en líneas generales, pero en actor principal Phoenix es insuperable. Los efectos de rejuvenecimiento funcionan, sí, pero los ojos son un sacrilegio. De Niro parece tener ojos de lagarto en algunos planos. No es algo que impida disfrutar de la película, pero para mí resta un poco.
Dicho esto, y en segundo lugar para no causar alboroto, no me ha parecido una obra maestra dentro de la filmografía de Scorsese ni la obra crepuscular del género.
Para terminar quiero resaltar que aunque todo el desarrollo está muy bien y no decae, es la última parte de la película lo que para mí eleva toda la trama. Ver las consecuencias de una vida, los arrepentimientos, los efectos, la degradación física, la vejez, toca hondo y perdura después del visionado.
Guion
4 ✮
Banda sonora
3 ✮
Interpretación
4 ✮
Efectos
2 ✮
Ritmo
3 ✮
Entretenimiento
3 ✮
Complejidad
3 ✮
Sentimiento
4 ✮
Duracion
3 ✮
Credibilidad
5 ✮
Fotografía
4 ✮
Dirección
4 ✮
Críticas recientes
:: Ver todas ::
A pesar de no ser de las mejores (o más conocidas) de Eddie Murphy, Dan Aykroyd e incluso Jamie Lee Curtis, es bastante entretenida. La película es una crítica social, dónde todo el tiempo nos muestran, mediante distintas circunstancias, las diferencias que existe entre las clases sociales y con ello hacer reflexionar al espectador; y os aseguro que hay mucha critica camuflada entre la comedia.
Totalmente recomendable.
Totalmente recomendable.
Guion
4 ✮
Banda sonora
2 ✮
Interpretación
3 ✮
Efectos
1 ✮
Ritmo
4 ✮
Entretenimiento
4 ✮
Complejidad
3 ✮
Sentimiento
3 ✮
Duracion
4 ✮
Credibilidad
3 ✮
Fotografía
2 ✮
Dirección
3 ✮
Valoraciones en tu crítica:
La película se centra en una historia de amor distópica, dejando un universo poco desarrollado.
Hace un buen uso de los silencios y la banda sonora, cuenta con buenos diálogos y reflexiones sobre la trama.
Lo peor de la película es pensar que algo así puede ser perfectamente real, incluso más descabellado todavía.
Aunque puede ser una recomendación si buscas una historia de amor distópica, no creo que sea una película para todos los gustos.
Hace un buen uso de los silencios y la banda sonora, cuenta con buenos diálogos y reflexiones sobre la trama.
Lo peor de la película es pensar que algo así puede ser perfectamente real, incluso más descabellado todavía.
Aunque puede ser una recomendación si buscas una historia de amor distópica, no creo que sea una película para todos los gustos.
Guion
4 ✮
Banda sonora
4 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
3 ✮
Ritmo
3 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
2 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
5 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮
Valoraciones en tu crítica:
Un viajero del tiempo vino desde el futuro para advertirnos con este documental, pero los críticos creyeron que era una comedia.
No, ahora enserio, es una película que merecia mucho mas de lo que obtuvo.
Terry Crews (que interpreta al presidente Camacho) dijo en una entrevista que ninguna de las marcas que prestaron su nombre a la película sabian lo que iban a hacer.
Ejemplo: Starbucks es una cadena de burdeles donde tambien se sirve cafe.
Por eso no apoyaron el lanzamiento, pero no se podian echar atras por algo del contrato, asi que la película solo salió en un puñado de cines de Estados Unidos por el tiempo mínimo requerido en el contrato (echad un vistazo a la columna de información el la ficha para ver las pérdidas que tuvieron).
No, ahora enserio, es una película que merecia mucho mas de lo que obtuvo.
Terry Crews (que interpreta al presidente Camacho) dijo en una entrevista que ninguna de las marcas que prestaron su nombre a la película sabian lo que iban a hacer.
Ejemplo: Starbucks es una cadena de burdeles donde tambien se sirve cafe.
Por eso no apoyaron el lanzamiento, pero no se podian echar atras por algo del contrato, asi que la película solo salió en un puñado de cines de Estados Unidos por el tiempo mínimo requerido en el contrato (echad un vistazo a la columna de información el la ficha para ver las pérdidas que tuvieron).
Guion
5 ✮
Banda sonora
3 ✮
Interpretación
3 ✮
Efectos
2 ✮
Ritmo
2 ✮
Entretenimiento
5 ✮
Complejidad
4 ✮
Sentimiento
3 ✮
Duracion
3 ✮
Credibilidad
5 ✮
Fotografía
2 ✮
Dirección
4 ✮
Valoraciones en tu crítica:
Película muy emotiva con un duo de actores maravilloso, sobre todo la locura de actuación de Robert de Niro, nunca lo he visto así.
También cuenta con un guión muy bueno de lo original que es. Aun no siéndolo, porque esto pasó de verdad, y ahí está lo mas increíble.
Supongo que actualmente ya habrá avanzado mucho la medicina en ese aspecto. O eso espero.
También cuenta con un guión muy bueno de lo original que es. Aun no siéndolo, porque esto pasó de verdad, y ahí está lo mas increíble.
Supongo que actualmente ya habrá avanzado mucho la medicina en ese aspecto. O eso espero.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮
Valoraciones en tu crítica:
He ido al cine a verla y me ha gustado bastante. No es una super película, ni va a ser la película del año, pero tiene muy buenos momentos de risa.
Para echarse unas risas y divertirse un rato esta bien.
Para echarse unas risas y divertirse un rato esta bien.
Guion
✮
Banda sonora
✮
Interpretación
✮
Efectos
✮
Ritmo
✮
Entretenimiento
✮
Complejidad
✮
Sentimiento
✮
Duracion
✮
Credibilidad
✮
Fotografía
✮
Dirección
✮
Valoraciones en tu crítica:
Ha sido una sorpresa, vemos como un peculiar trío ha llegado al triste mundo de la calle, cada uno con su historia particular, pero que un día cambiará sus vidas al intentar conseguir una misión.
A pesar de ese tono dramático, cuenta también con momentos cómicos, y también emotivos por diversas situaciones. etc
Es entretenida y recomendable para ver, echarás un buen rato.
A pesar de ese tono dramático, cuenta también con momentos cómicos, y también emotivos por diversas situaciones. etc
Es entretenida y recomendable para ver, echarás un buen rato.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮
Valoraciones en tu crítica:
Los inmortales es una de esas películas que no envejecen del todo mal.
Podríamos estar hablando de unas de esas filmaciones que es muy difícil criticar por la inmensidad de fans que mueve, que aunque no la hayas visto como tal, al menos has escuchado hablar de ella y del personaje principal, aunque haya sido solo de pasada.
Aunque los efectos no es uno de sus fuertes, sabiendo en que año está realizada, vemos que es uno de los mejores efectos especiales que podemos encontrar en esa época. Haciendo que te animes por cada escena de acción que sale en la película, que no son precisamente pocas.
La trama consigue que tenga un nivel en el que no te aburrirás en ningún momento, ya que mezcla la trama de acción con algunos “flashback” que tiene el personaje de su vida pasada. Eso hace que el desarrollo de la película sea mucho más entretenido e incluso más rápido que ni te enteras de cuándo terminará la película.
La película tiene unas escenas muy oscuras que nos hace recordar “las típicas” películas de Batman, no podemos negar eso, aunque el punto más fuerte es la actuación de cada actor que consigue que la ambientación y los personajes, concuerden como “anillo al dedo”.
No se puede llegar hablar de obra maestra, ni mucho menos. Puede gustarte más o menos, pero no puedes llegar a odiar esta película como tal. Siempre hay algún punto que te llame la atención y termine gustándote.
Podríamos estar hablando de unas de esas filmaciones que es muy difícil criticar por la inmensidad de fans que mueve, que aunque no la hayas visto como tal, al menos has escuchado hablar de ella y del personaje principal, aunque haya sido solo de pasada.
Aunque los efectos no es uno de sus fuertes, sabiendo en que año está realizada, vemos que es uno de los mejores efectos especiales que podemos encontrar en esa época. Haciendo que te animes por cada escena de acción que sale en la película, que no son precisamente pocas.
La trama consigue que tenga un nivel en el que no te aburrirás en ningún momento, ya que mezcla la trama de acción con algunos “flashback” que tiene el personaje de su vida pasada. Eso hace que el desarrollo de la película sea mucho más entretenido e incluso más rápido que ni te enteras de cuándo terminará la película.
La película tiene unas escenas muy oscuras que nos hace recordar “las típicas” películas de Batman, no podemos negar eso, aunque el punto más fuerte es la actuación de cada actor que consigue que la ambientación y los personajes, concuerden como “anillo al dedo”.
No se puede llegar hablar de obra maestra, ni mucho menos. Puede gustarte más o menos, pero no puedes llegar a odiar esta película como tal. Siempre hay algún punto que te llame la atención y termine gustándote.
Guion
3 ✮
Banda sonora
2 ✮
Interpretación
3 ✮
Efectos
3 ✮
Ritmo
3 ✮
Entretenimiento
3 ✮
Complejidad
2 ✮
Sentimiento
3 ✮
Duracion
4 ✮
Credibilidad
1 ✮
Fotografía
1 ✮
Dirección
2 ✮
Valoraciones en tu crítica:
clásico moderno
fue una grata sorpresa en su momento, aunque sus secuelas sean unos paquetes
entretenida y con buenas escenas de acción
y para redondear la banda sonora de queen
hay que verla
fue una grata sorpresa en su momento, aunque sus secuelas sean unos paquetes
entretenida y con buenas escenas de acción
y para redondear la banda sonora de queen
hay que verla
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮
Wall•E es una historia de ciencia-ficción en su estado más puro, que sabe mezclar a partes iguales tanto entretenimiento para pequeños y adultos como reflexiones para aquellos dispuestos a verlas. Una historia que muestra la humanización de lo artificial y la deshumanización de lo humano. Que te hace sentir empatía por un robot y simpatía por una cucaracha. Que en su parte muda te hace escuchar su mensaje alto y claro y en su parte hablada te deja sin palabras. Wall•E es una película tan espacial como especial.