Críticas de Películas

Yo me apunté esta peli porque me dijo que había llorado viéndola una persona que solo lloró con "Monster" xD

Entonces aquí estamos ante el claro ejemplo de lo que es coger una historia simple, meterle dos de los mejores actores que hay y convertirla en un romance de tal intensidad que te consume la existencia. Y no solo el romance, sino todas las subtramas que giran en torno a él.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮

Valoraciones en tu crítica:

El quinceavo proyecto de mi querido Kubrick, no materializado por la trågica muerte del genio. Lo que viene despues ya no merece aprecio.
El regalo que le hace a Spiekberg, es la peor noticia que recibíamos los seguidores, nos la acababan de meter doblada.
Como podía ser posible que estos dos señores fuesen amigos, y no solo eso, ademas eran íntimos.
Una odisea muy desagradable porque el proyecto tardó tiempo en realizarse y no sabíamos por dónde le habría metido mano, y hasta donde habría respetado la original.
El resto ya es conocido por todos, solo respetó la base del guión y los escenarios, porque el trabajo era espectacular y no podia desaprovecharlo.
Por eso para mí hablar de esta película es un Hara-kiri, y como he dicho antes, prefiero el no aprecio.
Perdoneu, pero algú ho habia de dir.....
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮

Valoraciones en tu crítica:

Una muy buena adaptación sobre la vida de una mujer que quiso ser abogada y terminó luchando contra la desigualdad de géneros.

Desde un primer momento me pareció interesante la idea de contarnos esta historia y como poco a poco fue surgiendo la lucha feminista hasta llegar al punto de cambiar la propia ley de los EEUU.

Aunque todo hay que decir que los cortes del principio de la película hasta llegar a la verdadera historia, no me parecen del todo acertados ya que habría otras maneras mucho más llamativas para dar esos saltos en el tiempo. Pues nos encontramos las fechas pero la escena en concreto la veo un tanto cortada de mala manera.

Por otro lado, tenemos la gran actuación de Felicity Jones que es la mejor de todas sin duda y nos trasmite en todo momento el peso que lleva su personaje del cual cambiará la vida de muchos en un futuro.

La ambientación que nos han construido en esta ocasión nos hace viajar en el pasado, siendo la de Nueva York la mejor de todas. Mostrándonos, en varias ocasiones, unos barrios dejados y destrozados por la basura de las calles.

También nos entramos un final en el caso de la abogada muy previsible pero necesaria por la adaptación que nos están haciendo. Pues el cómo transmite la actriz, una vez más, termina haciendo una escena espectacular solo con el poder de la palabra.

Una gran película que te hará pensar en nuestro pasado y como ha ido cambiando la vida poco a poco pero con pasos firmes.
Guion
3 ✮
Banda sonora
3 ✮
Interpretación
4 ✮
Efectos
3 ✮
Ritmo
2 ✮
Entretenimiento
3 ✮
Complejidad
1 ✮
Sentimiento
4 ✮
Duracion
3 ✮
Credibilidad
4 ✮
Fotografía
3 ✮
Dirección
3 ✮

Valoraciones en tu crítica:

7
Fichas diamanteTus críticas han recibido 100 votosTus críticas han recibido 200 votosTus críticas han recibido 400 votos
En general me ha parecido una buena película que se deja ver, entretiene y aunque al principio es algo sosa, mejora en el tramo final. Tiene algunos planos y escenas bastante buenos que me han llamado la atención, y eso que no me suelo fijar en esas cosas. No me gusta mucho aquí Nancy Allen y su actuación de chica tonta, pero me encanta John Lithgow en este tipo de papeles de psicópata asesino, y el cable estrangulador de pulsera es muy TOP y Travolta cumple como protagonista. Me encanta la habilidad con la que consigue hacer una película a partir de unas fotos cutres de una revista.
Cuando he oído a Sally gritar antes de que Burke la mate, justo he pensado: ahí tenía Jack el grito perfecto para la peli de terror... Lo que no pensaba era que realmente lo utilizaría XD
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮

Valoraciones en tu crítica:

Me he llevado una buena sorpresa, pues el principio es un poco chorra y parece una cosa, luego va evolucionando y acaba emocionando.
A ver, no entraria en mi top 10 de comedia romantica, pero me ha sacado una sonrisa, un par de suspiros y me ha hecho pasar un buen rato.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮

Valoraciones en tu crítica:

6.5
Fichas diamanteTus críticas han recibido 100 votosTus críticas han recibido 200 votos
Si me traslado a 1981, y la valoro desde ese punto de vista, esta bastante bien, una trama de conspiración con intriga y suspense, en la que Travolta hace de héroe.
Desde el punto de vista actual, hay escenas con algunas incoherencias, que me supongo que las pusieron para dar más suspense al tema pero que me han chirriado un poco.

En general es entretenida
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮

Valoraciones en tu crítica:

6.5
Fichas esmeraldaTus críticas han recibido 100 votosTus críticas han recibido 200 votosTus críticas han recibido 400 votos
Un concurso musical organizado para salvar el teatro que lo es todo para su dueño y que reúne a un montón de personajes con personalidades e historias muy típicas: la ama de casa incomprendida con un sueño, la adolescente acomplejada y tímida con vozarrón, el que teme decepcionar a su padre porque quiere dedicarse a la música... Como digo, de sobra conocidos, pero en este caso representados por animales, que creo que están muy bien elegidos para cada uno de ellos, así como el tipo de música que canta cada uno. Me la esperaba mejor, pero con el componente musical, que es lo mejor de la película, a mí ya me tiene ganada, tiene una muy buena banda sonora, y a Taron Egerton cantando años antes de Rocketman. Para pasar un rato entretenido, y seguro que a los más peques les encanta.
Guion
0 ✮
Banda sonora
5 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮

Valoraciones en tu crítica:

No quería que me gustara, pero me ha enamorado.
No queria emocionarme, y aquí estoy, con un nudo en la garganta.
No quería entenderla, pero me ha llegado al alma.

Una historia sencilla pero especial, de pelicula pero real. Ese amor que no se quema, que no se desgasta, que dura para siempre.
Una historia que te hace pensar en el amor de un modo distinto, que hace que te replantees tu vida, como lo hacen sus hijos
Guion
4 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
5 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
5 ✮
Entretenimiento
5 ✮
Complejidad
4 ✮
Sentimiento
5 ✮
Duracion
5 ✮
Credibilidad
4 ✮
Fotografía
4 ✮
Dirección
5 ✮

Valoraciones en tu crítica:

Una película típica de miedo. Algunos sustos, menos de los que esperas. Lo único novedoso de esta peli es el escenario donde transcurre. Por cierto, la interpretación de la muerta durante los 90 minutos de la peli, espectacular, no se movió en ningún momento.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
3 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
3 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮

Valoraciones en tu crítica:

5.5
Fichas esmeraldaTus críticas han recibido 100 votos
El mejor trabajo de interpretación que he visto de Tyrone Power, en un papel más que complicado, que se prestaba a la sobreactuación y que, por el contrario, sabe atemperar en todo momento. Vengo a decirlo por la poca estima que, en general, parece tenerse por este actor que, sin ser a lo mejor una gran estrella, siempre ha estado por encima de la corrección. Aquí, como oficial destacado en un pequeño bote tras el naufragio de su barco, teniendo que imponer normas a una exhausta, superpoblada tripulación.

Vaya por delante que esta producción, aparte del ya mencionado T. Power, también cuenta con la intervención de algunos estimables actores y cuya contratación parece constituir el grueso de un insuficiente presupuesto para la empresa en la que se "embarcaba". Basada en hechos reales, la película transcurre casi por entero en una embarcación de salvamento que, exceptuando algunas buenas, más trabajadas tomas nocturnas, evidencia su grabación en estudio. Pero quizá lo más chirriante sea el pobre estudio de caracteres de los tripulantes, de personalidad demasiado plana, así como la atropellada resolución de algunas situaciones a bordo de la barca. Es difícil desembarazarse de esa atmósfera un poco "de pega", de cartón piedra.

Con todo, "El mar no perdona" es entretenida, no llegando a cansar tampoco. El tema de la supervivencia humana en circunstancias límite es lo suficientemente atractivo y vibrante como para merecer la atención de principio a fin.
Guion
3 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
3 ✮
Efectos
2 ✮
Ritmo
3 ✮
Entretenimiento
3 ✮
Complejidad
2 ✮
Sentimiento
2 ✮
Duracion
3 ✮
Credibilidad
3 ✮
Fotografía
2 ✮
Dirección
3 ✮

Valoraciones en tu crítica:

Después de Big Ban theory, young Sheldon, Mentes Maravilosas y La teoría del todo solo me faltaba que viniera el amigo Rosselini a presentarnos al padre de todos.
Menudo tostón, si ya los físicos son un coñazo, imaginemos llevarlos a la época de la caza de brujas y el radicalismo cristiano. Más tarde harían las paces y la ciencia explicaría lo lógico para quedarse la iglesia con lo divino e inexplicable.
Menudo chollo!!!!!
De los casi 130min que dura, la he tenido que fraccionar en cuatro visionados, porque se hace muy soporifera, y ni las actuaciones, ni iluminación, ni decorados consiguen que mantengas fija la vista en la pantalla.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮

Valoraciones en tu crítica:

Durante mucho tiempo pensé que la única forma en la que un tipo duro como Clint Eastwood podría hacerme llorar era dándome un puñetazo en el estómago... hasta que descubrí esta película. 'Los puentes de Madison' es una historia de amor sencilla y sobria pero intensa y pasional, un relato sobre dos personas de mundos opuestos que encuentran el amor en el ocaso de sus vidas, un amor prohibido que ni esperaban ni para el que quizás estaban preparados, pero que pese a todo necesitaban.

Creo que la clave de la película es la capacidad de cada uno de conectar con los personajes y sus circunstancias, cosa que puede no ser fácil ya que lo que se nos muestra es algo que pocos encuentran, algo que algunos se pasan la vida buscando y que otros ni siquiera creen que exista. ¿Te puedes enamorar perdidamente en solo cuatro días? Ahora mismo diría que no, pero si fuéramos el Clint o la Meryl de la película con su edad, su vida y sus circunstancias... quién sabe. Si consigues llegar hasta la mítica escena final conectando con los sentimientos de los personajes, te dejará huella.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮

Valoraciones en tu crítica:

Bajo mi punto de vista, es una pelicula coctel que empieza siendo una mezcla original pero al final los ingredientes no acaban de mesclarse bien entre si y nos lleva a un desenlace vacio, aunque ese vacio es el que siente la protagonista al perder a su hermano y al decepcionarse por no haberse comunicado con su espiritu como ellos habian hablado.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮

Valoraciones en tu crítica:

Historia bastante simplona y predecible . El final ridículo y sin sentido, no se podía ella haber ido a su casa y olvidarlo?? Supogno que querían remarcar que ahora ella le hará algo parecido
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮

Valoraciones en tu crítica:

Una película diferente sobre superhéroes, o más bien sobre gente con superpoderes, ya que tenerlos no necesariamente te convierte en un héroe. Entra en juego, como es habitual, qué harías si de pronto te enteraras que tienes alguna habilidad especial, ¿salvar el mundo o utilizarla para tus propósitos? La premisa no está mal, aunque está muy vista ya, pero la película no la explota, se me ha hecho larga para la duración que tiene, y tan sólo me he reído con un par de cosillas, y si por lo menos te ríes con una película, eso que te llevas, pero no. Lo único que destacaría sería la banda sonora, me ha gustado, porque hasta el final se queda muy flojo.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮

Valoraciones en tu crítica:

6.5
Fichas esmeraldaTus críticas han recibido 100 votosTus críticas han recibido 200 votosTus críticas han recibido 400 votosVota 800 críticas de otros usuarios
Una película un poco fría para todo lo que cuenta. Tiene algunas situaciones interesantes, unos personajes que parecen complejos y una fotografía que llama bastante la atención, pero creo que falla a la hora de transmitir.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮

Valoraciones en tu crítica:

7.5
Fichas esmeraldaTus críticas han recibido 100 votosTus críticas han recibido 200 votosTus críticas han recibido 400 votos
El hombre lobo es el monstruo clásico más tardío de la Universal y también el más trágico. La transformación de Larry y su apariencia lobuna están condicionadas por los medios de la época, pero eso le hace ganar en encanto y creatividad, y se suple con una ambientación lúgubre y oscura llena de niebla. Para ser un pueblo tan supersticioso, no les importa caminar por el bosque en la oscuridad.

Lon Chaney Jr le da a Larry un atormentado y también cuenta con la aparición de Bela Lugosi, breve, y de Claude Rains, al que se le ve más que en 'El hombre invisible'.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮

Valoraciones en tu crítica:

Mañana por la mañana ya la habré olvidado (o eso espero).
Un personaje principal repulsivo, un actor prepotente que lleva una vida de excesos hasta que lo deja su novia, entonces se desintoxica el tiempo suficiente para casarse con la Schiffer (que le habrán pagado por este papel y todo) y empezar a obsesionarse con unas pesadillas que tiene.
No ha habido nada que me toque la fibra ni que pueda salvar para decir que no ha sido una pérdida de tiempo. Buena parte de la duración son flashbacks o recuerdos para mostrarnos que el protagonista tiene "conciencia" y sus actos lo obsesionan y persiguen, pero en una película de 100 minutos se hace muy repetitivo. Ni misterio, ni suspense... Lo dicho, muy olvidable.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮

Valoraciones en tu crítica:

Probablemente una de las películas más queridas de Clint Eastwood por la audiencia, aunque a mí no me fascinó tanto y la veo lejos de sus mejores obras como 'Sin perdón', 'Million Dollar Baby', 'Gran Torino' o 'Mystic River'. Aunque entraría dentro del buen puñado de buenas películas que tiene Eastwood, uno de los directores más prolíficos.

Drama romántico que sitúa a Meryl Streep en una encrucijada entre la familia o el flechazo romántico que me resulta mucho más interesante por cómo plantea esta problemática a través de una mirada que no juzga, que por la trama en sí misma. No conecté muy bien con el personaje de Meryl y eso también me hizo sentirme algo alejado del componente emocional. En todo caso, una película recomendable de uno de los grandes del séptimo arte.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮

Valoraciones en tu crítica:

La primera vez que vi esta película no pude evitar recordar la serie de nuestra infancia llamada Cazadores de dragones. Pues son muchas las similitudes de ambos títulos. Siendo “Cómo entrenar a tu dragón” un completo éxito para Dreamworks.

No es para menos, pues esta película tiene todos los ingredientes para hacer llamar a los espectadores. Pues el toque fantástico que le dan con toda esa diversidad de dragones, hace que merezca la pena verla.

Siendo acompañada de una animación un tanto agradable a la vida, como la productora sabe hacerlo.

La historia no termina estropeándolo todo, pues lejos de decepcionar, termina cumpliendo el objetivo inicial. Haciendo en todo momento que el espectador se sienta a gusto y entretenido. Con un ritmo continuo pero que en ningún momento desesperante como suele pasar en muchas películas.

Nos encontramos momentos bastante bonitos y sobre todo heroicos como cualquier personaje sin ningún atributo sabría hacer.

Porque sí, dentro de la armonía de la película, termina pecando los personajes típicos y situaciones que dan a un final más que previsible para cualquier persona amante del cine.

Por lo tanto estamos ante una película que su objetivo inicial es entretener al usuario y lo llega a conseguir desde el principio. Donde cumplen todas las perspectivas posibles antes de su estreno o ser vista.
Guion
3 ✮
Banda sonora
3 ✮
Interpretación
4 ✮
Efectos
3 ✮
Ritmo
3 ✮
Entretenimiento
4 ✮
Complejidad
1 ✮
Sentimiento
3 ✮
Duracion
3 ✮
Credibilidad
3 ✮
Fotografía
4 ✮
Dirección
3 ✮

Valoraciones en tu crítica:

Cine de autor, mezclado con thriller psicótico con pretensiones Lynchianas? .
De verdad no se que he visto.
El sr Modine ya nos ha demostrado que ese personaje Shakespiriano lo domina, pero aquí no lo puede hacer peor. Pero no solo él, todos, Hooper desfasado, quizás también aburrido de repetir papel.
Abel Ferrara siempre me ha parecido un director que llega tarde, siempre alguien ha hecho algo parecido antes que él, y esa sensación le resta mérito.
Pero aquí, Mammamia, dan ganas de hacer un momento Los girasoles cielos cuando se tira por la ventana de J.Camara.
Un auténtico despropósito, y mucho dinero y tiempo perdido.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮

Valoraciones en tu crítica:

Verhoeven es un buen director. Aunque s veces nos ha colado alguna.
Aquí hasta consigue que la Stone haga el papel de su vida (porque no ha vuelto a hacer nada igual). Un Douglas siempre correcto, y más en este tipo de metraje.
Y la famosa escena del cruce de piernas no me pareció tan tremenda, me pareció más erótico sensual los bailes de la amiga Stone.
Y la trama está bien llevada pero la dualidad en algunos momentos aburre un poco.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮

Valoraciones en tu crítica:

4.5
Fichas rubyTus críticas han recibido 100 votosTus críticas han recibido 200 votosTus críticas han recibido 400 votosMedalla de Honor, Usuarios veteranos cuya aportación ha sido suficiente para ganarse esta distinción por el equipo de Palomitacas.
Inocua comedia zombie con un par de situaciones divertidas que no son suficientes para salvar un conjunto demasiado obvio y que se ha abordado en demasiadas ocasiones, porque, no sé que tienen los zombies que parecen elementos muy propicios para la comedia. Y el humor inglés tiene la capacidad de no encontrar término medio, o resulta genial o es humor porque ellos lo dicen.
Película para pasar el ratito sin más.
Guion
2 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
2 ✮
Efectos
2 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
2 ✮
Complejidad
1 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮

Valoraciones en tu crítica:

Pedirme que hable de Kubrick y estaría días.
Pero hoy no lo voy a hacer, y menos con esta joya.
Intentaré con pocas palabras demostrar porque es una obra maestra.
Habia ganado mucha pasta y prestigio con sus dos anteriores obras, 2001 y La naranja mecánica. Y le permitió darse el gusto de llevar a su terreno un libro que le entusiasmo y que le permitiría explotar sus dos pasiones, la fotografía y un guión muy elaborado con continuas dobles y triples intenciones siempre escondidas.
Entonces, para captar todo lo que el maestro quiere que veas, debes tomártelo con calma, dejarte llevar y darte cuenta como poco a poco, gracias a esa sublime fotografía, o son cuadros en movimiento, (por eso la iluminación a vela que tiene toda la película. Solo con Tarkoski he visto esos recreos visuales.)
Y no hay diálogo o situación que no vaya a juego, un guión supremo, que llevaba años puliendo, era uno de sus primeros proyectos. Y más deseados.
También recordar que con la obra de Kubrick ganas matices y perspectiva con cada nuevo visionado, y con esta confieso que a la tercera empecé a sacarle el gustillo.
Una única peca y para mí gusto repetida por el maestro, la eleccion de los actores, pero no se puede pedir la perfección.
Que la disfruten
Guion
5 ✮
Banda sonora
5 ✮
Interpretación
4 ✮
Efectos
5 ✮
Ritmo
5 ✮
Entretenimiento
5 ✮
Complejidad
5 ✮
Sentimiento
4 ✮
Duracion
4 ✮
Credibilidad
4 ✮
Fotografía
5 ✮
Dirección
5 ✮

Valoraciones en tu crítica: