Gestiona todas tus Series

Estrenos de la semana

Más destacadas del último mes

20 de diciembre
54 8,2
31 de diciembre
52
17 de mayo
38 7,1
08 de mayo
36 6,8

Últimas recomendaciones

SalemPocus ha recomendado esta serie
SalemPocus ha recomendado esta serie
SalemPocus ha recomendado esta serie
EnsandrillaRusa ha recomendado esta serie
pekosonic ha recomendado esta serie

Críticas destacadas

8
Fichas rubyTus críticas han recibido 100 votosTus críticas han recibido 200 votosTus críticas han recibido 400 votos
'Westworld' es una de las mejores series actuales en emisión, y lo afirmo sin miedo. Sé que existe controversia y a lo largo de su desarrollo ha ido dividiendo a su audiencia. Yo soy de lo que se enamoró con su primera temporada, pero se decepcionó mucho con la segunda. Sin embargo, esta tercera temporada vuelva a situar WW donde siempre ha merecido estar, en lo más alto.

La producción es puro lujo durante todas sus temporadas. Es un deleite la cinematografía y su buena BSO. La construcción de la trama, lo que más divide, aunque parezca dejar cabos sueltos en algún momento termina hilando todos los acontecimientos con una coherencia sorprendente. Yo no puedo hacer otra cosa que no sea recomendaros esta joya, y animaros a darle una oportunidad a la tercera temporada si estáis en la misma situación que yo con su segunda temporada.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮
Existen dos palabras que definen ‘Cómo defender a un asesino’ a la perfección, estas palabras son plot-twist. La serie nacida de la mano productora de Shonda Rhimes, la creadora de dramas por excelencia, abusa en exceso de este recurso tan manido en la televisión. Pero lo cierto es que funciona, funciona muy bien ya que cada episodio te deja con ganas de más y no ver otro capítulo requiere un esfuerzo casi sobrehumano porque la trama atrapa desde el primer momento. A simple vista puede parecer una serie más de abogados, pero la diferencia esencial es que en esta serie está Viola Davis. La caracterización que hace de Annalise Keating es ya un hito en la cultura televisiva, un personaje complejo y matizado al extremo que siempre sorprende por su capacidad de superación y su lucha contra el sistema. Contra el sistema y contra sí misma. Aunque no todo son luces, las sombras planean constantemente llevando a Annalise y a su grupo de estudiantes hacia el lado oscuro de la ley. Las obligaciones morales que adquieren con sus clientes, aunque sus hechos sean más que cuestionables, son uno de los puntos fuertes de la historia al igual que el fiel retrato que se ofrece de la exposición de los límites humanos frente al miedo y a la muerte.
Una serie para no pestañear y que se reinventa a cada temporada. Ha sido un placer seguir las aventuras de Annalise, Laurel, Frank, Bonnie, Connor, Oliver, Asher, Wes y Micaela durante todos estos años.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮
7
Fichas esmeraldaTus críticas han recibido 100 votosTus críticas han recibido 200 votosTus críticas han recibido 400 votosVota 800 críticas de otros usuarios
Siendo una de las series más llamativas de lo que llevamos de año, está claro que Devs destaca por su capacidad para generar temas de conversación y debate. Comienza como un thriller con cierto halo de misterio para progresivamente ir incorporando temas de carácter filosófico-existencial e incluso teológico, combinación que hará las delicias de los aficionados a montarse teorías locas en la cabeza y a analizar cada pequeño detalle para ver si esconde algo más de lo que aparenta.

Destaca también el cómo está todo cuidado al milímetro y cómo juega con los contrastes: estética minimalista y vacía frente a música envolvente y agobiante, ambientación y personajes fríos frente a motivaciones pasionales y humanas, y misterio e incertidumbre frente a certeza y determinismo. Su resolución no será del gusto de todos, pero en general creo que merece la pena, la experiencia de Devs es un viaje donde las preguntas que nos hace plantear por el camino prevalecen aunque lleguemos a un destino sin respuestas.

PD: Recomiendo comentarla con amigos que también la hayan visto porque seguro que todos opinan cosas distintas y pueden salir debates interesantes (debates amistosos y sosegados, claro (ノಠ益ಠ)ノ彡soʇuәɯnƃɹɐ snʇ щ(`Д´щ )).
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮
Cada vez que sale a la luz un documental deportivo la controversia está asegurada, sobre todo si gira sobre la personalidad de un tal Michael Jordan que ostenta el honor de ser uno de los mejores jugadores de baloncesto de la historia. No es nada fácil reunir en el mismo plano a hombres como Scottie Pippen, Phil Jackson, Dennis Rodman, Steven Kerr, Larry Bird, Toni Kukoc, Magic Johnson o el propio Michael Jordan, y que encima el documental rezume una calidad apabullante. Porque ‘The last dance’ analiza las temporadas de los años 90 de los Chicago Bulls, marcando la trayectoria decisiva de nombres que ahora se sitúan en los anales del deporte mundial. Con una estética impagable, una banda sonora muy acorde, unos testimonios algunos beligerantes otros agradecidos, imágenes de partidos épicos, triquiñuelas de los dueños y una agradable ansia de contar los hechos que configuraron a uno de los mejores equipos de la NBA; asistimos a un show apasionante para cualquier aficionado aunque no creo que sea necesario seguir este deporte al dedillo para disfrutarlo, porque si algo tiene este documental es ese elemento cultural de estrella que pasa a ser algo más, convirtiéndose en un fenómeno social que tanto atrae al público.
Las luces y las sombras de Michael Jordan han sido siempre un tema de debate, sobre todo su conflictiva personalidad a la hora de enfrentarse o presionar excesivamente a sus compañeros, así como su extremada arrogancia para con sus contrincantes o capítulos oscuros de su vida como su adicción a las apuestas. Pero el valor de esta serie documental es que consigue emocionar y eso es un auténtico gustazo. Seas fan o no, es imperdible.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮

Críticas recientes

:: Ver todas ::
NO ME DEJO VER NI SIQUIERA EL PRIMER CAPITULO FUE INUTIL LA SUSCRIPCION
Guion
Banda sonora
Interpretación
Efectos
Ritmo
Entretenimiento
Complejidad
Sentimiento
Duracion
Credibilidad
Fotografía
Dirección

Valoraciones en tu crítica:

7.5
Escribe 10 opiniones: +2500pEscribe 30 opiniones: +5500pTus críticas han recibido 100 votos
Las dos primeras temporadas, que cuentan la misma investigación, me engancharon muchísimo, lo pasé muy bien con todas las pistas y teorías, callejones sin salida, personajes. Pero cuando acaba la primera temporada y no se resuelve todo hasta la segunda es un poco chasco.

El segundo caso estuvo bien, aunque acaba con un señor cliffhanger. Y entonces la cancelaron.

Menos mal que la resucitaron para una última temporada más corta. El caso se me hizo pesado aun teniendo pocos capítulos, puede que porque vi todas las temporadas seguidas. Pero sirvió para dar una despedida digna a los personajes.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮

Valoraciones en tu crítica:

Me gusta mucho este tipo de series y cuando desarrollan un final "bueno", que no es para contentar a todos/as, todavía más.
Es verdad que alguna temporada se ha hecho algo más pesada que otras, pero han ido recuperando con esos giros y poniéndole "chicha" e intriga con los personajes, no mostrándonos el desarrollo de la trama a la primera, de quién era el/la asesinado/a, el/la asesino/a...
De todos los personajes... la que menos me ha gustado ha sido Michaela. Hay veces que le hubiera soltado varias yoyas para que se hubiese callado. Personaje más egoísta a veces inaguantable y, la mejor, sin duda, Annalise Keating! Qué dominio, picardía, constancia y manera de defenderse después de los ataques de casi medio reparto!
Así da gusto "cómo defender esta serie" :)
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
5 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
3 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
4 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
4 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮

Valoraciones en tu crítica:

5.5
Serie OK boomer.

Moralina de pareja a raudales aderezado con investigación policial para que tenga un mínimo de interés.

Se olvida a los 5 minutos de verla.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮

Valoraciones en tu crítica:

5
Serie sobreestimada sin más, lo único bueno son los Openings y Endings, es lo que pasa con los animes que no son fieles al manga.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮

Valoraciones en tu crítica:

Serie de 6 capítulos que narra la vida de los judíos en EEUU durante la II Guerra Mundial durante un hipotético ascenso del fascismo en dicho país.

Charles Lindenberg es elegido presidente de EEUU y desde el primer momento se le empiez a a relacionar con Adolf Hitler haciéndose los dos con el poder en los dos más poderosos países de la época (EEUU y Alemania). La serie se centra en los Levin una familia judía que vive en Newark NJ y como se ve afectada a medida que el transcurso de la guerra va avanzando. Como las promesas de LIndenberg que hacía en su candidatura contra Roosevelt se ven totalmente cambiadas cuando es elegido presidente. Como todas las promesas de que el país no iba a verse perjudicado por una guerra en Europa se van al traste.

Comentario aparte y personal... las caras que pone en tooooodos los capítulos Winona Ryder las detesto. Esta actriz siempre hace lo mismo!! Empezó haciédolo durante la ceremonia de los Oscars de hace algunos años y debe ser que a la chica le cogió el gustillo y esa cara de amargada de preocupación de no entender nada de cada vez que la enfoca la cámara llevar esos gestos a la exageración es algo incomprensible.... la copia en todos los capítulos! Lo detesto!

Caso aparte la serie está bastante bien lleva al cambio de moneda de la realidad (como Franklin Delano Roosevelt es derrotado al comienzo de la guerra es las elecciones de presidente y como un fascista llega al poder)

Al principio de ver anunciada la serie hace algunos meses pensé que la trama iría más ambientada como hizo The Man in the High Castle (Alemania y Japón ganan la guerra el mundo al revés etc etc) Aquí se centra más en EEUU y la vida que llevan sus habitantes judíos dentro del país durante el ascenso del fascismo y de su presidente fascista.

Se nota la mano de David Simon y es lo que hace que la serie la trama aumente. Apuesto que con otro director la puntuación y elogios de la serie irían mucho más bajos.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮

Valoraciones en tu crítica:

Empecé a ver la serie sin demasiadas expectativas, pensando que sería simplemente entretenida y para pasar el rato pero sin ser nada del otro mundo y me ha gustado bastante. Es fresca, tiene puntos muy divertidos, muy interesante todo lo relativo a la realidad virtual y además su toque de misterio, y encima los capítulos son cortitos, así que se ve muy bien. Ya estoy deseando que salga la segunda temporada, porque vaya con ese final.
Guion
Banda sonora
Interpretación
Efectos
Ritmo
Entretenimiento
Complejidad
Sentimiento
Duracion
Credibilidad
Fotografía
Dirección

Valoraciones en tu crítica:

Las chicas de Ilya Kuvshinov son las más lindas, su estilo es hermoso, a la par con los de Shunya Yamashita, pero claro, es como invitar a a Miguel Angel a jugar con plastilina.
El potencial aristino queda diluido entre un medio tan asqueroso como el CGI, y si bien el CGI no tiene toda la culpa, es evidente que cuando se mezcla eso con animación barata todo sale aun peor. Movimientos sumamente artificiales, de actores baratos, extremadamente exagerados, idénticos a los que realizan los animadores dentro de disfraces.

Los Tachikoma estas maravillosos, me alegro que los incluyeras, son la parte humana y agradezco que lo hayan respetado, además de que tienen un aspecto y movimientos muy bien animados, pues están animados por animadores y no capturados de los movimientos de algún "maniquí".

Es un asco que no respeten a su publico objetivo, yo no se que piensan. Estos productores millonarios, imbéciles, que toman franquicias y hacen lo que quieren sin saber absolutamente nada de nada. Lo único que logran es que la gente que sigue estas series las abandone. A nadie que le guste Ghost in the Shell le puede gustar esto.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮

Valoraciones en tu crítica: