Ante todo hay que tener en cuenta que es una película teórica, osea no es una película de catástrofes y supervivencia, es una clase donde van desarrollando un escenario hipotético. ¿La hace esto mala? no realmente, pero claro una clase de filosofía y ética pues hay momentos que se pasan esto por el arco del triunfo, sobretodo el profesor liándose con la alumna y creando escenarios donde puede hacer eso
Una vez eso y de ver dos escenarios que no salieron bien, que el tercero sea el mas adecuado es un poco de aquella manera, es casi mejor el 4 escenario que plantea el personaje de Daryl Sabara no tomandoselo tan en serio o pensando como un adolescente.

Hay varios actores jóvenes que en la película pasan como muy desapercibidos pero que luego han tenido carrera al menos en television donde han sido mas conocidos, como Erin Moriarty, Maia Mitchell o el Vigilante de Pacemaker Freddie Stroma

Esta curiosa forma de contar la infancia de Juana de Arco creo que o la amas o la odias, porque tienes que aceptar esta forma curiosa de musical para aceptar por que tiene momentos muy ridículos en viertas coreografías, pero es eso tiene que entrar o no, si lo haces creo que puedes disfrutar del musical pero sino...

Recuerdo que vendían esta película como la Parasitos mexicana y la verdad es que no. A ver al principio parece que si que te va a contar esa historia de clases desfavorecidas contra clases bajas y a pesar de que las clases altas en la película parece que no pierden su estatus a pesar de esta en ley marcial. Lo que realmente me muestra es que dentro de un estamento de poder (el ejercito) hay gente de clase baja que ha decidido revelarse y sacar todo el dinero que pueda a los ricos mientras que los pobres de a pie siguen igual o peor y encima al final pagando todas las consecuencias

Supongo que si eres del país entiendes mas lo actos de lo que hacen cada grupo, pero prefiero quedarme con Parásitos porque la historia no se si me parece mas real pero si que la sentí mas cercana a como se comportaría la gente aqui

Una secuela muy distinta de su antecesora, aqui crea un worldbuilding mas grande y expandido, no tenemos a un Riddick que se enfrenta a monstruos, tenemos a un Riddick sobreviviendo en todos estos mundos y preparase para es un salvador, un elegido.
Aquí conocemos mas sobre el pasado y de que cultura viene Riddick.

También mola el arte y vestuario de esta película, tiene una buena mezcla de decorados con CGI esta muy currado.

En los actores, no voy a mentir me ha sorprendido ver en una peli de este estilo a Judi Dench, no me lo esperaba para nada, Vin Diesel pues no esta mal para el papel que hace, Alexa Davalos me ha convencido es su papel como tipa dura, mas que en otras cosas que ha hecho después y Thandiwe Newton esta realmente guapa en esta película, no es algo que suela destacar en actrices cuando veo una película pero aqui me ha llamado mucho la atención lo guapa que sale

Investigando sobre esta película al parecer fue un proyecto hecho a medida para Sharon Stone. Lo que quiere decir que ella tomo bastantes decisiones, fue idea suya la de fichar a Di Caprio o Crowe para la película y sobre todo la eleccion de Sam Raimi como director, y aun así eso no significo falta de libertad creativa (A fin de cuenta le quería de director porque le gustó el ejercito de las tinieblas) ya que tiene muchos planos como el lanzamiento del vaso, las tomas de los duelos antes de los disparos o los agujeros de bala en el cuerpo que son puro Raimi . SOlo faltaba un cameo de Bruce Cambell que al parecer se quedo fuera del montaje.

La historia no esta mal y creo sinceramente que en otras manos o con otros actores seria típica historia que pasaría sin pena ni gloria. Es curioso lo de tener a una prota femenina en un western, eso si no es la tipica tia dura, es alguien con sus inseguridades que a fin de cuentas solo busca venganza contra una persona concreta.

Algo muy típico de casi cualquier película noventera son las explosiones aunque sea en una época que no tenia tanto sentido que las hubiera, pero aqui lo consiguen para poner el pueblo patas arriba

Y sigue otra película de esta saga para estirar el chicle, después de 7 años consecutivos de esta saga, esta supuso un punto y aparte para darle un descanso por unos años a la saga.
Esta vez las trampas van a parar a un coach multinacional que se aprovecha de las victimas de jigsaw haciéndose pasar por una, sin pensar que eso le puede pasar factura
Se nota que esta hecha en plena época de la moda de películas 3D con varias escenas para haberlas disfrutado así en una sala de cine
Por fin dejamos de tener a Hoffman como villano de la saga y le pasa el testigo ni mas ni menos que al Dr. Lawrence Gordon por fin la saga vuelve a tener a un actor mas o menos famoso con el regreso del protagonista de la uno y mostrándonos como Jigsaw siempre tuvo un as debajo de la manga haciendo otra vez flashback intrincados para poner al personaje en la trama y que siempre estuvo ahí

Mención especial a la escena en la que para rejuvenecer a Jigsaw le ponen una sudadera y una gorra hacia atrás, chúpate esa tecnificas de rejuvenecimiento a base de CGI

Esta versión que he visto (Que en el momento de hacerlo estaba en Amazon) la vendían como montaje del productor. No se si es la versión con los minutos de censura o no, ya sabemos que esta película tuvo polémica en su momento por que en España le dieron clasificación X por incitar a la violencia, aunque hubo muchas teoría de porque hicieron por el momento no sabemos porque. El caso es que de faltar esos tres minutos no es que se pierda un gran e intrincado argumento. En la direccion esta vez tenemos a Kevin Greutert el montador de toda la saga y quien le dio ese aspecto característico de algunas escenas

En esta ocasión los flashback están ligados a la historia de los que tienen encerrados así que al menos hay conexión. Sin embargo en esta ocasión creo que no han elegido a alguien con quien poder empalizar, gracias a esos flashback vemos lo malo que hizo, él y los responsables que tenia al rededor así que en cierto modo es la película de la saga donde menos tensión te genera y es mas sentarse a disfrutar de las putadillas que les prepara Puzle

La trama de Hoffman por mucho que se empeñen pues no, no me interesa nada, pero al menos parece que ya no le queda mucho como nuevo Jigsaw

Tenemos también el regreso de Amanda aunque sea en flashback y explicando porque no paso la prueba de jigsaw y vemos a otros actores como un jovencisimo Devon Bostick o a Darius McCrary que conocemos por ser Eddie en Cosas de casa

Empieza con un arranque de una victima que no conocemos y que en cierto modo no tiene una relevancia después, pero que la verdad esa trampa da mucha cosa, solo que al parecer aunque siga las reglas, no sobrevive ¿Porque?
Después pasamos a lo que es el final de la tercera entrega y vemos que el protagonista no sobrevive por el poli que entra con el gatillo fácil y de repente le meten en una trampa, donde se salva saltándose las reglas y la verdad es que en cierto modo original, pero que le va a costar duro al final de la película

Tenemos un nuevo grupo encerrado donde tienen que averiguar que tienen en común. como es habitual en la saga, van pasando de habitación en habitación con trampas y sobreviviendo algunos y otros no, para al final darse cuenta que para salvarse tendrían que haberse ayudado los unos a los otros y lo habrían conseguido
Descubrimos a base de flashback que llevo a Hoffman a ser el sustituto de Jigsaw, porque le hizo lo que le hizo al prota de la anterior película y así de paso quedar como el héroe y sobre todo averiguamos que aprendió todo para ser como Jigsaw, no cobrarse venganza, que tenían que dar una oportunidad de reinsercion a las victimas y todo tiene reglas. Lo malo es que cuando llegas hasta aqui solo piensas en que si ya saben como actúa Jigsaw ¿Por que no hacen un mínimo para seguir las reglas? Les doy el beneficio de la duda en que las pistas nunca son del todo claras en un principio

Entre el reparto creo que la única conocida es Meagan Good y me atrevería a decir que porque en aquella época hacia este cine mas de serie B

En esta película creo que el problema esta el espacio tiempo en el que ocurre, porque presenta no solo el cadáver de Jigsaw sino su autopsia con una cinta que ya vimos en el final de la anterior que había embadurnado en cera para tragársela, sin embargo parece que todos estos sucesos de Rigg ocurren a la par que la anterior película osea que se supone que a lo largo de esta peli Jigsaw sigue vivo, por no hablar de que a la vez tenemos todos los flashback del pasado de Jigsaw (donde descubrimos cosas que hicieron mal personaje encerrados en las anteriores películas) y parece que es eso en lo que se quiere centrar mas que en la historia de Rigg y sus pruebas, lo que puede no hacerla tan interesante si has venido a buscar casquería
Es original que en esta Rigg a pesar de que son sus pruebas no esta encerrado, se mueve libremente por toda la ciudad
Y al final descubrimos que Jigsaw tiene un sucesor y es el agente Hoffman y ¿Por que? ¿A que se debe esto? supongo que sera resuelto mas adelante pero tal y como se desvela aqui no me convenció nada

Mención especial a las transiciones de una escena a otra como si pasaran en el mismo sitio. Buscar como se rodó esas escenas porque tiene su merito