"Hola. Lois Lane. Welcome to the Planet".

Aclaro que la he visto doblada, igual que la primera vez que la vi, aunque no recordaba esa parte (ni muchas otras), y me ha dado bastante urticaria, por qué somos así. Quedaba más cool, supongo, o consideran que el espectador medio es tonto y si decía "Bienvenido al Planeta" no se iba a entender, mejor lo dejamos en inglés, dónde va a parar.

Mi idea era empezar la crítica de otra manera, pero me he quedado tiesa con eso. Pero bueno, allá va.

Creo que no es ningún secreto para nadie que me declaro totalmente Marvelita, de hecho por lo general las películas de DC me dan mucha pereza, y es que algunas a este paso van a ser completamente en negro, que no en blanco y negro, de tan oscuras que pretenden ser. Pero hablando de cosas oscuras, llegó la trilogía de El caballero oscuro y me calló la boca y me hizo prestar atención. Entonces DC decidió copiar la fórmula del millón de dólares de Marvel, creando su propio universo y... Decidió omitir por completo esa trilogía, tomando malas decisiones desde el principio. Y como querían que la gente se olvidara de Batman por un tiempo y no empezaran tan pronto las comparaciones, decidieron presentar primero a Superman, el otro niño bonito. Y así nació la versión de Henry Cavill, la que mucha gente considera la mejor, sobre todo porque, igual que ocurrió con The Witcher hasta que dejó de ocurrir, se nota que le gusta el personaje y que ha intentado siempre hacerlo suyo y dar lo mejor de sí.

Pero hablando de comparaciones, sigo diciendo que mi versión más joven era muy generosa, y ahora ese 9 que le tenía puesto me ha parecido excesivo.

Es cierto que se agradece que no sea como tal una historia de orígenes, porque creo que todo el mundo, en mayor o menor medida, ya conoce la historia de Superman, haya visto una versión u otra. Sí que empezamos en Krypton para entrar en situación y sí que vemos a Kal-El viajando a la Tierra, y luego con pequeños flashbacks conoceremos partes de su infancia y adolescencia, pero no se detiene demasiado en todo eso, va directa al grano. Y aun así... Es laaaaarga como ella sola.

La parte mala de que vaya tan directa a todo es que no es fácil empatizar con los personajes. Sí, vamos viendo cositas aquí y allá, pero, aunque ya sabemos su historia de otras versiones, no conocemos a este Clark Kent en concreto, y su experiencia en la Fortaleza de la soledad es bastante escasa, aunque ya sale duchadito, afeitado y listo para la acción. En realidad, esta versión es más Superman que Clark Kent, ya que al granjero de Kansas sólo lo vemos en los flashbacks y ni siquiera es aún quien tiene que llegar a ser. Es justo lo contrario a lo que ocurría en Smallville, que allí prácticamente no llegamos a ver a Superman, aquella versión era más Clark Kent, y aquí apenas aparece.

Imagino que esto último tiene mucho que ver con que es una película de Zack Snyder, que siempre va más a lo espectacular, a lo grandioso, para bien y para mal. Porque sí, hay acción, hay partes que son un despliegue visual increíble y otras con una acción que hace que no sepas dónde mirar, o que pienses que es una película de Michael Bay con tanto destrozo, pero también se recrea demasiado, no sólo es larga, es lenta, y en muchos momentos sin justificación. Supongo que querían hacer otro tipo de película de superhéroes, alejarse el máximo posible de Marvel, y aquí empezaron ya con esas películas reflexivas que se toman su tiempo y con un tono de fotografía apagado, y eso que esta no es ni la mitad de oscura de lo que vendría después. Y es que, para mí, aunque pueda ser larga y tener momentos para todo, una película de superhéroes tiene que ser como mínimo entretenida, aunque no por eso tenga que ser un festival de colores y chistes, pero se me ha hecho bastante pesada en esta ocasión.

Y si ya he dicho que no es fácil empatizar con los personajes, pero con ninguno, Lois Lane directamente me sobra. Para empezar, Amy Adams no me gusta, no me ha gustado nunca, pero es que aquí el personaje aporta menos que nada, se podría suprimir o cambiar por cualquier otro y sería exactamente la misma película. Vale, sí, todo empieza ***contenido con spoilers*** y así conoce a Clark, pero es una excusa para poder meter al personaje porque siempre va unida al personaje de Superman, que aquí ni siquiera ***contenido con spoilers*** , al menos hasta el final, motivo por el que han tenido que hacer la pirula para que ella aparezca, porque parece que siempre tiene que haber un interés romántico en el 90% de las películas, y aquí no hacía falta. Hay escenas en las que está ahí sólo por estar y ni diálogos tiene, sólo chupa cámara, me quedo con la versión de Smallville. Además, se enamoran en medio segundo y habiendo demostrado una química totalmente inexistente, y la conversación durante ***contenido con spoilers*** es de vergüenza ajena.

¿Qué es lo que más te ha gustado?
Los momentos de acción, ya he dicho que son puro espectáculo y son los más disfrutables sin duda, las peleas, los momentos más tensos... Y van acompañados por unos buenos efectos, aunque a veces cantan un poco o en pleno 2025 ya no entran de la misma manera, y también tiene una buena banda sonora.
El reparto me parece en general muy acertado, aunque creo que están muy desaprovechados. Kevin Costner y Diane Lane me pegan y me gustan mucho como Jonathan y Martha Kent, pero salen lo justito, me habría gustado verlos más. Laurence Fishburne también pasaba por ahí simplemente, y Michael Shannon está correcto como el villano.
Como ya he dicho, Henry Cavill hace suyo el personaje, y habría sido un buen Superman para esta generación si hubieran sabido crear un buen universo en el que tuviera su lugar, y sin necesidad de intentar copiar a Marvel, porque está claro que no les salió nada bien y han tenido que hacer mil reinicios hasta crear un Superman que, por lo poco que he visto, parece una película de Marvel.

¿Qué es lo que menos te ha gustado?
Para empezar, lo obvio y lo que más pereza me da últimamente, la duración. Ya cuando una película pasa de las dos horas, y bastante de largo, me da mucha pereza simplemente darle al Play. Pero es que también se me ha hecho bola, hay partes que resultan pesadas y en un momento he mirado cuánto quedaba y aún ponía 40 minutos... Para no ser como tal una película de orígenes y saltarse mucho de la presentación del personaje, es excesivamente larga. Eso sí, luego hay cosas que pasan en un instante, como que ***contenido con spoilers*** , literalmente además.
Y Lois, claro, aunque ya me he explicado y no me voy a repetir. Si hubieran recortado tanto Russell Crowe para darle un poco de desarrollo al personaje, otra cosa habría sido.

¿Qué título alternativo le pondrías?
Haciendo un homenaje a una saga que también tiene mucho que ver con el espacio, "Krypton: Una nueva esperanza".

Hubo que esperar siete años y una trilogía de Batman exitosa para que la otra figura emblemática del universo DC Comics volviera a asomar la cabeza (o los calzoncillos por fuera, más bien). La dirección de este reinicio fue confiada a Zack Snyder, a partir de un guion de Christopher Nolan (también productor de “El hombre de acerol”) y David Goyer, los dos artífices del regreso triunfal del Hombre Murciélago. Superman pasa así de las manos de Bryan Singer a las de Snyder, y como era de esperarse su versión del kryptoniano con capa es... demoledora. Desde una magnífica introducción con aires de ópera espacial ambientada en las últimas horas de Krypton —y protagonizada por Jor-El (Russell Crowe) y Lara (Ayelet Zurer), los padres biológicos de Clark Kent—, Snyder pasa a un segmento más íntimo centrado en un Clark barbudo, empujado a vagabundear tanto por el miedo a las sospechas como por su propia búsqueda de identidad, para concluir con un último tercio épico, descubriendo los poderes del héroe. ¡Una buena película de 2.20h de superhéroes empieza con un buen supervillano! Desde la caída de Krypton hasta los rascacielos de Metrópolis, lo que se nos ofrece aquí es una especie de condensado de Superman I y II de Richard Donner, pero sin Lex Luthor ni kryptonita (¿demasiado asociados al amargo recuerdo de Superman Returns?). Y no está nada mal, porque la mitología de Superman tiene mucho más que ofrecer que el eterno megalómano calvo. El General Zod (interpretado por Michael Shannon, LA revelación de esta película, a pesar de la excelente actuación de Henry Cavill como Clark Kent), compatriota de Kal-El (alias Clark Kent, alias Superman), y que también sobrevivió a la destrucción de su planeta, es un antagonista de primer nivel por muchas razones. Zod es un ser que lo ha perdido todo. Más matizado que Luthor, no lo mueve la sed de poder ni la codicia, sino la pura y simple supervivencia de su especie, la desesperación de su causa y la intensidad con la que Shannon lo interpreta hacen que el público sienta cierta empatía por él. Desde el punto de vista práctico, Zod y sus secuaces permiten ver a Superman hacer algo más que salvar cosas que caen (aviones, asteroides, Lois Lane o los globos del Daily Planet). Aquí, el kryptoniano se enfrenta a personajes de su calibre y necesita luchar en combates dantescos, muy al estilo Dragon Ball Z, que lo enfrentan a sus iguales. Esto es oro puro para Snyder. Narrativamente, el conflicto entre Zod y Jor-El nos ofrece, a través de una persecución trepidante, una visión inédita de Krypton, con una estética inspirada en la fantasía heroica (y le da a Russell Crowe la oportunidad de brillar en un papel de Jor-El muy distinto al de Marlon Brando, pero igual de convincente). Sin embargo, “El hombre de acero” no está exento de defectos, empezando por su ritmo desigual y su tendencia a apenas rozar los temas profundos para entregarse rápidamente al espectáculo. Ni los múltiples símbolos de las escenas en la granja Kent logran ocultar la vacuidad de unos diálogos demasiado escasos. Aun así, estas pequeñas debilidades no empañan la gran demostración de fuerza que aquí se presenta. “El hombre de acero” no es un súper triunfo, pero Snyder ha aportado lo necesario a la película de Superman: un universo coherente, detallado y, por encima de todo, ese embriagador sentimiento de poder absoluto.


Reto:

¿Qué es lo que más te ha gustado?
Las interpretaciones de Henry Cavill y Michael Shannon. La nueva visión psicológica que da Snyder del mito, más oscura que otras versiones, un héroe que sufre que se busca a sí mismo.

¿Qué es lo que menos te ha gustado?
En algunos momentos, la película se asemeja a un mosaico sin alma de escenas más o menos memorables (la estructura fragmentada del relato, con flashbacks no cronológicos, tampoco ayuda). También decepciona el personaje de Lois Lane (Amy Adams), cuya relación con Clark es casi anecdótica y mal desarrollada.

¿Qué título alternativo le pondrías?
El fin de años de duda: Superman ya sabe que debe llevar los calzoncillos por dentro.

Esta película dirigida por Zack Snyder busca renovar la figura de Superman, han pasado varias décadas desde la aclamada y ya película de culto de mi querido Christopher Reeve y como es normal las nuevas generaciones se merecen un Supermán más renovado y con mejores efectos especiales.

Lo primero que me ha llamado la atención cuando vi “El hombre de acero” fue el tono oscuro y también una película muchísimo más seria, es verdad que me es imposible no compararlas mientras la estoy viendo, pero me intento abstraer y ver esta desde otro punto de vista.

Para empezar el cambio de vestimenta es evidente, está claro que esta es mejor, más seria y menos sensación de disfraz, me imagino que este tono más realista y serio sería buscando parecerse a la saga de “El caballero oscuro”.

La historia empieza como ya todos sabemos, en Krypton y Jor-El que es interpretado por Russell Crowe enviando a su hijo camino del planeta Tierra para salvarle la vida, aunque antes de esto hay un entramado interesante con el General Zod que es interpretado por Michael Shannon, que será el antagonista del largometraje, decir que me ha gustado que se explore más el mundo de Krypton.

El actor que en esta ocasión interpreta a Clark Kent aka Supermán es Henry Cavill y la película de forma inteligente y bien ejecutada va lanzando flashback para mostrar al espectador momentos de su infancia y adolescencia con sus padres adoptivos, los Kent, interpretados por Kevin Costner y Diane Lane.

Con la llegada del General Zod al planeta Tierra es cuando comenzará la acción a la máxima potencia.

Uno de los puntos fuertes, por no decir el punto más fuerte de la película son los efectos especiales que son brutales y muchas secuencias de acción que le da un realismo a la cinta que para muchos puede que fuera inesperado ***contenido con spoilers*** , pero solo he encontrado en la película este punto de forma muy positiva, todo lo demás me ha parecido un lastre y aquí me explico.

No me convence para nada el actor Henry Cavill en el papel de Supermán, no tiene carisma, es un sosainas y un superhéroe como Superman tiene que levantar ciertas pasiones, que emociones y este actor no lo consigue. Por supuesto, su relación con Lois Lane es completamente forzada, cero química entre los dos, se han hablado por exigencias del guion si no ni se miraban a la cara.

El ritmo de la película me ha parecido muy plomizo en muchos momentos, se me ha hecho larga, me ha aburrido en muchos momentos y estaba deseando que se acabase la película, y eso que el General Zod si me ha gustado como enemigo de Supermán, porque el villano si se le ve con cierto empaque en su papel de amenaza a la Tierra.

Con respecto a la banda sonora, no voy a ser yo el que ponga en duda a un maestro como Hans Zimmer, no es un desastre ni mucho menos, pero de esta banda sonora no se acuerda nadie, bueno ni de la película tampoco.

Y no puedo dejar de comentar el polémico acto final ***contenido con spoilers*** a mí personalmente si me ha gustado esa decisión.
En definitiva, “El hombre de acero” tiene cosas positivas, su envoltorio, pero flaquea claramente en su contenido, su ritmo irregular me ha matado, la poca chispa que transmite el protagonista por la pantalla también me ha dejado muy frío, está claro que esta película no ha triunfado mucho cuando no se le ha dado una continuidad y a mí me ha decepcionado bastante, me esperaba más, bastante más.

Pero no quiero dejar pasar que si cogiéramos los puntos fuertes de “El hombre de hierro” y los puntos fuertes de la película de Supermán de Christopher Reeve, y las fusionáramos, estaríamos ante la mejor película de Supermán de todos los tiempos y sería insuperable, porque justo los puntos fuertes de una son los puntos débiles de la otra y viceversa, pero bueno esto es una utopía, si fusionáramos muchas películas serían la leche, pero al final cada una es como es con sus virtudes y sus defectos.
Aunque hay que reconocer que el director Zack Snyder ha sido valiente con la propuesta aunque a mí no me haya apasionado.

Desafío especial Verano 2025:

¿Qué es lo que más te ha gustado? Los efectos especiales y las secuencias de acción es lo único salvable de la película, y el traje.

¿Qué es lo que menos te ha gustado? Su ritmo plomizo en muchos momentos, la frialdad que transmite el superhéroe, no llega a emocionar en ningún momento y los superhéroes tiene que mostrar más empaque por pantalla.

¿Qué título alternativo le pondrías? El hombre triste.

Man of Steel es la versión de Superman de Zack Snyder. Para mi gusto una película bastante fría, a la que sin duda contribuye el filtro azul metálico que ha metido a la imagen, pero también sus propias decisiones personales, que como director lo llevan a buscar una caracterización de Superman más seria y apesadumbrada. Falta vulnerabilidad y emoción y sobran quizás kilos y kilos de grandilocuencia tanto en el tono visual como en la narrativa.

Hay mucha gente enamorada de Henry Cavill, pero lo cierto es que como actor no me ha transmitido mucho más allá del poderío casi divino del personaje. Es decir, veo al héroe invencible y todopoderoso, pero no a la persona que hay detrás. A su Superman le falta calidez y no sé si esta frialdad es algo que deba tener el personaje (eso lo sabrán sus fans), pero parece demasiado imperturbable, demasiado mecánico. Seguramente también es parte de la aproximación de Snyder, digamos que es como la versión de Superman de los yogures que ponen + PROTEÍNAS y vienen en envases oscuros para que quede claro que son yogures más serios, más para mazarse en el gimnasio, más para hombres. Ya sabéis, que no sufra la masculinidad. Ahí Cavill también aporta, claro, he leído a tantos hombres heteros que quieren hasta follárselo que me queda claro que es porque cumple con su aspiración de masculinidad ideal, al menos en lo físico, en su prototipo de hombre heroico e idealizable.

La pobre Amy Adams... lo siento mucho por el papel que te han escrito, chiqui. Entre Lois y Clark debería haber cierta chispa pero su química es la más pura inexistencia, su relación resulta hasta forzada, insulsa. Desarrollarla hubiese sido mucho para Snyder, que prefiere centrarse en desarrollar más las relaciones entre hombres, de ahí que podamos ver a un villano tan bueno como Zod. Todo lo demás son puros fuegos artificiales, alcanzando cuotas descomunales de destrucción. De hecho, hay alguna escena con edificios viniéndose abajo y una enorme nube de polvo detrás de la gente que me ha recordado un poco a escenas reales de las torres gemelas derrumbándose, ¿os acordáis? Creo que ese esa es la dimensión que busca Snyder, se viene arriba, se flipa con escenas de acción apoteósicas y efectos especiales que impresionan y que convierten Man of Steel en un buen blockbuster de superhéroes. Entretenido, pensado muy a gran escala y con un Superman caracterizado como un dios cuasiperfecto. Quiere ser seria y oscura, pero termina siendo bastante vacía. La S significará esperanza en el idioma de Superman, pero yo la verdad es que no la he sentido.

¿Qué es lo que más me ha gustado? Los efectos especiales son espectaculares, al César lo que es del César.
¿Qué es lo que menos me ha gustado? El tono frío, un tanto sin alma. Henry Cavill es un Superman un poco apagado, sin vidilla, no se ve demasiado a la persona que hay debajo, solo al héroe ultrapoderoso. El personaje de Lois está fatal escrito y no tiene ningún tipo de química con Superman, es hasta incómodo de ver.
¿Qué título alternativo le pondría? Superman para machos muy machos.