El hobbit: La batalla de los cinco ejércitos, o como yo personalmente la llamo "El hobbit: La batalla de las cinco páginas" es la tercera y por fin última película basada en la novela de "El hobbit" escrita por el célebre escritor y uno de los padres del género fantástico moderno J.R.R. Tolkien.
En cualquier caso lo cierto es que a mi la película me entretuvo y como virtudes de este filme poco más puedo decir.
En cuanto a sus defectos pues podría decir que es una mala adaptación de un libro con más paja que grano, a diferencia de "El señor de los anillos" que si fue una gran adaptación de unas novelas, que hay ciertas incoherencias con respecto a la historia que se nos cuenta en los libros, que creo que han estirado el chicle demasiado cuando había otras historias que podían haber contado, y paro aquí porque creo que ya he dicho suficiente sino quizás demasiado y no quiero hobbitearme... ejem... alargarme demasiado.

Haré en esta una crítica general de la trilogía del Hobbit. Para empezar diré que me parece fatal el uso exagerado del CGI cuando en ESDLA ganaron OSCAR por maquillaje y vestuario.

¿Es una buena trilogía? Sí. ¿Es una buena adaptación del libro? Para nada.

No es una buena adaptación por el principal motivo de que no se pueden hacer 3 películas de una libro de unas 200 páginas. El único resultado será relleno y mas relleno:

-Legolas no aparece en el libro por lo tanto no pinta nada en la película aparte de para atraer a las fans de posiblemente el personaje mas sobrevalorado del mundo de Tolkien.
-Tauriel no existe en los libros, es inventado en las películas para meter una historia de amor rollo Aragorn y Arwen que ni es necesaria ni pega para nada-
-Thranduil, Beor y Bardo son grandes personajes en el libro, pero en las películas son reflejados muy mal e incluso insoportables.
-Cuando Thranduil le dice a Legolas que se vaya al norte a buscar a Trancos solo para que la gente diga: "Uy hablan de Aragorn". Aragorn tiene 13 años en ese momento y vive en Rivendel.

Y así muchos mas fallos.

¿Recomiendo las películas? Sí, son entretenidas y ya, pero no vayáis con la idea de que vais a ver lo del libro, así como ESDLA son buenas adaptaciones, estás no lo son.

Bueno, pues ya puedo decir que la he visto toda entera, y a ver:
no me ha disgustado, pero sigo prefiriendo el libro.
Esta tercera parte, si, es mucho más épica, las luchas estan bien hechas, la fotografia y demás precioso, pero, demasiada lucha, lo han alargado demasiado para mi gusto, se me ha hecho pesada.
Pero es eso, mi punto de vista y mi gusto

La última parte de la trilogía y la más polémica. La peor de las tres también, para que nos vamos a engañar, aunque eso también va por gustos. A mí me decepcionó porque creo que no se le da la suficiente importancia a ciertos eventos que deberían ser clave, ***contenido con spoilers*** o como la propia batalla de los cinco ejércitos, que al final resulta un poco descafeinada para lo que se esperaba de ella.
Entretenida es, eso en general lo tiene toda la trilogía incluso teniendo en cuenta lo largas que son todas las pelis, pero le falta algo que no sé describir muy bien. Digamos que el fallo está en que no es capaz de cerrar todos los frentes abiertos de la manera épica y contundente que la historia merecía, sino que es todo bastante light y apresurado. Que también tiene cojones que el señor Peter Jackson extendiera un librito corto hasta las 9 horas y pico de trilogía y al final le entraran las prisas para darle fin a todo, no me jodas. Y encima ni la versión extendida lo arregla, así que punto negativo para Peter Jackson en esta ocasión.

Pero bueno, la verdad es que en su día me cabreé con esta peli más de lo que lo he hecho al verla de nuevo con el tiempo. Es evidente que esta trilogía es muy inferior a la de ESDLA, que también se toma muchas más licencias con el libro que ella y que el paso del tiempo ya no va a solucionar ninguno de sus fallos, pero es una buena trilogía de aventuras. Entretiene y tiene buenos personajes, que es lo que cuenta.