Así que aquí está, el esperado choque de titanes entre los dos superhéroes más famosos del planeta, el tipo de proyecto loco que nunca nos habríamos atrevido a imaginar que algún día llegaría a materializarse en la gran pantalla de la misma manera que “ Los Vengadores" o "Star Wars Episodio VII". Tras la excelente "El hombre de acero", es de nuevo, Zack Snyder, quien orquesta este encuentro con su innegable sentido de la dirección. Basta decir que estábamos salivando con la espera, pero por desgracia la película sólo estuvo parcialmente a la altura de nuestras más altas expectativas. En primer lugar, "Batman vs Superman: El amanecer de la Justicia" nunca podrá ser tan tan buena como cuando se presenta a sí misma como un "Hombre de Acero 2", ampliando de forma emocionante los temas de la primera película (¿cómo puede la humanidad enfrentarse a un dios viviente y a sus acciones?) al tiempo que incorpora a un Batman oscuro y violento, sediento de justicia y que encuentra en Superman una salida perfecta para sus tormentos interiores y, por supuesto, un adversario.
La buena noticia es que Ben Affleck está ahí, pero que no nos hace olvidar a un perfecto Christian Bale, al menos no está nada mal. Henry Cavill está tan bien como siempre como Superman. Se nota que el personaje ha crecido en confianza desde "El Hombre de Acero". En medio de estos héroes con capa se encuentra un árbitro maquiavélico, Lex Luthor, interpretado por Jesse Eisenberg que, aunque se lo curra como nunca, aporta esa locura malsana inherente al personaje (no puedes evitar pensar en él como una versión degenerada de su Zuckerberg de "Facebook "). La dinámica entre estos tres personajes en el centro de la película funciona terriblemente bien y será realmente la principal baza de este "Batman vs Superman: El amanecer de la Justicia". Pero el gran problema de la película es que Snyder ha tenido la mala idea de utilizar el mismo estilo narrativo que "El hombre de acero", es decir, una construcción fragmentada en la que las elipsis se suceden con demasiada frecuencia, dando la impresión de que las escenas se amontonan sin que exista entre ellas ningún vínculo real más que la trama, casi toda la cual nos fue revelada en los distintos tráilers. Si bien esto funcionaba en la primera entrega, que se centraba únicamente en nuestro kriptoniano favorito, aquí se sacrifica con demasiada frecuencia la multitud de personajes secundarios (y las subtramas que ello implica). Por ejemplo, Lois Lane queda reducida a su caricatura más simple: el interés amoroso con un señor para meterse en situaciones imposibles, sólo para ser salvada in extremis por su novio superhéroe (después de la tercera vez, estamos hartos). El otro gran problema de esta película es que intenta ganarse a toda costa a los fans de los cómics haciendo referencia a aventuras clave de los dos héroes y preparando el terreno para "La Liga de la Justicia". Todas estas secuencias parecen haber sido añadidas al largometraje a la fuerza, suenan terriblemente mal y, lo peor de todo, rompen el ritmo de la cinta.
La alusión onírica a un mundo gobernado por un Superman dictatorial es la ilustración más perfecta de esto, totalmente en desacuerdo con el tono del resto de la película, que (en mucha menor medida, claro) pretende continuar el neorrealismo establecido por la trilogía de Batman de Christopher Nolan (especialmente la aparición sorpresa de cierto personaje que desconcertará a más de un espectador). Del mismo modo, la esperada presencia de los demás miembros de la futura Liga parece completamente superficial (¿realmente hacía falta mostrarlos? ¿No bastaban las siglas?).
La gran sorpresa, sin embargo, viene de la mano de la perfecta integración de Wonder Woman (Gal Gadot, excelente), un personaje con un universo muy particular que, con un tema musical brillante, se lo lleva todo por delante de forma trepidante y roba el protagonismo a los dos superhéroes principales en la parte final. La última parte es claramente la mejor de la película, ***contenido con spoilers*** que le da un aire realmente épico, similar al de "El hombre de acero" (qué catastrófica idea haber desvelado su presencia durante la campaña promocional; el efecto sorpresa habría sido un auténtico plus). Incluso si no alcanza la inventiva visual de la dantesca batalla contra Zod (Snyder parece estar un poco apagado en este aspecto), esta pelea es innegablemente llamativa y manda amablemente contra las cuerdas a todos los coleguitas de Marvel. En resumen, " Batman vs Superman: El amanecer de la Justicia" es un enorme globo que se infla en exceso al seguir las pistas de "El Hombre de Acero" concentrándose en las interacciones del trío Batman/Superman/Luthor (más Wonder Woman ) pero que Snyder parece disfrutar maliciosamente pinchando con una aguja cada vez que se atreve con subtramas o torpes fanservice.
Semiexito o semidecepción, depende.

A pesar de las críticas tan malas que recibió, tengo que decir que hay cosas peores.

En general no soy muy fan de DC, soy más de Marvel, pero hay que reconocer que ofrece lo que se espera de una película así, grandes dosis de acción, peleas y destrozos por aquí y por allí.

Coincido en que lo peor de todo es la excesiva duración, se hace bastante pesada porque gran parte es puro relleno, así que se podría haber conseguido lo mismo con unos cuantos minutos menos. También es penosa la famosa parte de ***contenido con spoilers*** , pero da para muchos memes XD.

No es un peliculón pero entretiene, más o menos.

Pues a mi "Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia" que es una película dirigida por Zack Snyder, me gustó, aunque es cierto que no es mi película favorita de las de DC y tiene momentos muy de aquella manera como el momento ***contenido con spoilers*** , pero también te introduce a Wonder Woman que se come la pantalla cada vez que sale, y tiene el momento, que me recordó a los cómics, en el cual Superman nos muestra porque él es Superman y no es porque tenga superpoderes sino que es Superman porque ***contenido con spoilers***
Así que yo personalmente creo que la película no siendo para nada perfecta, merece la pena ser vista porque creo que es bastante disfrutable... además de que como la vida es así de irónica cuando quiere, me parece divertido ver a muchos de los que en su día la criticaron por no gustarles la visión de Snyder del universo DC, ahora alabarla sólo porque si les gustó su versión de La Liga de la Justicia... pero bueno polémicas a parte a mi como digo la película me gustó y es por eso que la recomiendo.

Lo mejor de toda la película fue ver al principio a Henry Cavill friendo unos huevos sin camiseta... memorable!!!
Total, que me gustó más bien poco. Es eterna, lenta y pesada. Está destinada a un público más adulto y es más seria que cualquier película de Marvel, cierto, y es más oscura, sí, en todos los sentidos, porque más de media película se desarrolla de noche, y cómo no, en la batalla final además llueve.
Batman ahora es un Ironman negro, las sienes canosas de Affleck me han hecho ver una especie de Mr Fantástico en lugar de a Bruce Wayne, aunque su actuación es bastante mejor de lo que esperaba.La actuación de Jessie Einsberg me ha encantado, pero el doblaje me parece pésimo, ese tono de voz no le hace justicia, seguro que en VO es mil veces mejor. Cuando después de hora y media laaaargas llega la batalla, basta un nombre para que se vuelvan tan amigos y luchen juntos contra Godzilla (o contra un troll del sr de los anillos, no lo tengo muy claro).
Lectores de los cómics, disculpad mi ignorancia si esto es así en el papel, porque mi experiencia en DC se limita al cine, pero esta película me ha parecido una soberana y caótica fantasmada. Ah, y lo siento por Jeremy Irons, que me encanta, pero yo ya no veo a otro Alfred que no sea el señor Michael Caine.
En resumen, le doy un 6 por los huevos de Henry Cavill. Los de la sartén, por supuesto.