No es mala peli, está mejor de lo que me imaginaba aunque estoy de acuerdo con lo que dice todo el mundo de que es una peli de tarde de domingo con más dinero. Pero la verdad es que a veces lo único que necesitan ese tipo de películas es justo más dinero y una historia un poco más currada, y La asistenta creo que cumple con las dos.

Hay mucha gente que dice que le ha parecido todo muy previsible, y no sé si es porque yo no suelo ver historias de este tipo o qué, pero a mi me han pillado todos los giros muy por sorpresa, lo cual es algo que también valoro bastante, porque había varios momentos en los que pensaba que la cosa iba a ir por un lado y acabó yendo por otro. Me ha gustado sobre todo el giro del final, porque además de pillarme con el pie cambiado, creo que deja muy bien encaminado todo de cara a la secuela, que tiene incluso mejor pinta que esta primera película.

Luego del reparto también se ha dicho mucho que si la mitad están ahí sólo por el físico y eso, y bueno, en parte sí porque hacía falta que hubiera tensión sexual, pero en general cumplen bien. Amanda Seyfried se los come a todos porque para eso es la que más tablas y experiencia tiene, y seguramente talento también, pero tanto Sydney Sweeney como Brandon Sklenar están bastante bien en sus papeles, sin hacer algo que vaya a pasar a la historia del cine pero dando lo que los personajes necesitaban.

Me ha gustado también, y me ha parecido curioso a partes iguales, que tiene algunos puntos de comedia muy random, y estoy de acuerdo en que la película parece que ha ido a reírse un poco de si misma y de este tipo de películas de tarde, porque hay momentos que son super ridículos por tópicos que los pintan, y que le dan un puntillo extra.

El libro no lo he leido, pero conozco a gente que sí y que dicen que la peli lo ha superado en muchas cosas, que no es algo que suela pasar. Así que ni tan mal. Buena peli.

Secuela bastante sólida, aunque no tan buena como la primera, y después de tantos años la verdad es que me esperaba algo más, por lo que aun estando bastante bien me ha dejado una pequeña sensación de decepción.

La primera funcionaba muy bien porque era también una historia de orígenes, ya que nos contaban cómo Judy llegaba a ser agente de policía, pero también todos los problemas que se encontraba por el camino, que no eran pocos. Lo mismo para Nick, aunque desde el otro lado: de él nos contaban cómo llegó a esa vida al margen de la ley debido en parte a los prejuicios por ser un zorro, porque al final Zootrópolis va de eso, de los prejuicios entre otras muchas cosas.

Luego el resto de la peli era más de aventuras con algo de investigación, pero seguía siendo historia de orígenes porque veíamos a los personajes crecer y descubrir de que eran capaces. En la secuela eso se tenía que perder y ya lo sabíamos, aunque el hecho de no tener que presentarnos ya a los personajes podía dar pie a una trama más trabajada, pero al final lo que ha pasado es que ha sido, al menos desde mi punto de vista, más loca y caótica. Mucha acción, muchos estímulos, todo muy rápido y casi sin pausa, por lo que me da la impresión de que ya la hicieron pensando en las nuevas generaciones. Es lo que toca supongo, pero me sigo quedando con la primera en historia y ritmo.

La animación en cambio si que me ha gustado mucho, y eso que la de la primera ya era brutal, pero aqui se nota que en estos años se ha mejorado todavía más. El mundo de Zootrópolis sigue siendo una pasada en su worldbuilding y en sus detalles, y parece que habrá tercera parte, así que solo espero que no tarden tanto como para la segunda y que se acuerden un poquito de lo que hizo que la primera calase tanto en la gente.

Creo que si recordamos la adaptación de Juez Dredd de Karl Urban de 2012 antes que esta no es porque fuera un peliculón, sino porque esta primera versión ha envejecido super mal y ya no se sostiene por ninguna parte.

Es la típica peli de acción con toques de ciencia ficción de los 90, con personajes muy sobraditos, un humor sin ningún tipo de filtro y muchos palos, acción por un tubo. El cómic no lo respeta demasiado, pero digamos que el tema ese de que el protagonista ejerza su ley de una manera que recuerda a sistemas fascistas si que está ahí, y también lo estaba en la de 2012, aunque aquí se nota más a lo bestia. Lo bueno es que se nota que esto es de esta manera de forma paródica, y diría que a día de hoy es lo más interesante de la película. El resto no ha pasado nada bien la prueba del tiempo.

Los efectos se notan ya muy flojos, el humor desfasado y las actuaciones son un tanto excesivas las miremos por donde las miremos. Mientras que Sylvester Stallone actúa como un bloque de piedra y los toques de humor le sientan fatal, Rob Schneider está en su salsa en ese terreno, pero claro, llega un momento que es un poco demasiado con tanta "comedia".

Tiene algo de ese encanto del cine de acción de los 90 que a día de hoy se ve ya un poco acartonado, pero la verdad es que no veo ningún motivo de peso para ver esta antes que la de 2012.

Yo creo que en su día se esperaba demasiado de esta adaptación y por eso decepcionó un poco, aunque los que la vimos siendo más o menos pequeños nos dejó completamente flipados.

Parece que Guillermo del Toro era un gran seguidor de los cómics y eso se nota mucho, porque si ya de normal tiene un gran cariño por los monstruos, por Hellboy en concreto mucho más, lo que hace que ese mismo cariño se pueda sentir en toda la película. El hecho de que Guillermo sea tan defensor de los efectos artesanales en vez de usar tanto lo digital le sienta además como un guante en ese sentido, porque se nota que todo está hecho con mucho mimo, aunque eso también haga que pasado el tiempo se sienta todo un poco anticuado, pero a la vez eso le da su toque especial.

Y qué decir de Ron Perlman, ES Hellboy. Se mete tanto en el personaje que lo que me falla de las adaptaciones nuevas, aparte de otras cosas, es que él ya no está. Se nota que se lo pasó en grande haciendo al personaje, y su caracterización es de 10. También se desenvuelve muy bien en las escenas de acción, que además están en general bastante bien resueltas.

Lo que creo que le falla, como en otras películas de Del Toro, es ese punto extra que haga que la película sea algo más grande, es como que casi siempre le falta algo para rematar. Pero bueno, con Hellboy en concreto nos da una peli bastante gamberra, no sé si muy fiel o no a los cómics porque no he leído nada de este personaje, pero muy entretenida y divertida de ver.

Bastante decepcionado con esta nueva película de Silent Hill, sobre todo porque la primera me gustó y es del mismo director, pero es peor que ésa en casi todo. Se nota que han pasado muchos años (20 si no recuerdo mal), que ha habido retrasos, reinicios y de todo, porque según dijo el director no tuvieron demasiado presupuesto al final, y parte de los problemas vienen de eso, de que la peli se nota como muy "amateur" en algunas cosas, a diferencia de la primera que era pues casi un blockbuster, con un reparto potente y buenos efectos para la época.

En esta los actores son bastante olvidables, pero es que sus personajes también. Los efectos normalitos, aunque lo que es la ambientación vuelve a cumplir, y es de hecho lo mejor de la película de lejos. La historia en la base es la de Silent Hill 2, aunque con cambios que me parece a mi que molestarán a los fans del juego, porque no hacía falta cambiar nada y aun así lo han hecho. Son ese tipo de decisiones que nunca entenderé de las adaptaciones de juegos o libros. Si la historia original ya funciona, ¿para qué darle una vuelta? Que yo entiendo que un director quiera darle su punto de vista y tal, pero Christophe Gans siempre ha dicho ser super fan de la saga, por eso me cuesta entender algunas cosas.

El caso es que la historia al final se ha vuelto mucho más convencional de lo que era, ya que mientras que el juego te metía en esa locura de Silent Hill hasta que acababas perturbado por todo lo que veías ahi, la peli se asemeja más a cualquier otra de las mil de terror que salen al año, y eso hace que quitando la ambientación no destaque en nada de ellas.

Aun con todo creo que es mejor que la de Silent Hill Revelation 3D, que era bastante floja, pero me apena ver el potencial que tenía una adaptación del segundo juego y que al final se ha quedado en algo tan "genérico".

A mí me ha gustado, puede que no como para marcarme la vida pero al menos si para seguir pensando en ella al salir del cine. Es cierto que esta historia se está alargando mucho y que lo que es la estructura de cada peli se va reciclando un poco, pero sigue siendo una experiencia ir al cine a ver esta saga. Yo así la he entendido siempre, y creo que es un poco lo que James Cameron ha buscado siempre, porque lo que es la trama y el mensaje ya tiene poco que añadir a estas alturas.

El caso es que vuelve a ser una peli larguísima y se me ha vuelto a pasar bastante rápida. El ritmo es muy dinámico y a mí al menos no me ha dado la impresión de estar viendo una película de más de tres horas, y hasta me habría gustado que se detuviera más tiempo en algunas partes que daban para mucho más. Por ese lado le caerán palos seguramente, porque tener 200 minutos de cine y pasar de puntillas por ciertos detalles tiene delito, pero bueno. Perfecta no es, eso lo sabemos todos, pero ver Avatar es como decía querer vivir un tipo de experiencia muy concreta, y en ese sentido cumple bien.

Y es que el apartado visual vuelve a ser una pasada, por mucho que algunos argumenten que parece una cinemática de videojuego de principio a fin. Ojalá algunos juegos se vieran así, porque es para flipar. Es inmersiva como pocas películas a día de hoy, pero claro, tiene que gustarte la saga. Si ya la primera no te dijo nada, puede que no tenga sentido que llegues hasta aquí. Si lo que lleva haciendo Cameron estos años te ha encantado, Fuego y ceniza te flipará.

Qué película tan especial y tan única. Tiene toda la magia de Studio Ghibli pero a la vez es diferente a todas sus demás películas. Entre ese estilo que parece que todo esté pintado con acuarelas y la historia, que está basada en una leyenda japonesa, es como si todo pareciera sacado de un cuento.

Además es más calmada que otras muchas de las películas del estudio, o más introspectiva por así decirlo. En tono se parece más a Recuerdos del ayer o Puedo escuchar el mar que las que suele hacer Hayao Miyazaki, por lo que es esa clase de historia que busca más que conectemos con ella a nivel emocional, también porque tanto la banda sonora como la animación van en esa línea. Es todo muy evocador y sensorial.

A nivel personal no es mi favorita de Ghibli, pero sólo por lo diferente que es me ha llegado de una manera especial y creo que merece más renombre del que tiene.

La tercera ya no me convenció demasiado, pero ahora ya dudo de si me gusta menos ésa o esta cuarta parte. En cuanto a la bueno, ha recuperado el terror que se perdió en buena medida en la anterior, que funcionaba casi más desde el lado de la investigación que del de una peli de miedo como tal, aunque lo hace con menos impacto que las dos primeras, las cuales se siguen consolidando como las mejores de toda la saga, incluyendo los distintos spin-offs que han ido sacando.

Siguiendo con lo positivo, la película vuelve a acertar en hacer que la relación entre Ed y Lorraine siga siendo lo principal, de hecho con cada película lo ha sido más y yo al menos no considero que eso sea malo por quitarle minutos a la parte de los sustos, ya que es muy interesante ver como su relación va sufriendo y reforzándose por el hecho de tener que lidiar con este tipo de casos. Patrick Wilson y Vera Farmiga además están mejor con cada peli, es una locura, debe de ser porque tantos años interpretando a los mismos personajes ha hecho que ya los sientan como suyos. Un 10 rotundo para ellos.

Pero claro, uno cuando va al cine a ver una peli de miedo, pues espera llevarse algún sustillo, o al menos pasar un rato inquietante como poco. Las dos primeras lo conseguía, pero a partir de ahí la saga parece otra. Esta cuarta parte en concreto lo intenta, pero me ha parecido todo muy genérico, sin la originalidad de las primeras y tirando de un tipo de tensión que ya está muy vista y que a estas alturas ya no sorprende.

Lo de que la peli sea tan larga tampoco ayuda, sobre todo cuando esa falta de tensión puede hacer que caigas fácilmente en el aburrimiento en algunos momentos puntuales.

La considero mejor cierre para la historia de Ed y Lorraine que para la saga como tal, aunque el cariño que le he cogido a esos personajes hace que la sensación sea más o menos positiva.

Me habían dicho tantas personas que esta era la peli con la que más miedo habían pasado en sus vidas que luego las expectativas me han jugado una mala pasada. A mi la verdad es que me ha parecido muy normalita en esa parte, en la de crear miedo, y lo que si que está muy bien es todo lo que hay alrededor: la ambientación, la iluminación y cómo te va metiendo poco a poco hasta que empiezan a aparecen los elementos sobrenaturales. En ese momento pierde mucho en mi opinión, porque entonces se vuelve genérica y si destaca es ya porque está más cuidada que la peli de miedo promedio.

El final también es de traca, por lo menos algunas escenas que a mi al menos me ha sacado bastante de la atmósfera. Es como que creo que la peli podría haber sido mucho mejor quitando algunas cosillas por aquí y por allá, aunque en ningún caso habría dado más miedo, en ese sentido si que la veo totalmente sobrevalorada.

No me parece mala, y comparándola con muchas pelis de terror de estos años las supera con facilidad, pero se me queda corta en muchas cosas, sobre todo en la parte del terror. Hay quien dice que la segunda es mejor, así que habrá que seguir con la saga a ver.