Una película muy sólida dentro de la saga del Spiderman de Tom Holland, y también dentro de todo el UCM. Creo que a Marvel ya le iba tocando sacar algo de este calibre después de unos años tan flojos, lo cual no quiere decir que después de esto vayan a seguir hacia arriba, pero alegra ver que una peli de superhéroes vuelve a emocionar.

La de No way home puso el listón alto porque era un espectáculo sin igual en el UCM, pero también tiraba demasiado del fanservice y por eso aún hay debate sobre si era realmente una buena peli o sólo un montón de referencias una detrás de otra. A mí me gustó bastante, pero Brand new day creo que la supera, es un nuevo capítulo que por fin ha hecho madurar a Peter de verdad, ya no va al instituto y se dedica a ser Spiderman casi a tiempo completo, incluso sabiendo lo que tiene que sacrificar por el camino para serlo.

El tono por tanto también ha cambiado, la parte dramática coge más peso aunque siga habiendo humor made in Marvel, pero para mi gusto mejor metido que en otras películas. Es una película bien equilibrada en todo, cuando toca acción va ahí a tope, con unas escenas espectaculares, y cuando toca drama vamos a ver al Tom Holland mejor metido en su personaje de toda la saga. No es que Tom me parezca un gran actor, creo que tiene más carisma que talento, pero esta vez borda su personaje y todo lo que le toca vivir.

Creo que le han sabido dar un cambio necesario tanto a la saga como al UCM, con una peli que de verdad se siente fresca después de años y años viendo las mismas fórmulas una y otra vez. Ojalá sea un buen anticipo para Avengers: Doomsday porque lo visto aquí ilusiona, y mucho.

Mejora bastante a la primera película, ya sólo con la incorporación de Tails y Knuckles cambia muchísimo la tónica que teníamos antes, porque por un lado tenemos más personajes de los juegos y ya no se pierde tanto tiempo viendo a Sonic adaptándose al mundo real, y por el otro la historia se parece también mucho más a las que vemos en los juegos. En la primera peli era como una versión temprana de Eggman contra Sonic pero un poco porque sí, porque Eggman es malo y Sonic bueno, pero en esta ya meten el tema de las esmeraldas del caos y todo se siente más como una partida al Sonic Adventure.

Eggman también está ahora mucho mejor, en parte porque el personaje todavía no estaba formado del todo en la primera película, ahí te lo ponían como un tipo excéntrico pero relativamente "normal" que poco a poco se iba convirtiendo en un genio del mal, y digamos que esa transformación termina en esta secuela, con lo que ya tenemos un villano casi igual que el de los juegos. Entre los buenos y los malos ya tenemos a todos los personajes bien definidos, y por eso la peli puede ir al grano ya casi desde el inicio y funcionar mejor que la primera, en mi humilde opinión al menos.

Los efectos creo que también están mejor, y eso que entre las dos pelis no pasó realmente tanto tiempo, pero se nota todo más cuidado, al igual que la acción que también está mejor en general. No hay nada en lo que no supere a Sonic 1, ha sido una mejora sustancial en todos sus apartados, y lo único "malo" que puedo decir es que te vuelven a dejar con un cliffhanger al final, como hicieron con la primera. Pero como ya sabemos que la tercera parte se llegó a hacer, pues no molesta que dejen con esa especie de "continuará".

A mí desde luego me han dejado con ganas de ver la siguiente, y casi todo el mundo dice que además es la mejor, así que veremos.

He leido que la saga mejora mucho en las siguientes pelis y eso espero, porque de momento la primera no me ha convencido demasiado. Para mi tiene un buen comienzo y un buen final, pero todo lo de el medio me ha costado más, y se me ha hecho bola en bastantes momentos.

El principio por ejemplo está realmente bien, nos presentan como sería un nivel de Sonic en la vida real, con sus loopings, sus saltos y el resto de cosas de los juegos, y ver a un Sonic realista correr a toda velocidad por ellos ha sido una maravilla. Y el final también funciona porque parece algo sacado de los juegos, por lo que en definitiva mi conclusión es que lo que está más inspirado en los juegos funciona muy bien, mientras que lo demás, lo que han tenido que meter ya los guionistas de su propia cosecha, ya chirría un poco.

La cosa es que toda la parte central de la peli va un poco de como Sonic se adapta al mundo real, y además lo han convertido en una especie de road movie junto a su compañero humano, lo cual entiendo que era algo necesario para no meter al personaje sin más en medio de la ciudad porque es normal que la gente se extrañe al verlo y eso, pero no quita que todo eso sea una parte lenta y algo pesada de la película.

De los efectos especiales y el diseño de Sonic no tengo mucho negativo que decir, me alegra que cambiaran el aspecto de Sonic porque el primer diseño era horroroso, y aunque el que hicieron después se sigue viendo todavía demasiado antropomórfico para mi gusto, está mil veces mejor que el anterior.

Creo que al final lo mejor es tomarsela como una introducción a la saga, que para mi es lo que pretendieron. Te presentan al personaje, meten unas cuantas referencias a los juegos y te dejan con el cliffhanger final para que quieras ver la siguiente, y en mi caso lo han conseguido, porque aunque no me haya vuelto loco con esta ya tengo ganas de ver la siguiente.

Haga lo que haga Nolan va a dividir a la gente, y a mi hay veces que me gusta y otras que no, no soy ni hater ni amante incondicional de su estilo. Con La Odisea creo que es la primera vez que me deja tibio, con momentos que me han gustado, otros que me han llevado a desconectar un poco a ratos y muy pocos que me parecieran épicos, que es lo que me imaginaba que me iba a encontrar.

Es una película larga, eso salta a la vista, y hay quien dice que se le han pasado las horas volando, pero yo en algunos momentos ya le estaba pidiendo la hora al árbitro. Pero no porque sea aburrida sino porque creo que Nolan no ha acabado de saber si quería respetar a tope el poema de Homero o darle su estilo, de modo que hay muchos ratos que ni va para un lado ni para el otro.

Por ejemplo, todos sabemos que a Nolan lo de la narrativa fragmentada le encanta, y por eso tenemos películas que juegan mucho con eso, como Origen o El truco final, y otras que directamente se basan en eso, como Memento. Pues aquí también lo utiliza, y tengo entendido que los textos de Homero también eran un poco así, pero imagino que no de la forma que lo ha llevado a cabo Nolan. A mi por lo menos me ha parecido confusa por momentos, porque esos saltos, esos flashbacks y todo lo demás relacionado con el tiempo y el montaje me parece que ralentizaban mucho el ritmo.

Intenta también hacer una película que se sienta realista en casi todo momento, cuando puede que haber tirado más por la fantasía mitológica le habría sentado mejor. Para mi pierde mucha épica, y el gran pero que le pongo es justamente que me han faltado ese tipo de grandes escenas que se te quedan en la mente para siempre, cosa que otras películas con menos presupuesto como Troya o 300, por nombrar dos de temática similar, si que consiguieron.

Pero tampoco me parece una mala película, toda la reconstrucción de la época es una pasada, a Nolan le gusta mucho que todo se sienta realista y tangible, con el menor número de cromas y efectos digitales posibles, y eso se nota y se aprecia. El reparto es de lujo, tan de lujo que hay actorazos en papeles minúsculos de unos pocos segundos o escenas, casi la mayoría en realidad, porque la peli se la sostiene Matt Damon como Odiseo de principio a fin, y hay que decir que el actor está muy bien.

El resumen desde mi humilde opinión sería: una buena peli que no llega a alcanzar el nivel de grandiosidad que buscaba.

Por la recepción general me la esperaba peor, y aunque me ha dejado bastante indiferente, no la veo tan mala.

El principal problema es el que se suele comentar cada vez que estrenan una nueva película de superhéroes desde hace años, que ya nada sorprende. Todo se siente igual y cada peli parece una copia de alguna otra que ya hizo lo mismo antes pero mejor. En el caso de Supergirl esto viene ya de muy atrás, porque es un personaje que fue creado casi como un complemento de Superman, como su versión menos interesante. Pero no porque fuera una mujer, sino porque al final era lo más de lo mismo pero eclipsado por el éxito brutal de Superman. Se le quería dar un tono diferente y que atrajera al público femenino tanto a los cómics como al cine cuando se estrenó la primera adaptación de Supergirl en los ochenta, pero mientras que en papel la cosa funcionó más o menos bien, en la pantalla no.

Y ahora nos llega esta nueva adaptación un año después del Superman de James Gunn y la sensación es otra vez la de "Superman pero en mujer", cuando en realidad las dos películas entre sí no se parecen demasiado. Se parece a otras, que es su verdadero problema. Está basada en uno de los cómics más aclamados de Supergirl, pero a la hora de ponerlo en pantalla se siente genérica, con escenas de acción muy normalitas, un villano sin chispa y un desarrollo muy lineal para la trama. Se nota falta de esfuerzo por hacer algo diferente, aunque igual es que hemos llegado a un punto donde este tipo de cine ya no da para mucho más.

En el lado positivo me quedo con Milly Alcock, a la que le han caido críticas por todas partes y no entiendo por qué, hace lo que puede y le pone ganas, que ya es más de lo que se puede decir del guión. Luego la banda sonora y la elección musical en general está muy bien, y la parte visual creo que cumple bien, intenta ser luminosa en unos momentos y más oscura en otros y creo que juega bien con el contraste. Los efectos no están mal del todo tampoco, aunque por momentos también me siguen dando la sensación de que Hollywood ya no se quiere gastar tanto como antes en este tipo de películas. Hace unos añitos se veían más impresionantes en mi opinión.

El resumen sería que no está tan mal, pero tampoco está demasiado bien. Cumple para pasar el rato, pero ni le va a cambiar la vida a nadie ni la recordaremos dentro de las docenas de pelis de superhéroes que se han estrenado en estos años.

No he jugado al juego porque la verdad es que los prefiero de otros géneros, pero la película me ha gustado bastante, y me llama la atención porque tiene todo para resultar aburrida, pero me ha enganchado por completo.

La trama es muy sencilla, tenemos a un hombre que va a trabajar como todos los días, pero justo cuando va en el metro recibe una llamada que no esperaba para nada y las noticias que le llegan le cambian la vida en un momento. Entonces se queda atrapado en la estación, no puede salir porque cada 2-3 pasillos vuelve de vuelta al primero y así sucesivamente. Si va hacia adelante llega a dónde comenzó atrás, y si se da la vuelta también. Lo que es una paranoia total. Ya ahi vemos que va a ser una peli con muchos simbolismos, porque que el protagonista no pueda salir de ese lugar justo después de recibir la llamada incómoda lo dice todo.

Para salir tiene que encontrar anomalías, de modo que cada vez que pase por esos mismos pasillos debe fijarse en todos los detalles y ver qué ha cambiado o qué no, y en función de eso seguir hacia delante o darse la vuelta. Algunos cambios son más complicados de detectar que otros, por lo que se deja algo de margen para que el espectador también juegue. En realidad la gracia de la peli es un poco esa, y también ir pillando todos los simbolismos y la parte metafórica, porque misterio como tal no tiene en verdad mucho.

Por suerte es una película corta, solo con que durase 10 minutos más ya se me habría hecho pesadita.

En general me ha parecido muy interesante, aunque es el tipo de película que es para una vez y vale.

Recuerdo que cuando la vi en su día no me disgustó tanto como a la mayoría, pero es que la vi cuando se estrenó, hace ya 20 años, y era relativamente pequeño, por lo que con ver a Superman en acción pues ya era feliz. Vista de nuevo con más bagaje en cine, y habiendo consumido ya tanto cine en específico de superhéroes, se hace evidente que este Superman de bryan Singer fue un experimento un poco fallido y por eso ya casi nadie se acuerda de él si no es para criticarlo.

Hay quien dice también que es en realidad un remake encubierto del Superman original, el de Christopher Reeve, y puedo entender esa opinión. La historia es muy similar a la de ese primer Superman, y lo cierto es que la película arriesga muy poco, por no decir nada, en aportar algo, con lo que al verla en la actualidad es muy posible que deje la sensación de deja vu, porque es la trama más básica del personaje y hasta diría que del mundo, con la chica en apuros y el héroe que la salva. Y no hay mucho más por desgracia. Los nostálgicos seguirán prefiriendo las de Christopher Reeve y las nuevas generaciones cualquiera de las más modernas, incluso la de Snyder, que al menos intentaba algo diferente.

El reparto es bastante olvidable también, menos Kevin Spacey como Lex Luthor, y los efectos cumplían en la época, pero es que era la época de meter CGI a tope y que ahora canta tanto, por lo que muchas escenas se ven muy falsas y artificiales.

Y encima dura casi 2 horas y media... no merece la pena verla ya a estas alturas. Hay unos cuantos Supermanes mejores.

Cuando se anunció pensé que esto no podía salir nada bien. ¿Una película de Super Mario? Ya habíamos tenido una en los 90 y no fue ninguna maravilla, de hecho ha acabado convertida en peli de culto pero por lo cutre y loquísima que era al inventarse casi todo con respecto a los juegos, por lo que no creía que fuera posible llevar la historia de los videojuegos al cine. Pero el mundo de la animación es muy diferente a un live action, y parece que Nintendo estuvo involucrada para que su personaje estrella no fuera maltratado en el proceso, por lo que el resultado ha acabado siendo mucho mejor de lo que me esperaba.

Hay que decir que la historia como tal no es realmente la habitual en los juegos porque no hay que salvar a Peach sino a Luigi, pero lo que es la base de sus mecánicas si que está presente: saltos en plataformas, enemigos por todas partes, bloques, champiñones... y lo mejor es que son conscientes de que son cosas que solo tienen sentido en un videojuego pero no en el mundo real, por lo que se ríen un poco de ellas pero a la vez les dan un lore que justifique por qué existen.

Es obviamente una película para los fans, ya que la cantidad de referencias que hay a los juegos, desde los más antiguos hasta otros más modernos como los Galaxy, es abrumadora, y los que conozcan al personaje solo de pasada no podrán entenderlas, aunque se lo pasarán en grande igual porque es una película muy divertida y dinámica. A nivel visual cumple muy bien, el estudio Illumination nunca defrauda en ese sentido.

El reto era grande, pero en mi opinión ha acabado siendo la película que el personaje se merecía.

No es mala peli, está mejor de lo que me imaginaba aunque estoy de acuerdo con lo que dice todo el mundo de que es una peli de tarde de domingo con más dinero. Pero la verdad es que a veces lo único que necesitan ese tipo de películas es justo más dinero y una historia un poco más currada, y La asistenta creo que cumple con las dos.

Hay mucha gente que dice que le ha parecido todo muy previsible, y no sé si es porque yo no suelo ver historias de este tipo o qué, pero a mi me han pillado todos los giros muy por sorpresa, lo cual es algo que también valoro bastante, porque había varios momentos en los que pensaba que la cosa iba a ir por un lado y acabó yendo por otro. Me ha gustado sobre todo el giro del final, porque además de pillarme con el pie cambiado, creo que deja muy bien encaminado todo de cara a la secuela, que tiene incluso mejor pinta que esta primera película.

Luego del reparto también se ha dicho mucho que si la mitad están ahí sólo por el físico y eso, y bueno, en parte sí porque hacía falta que hubiera tensión sexual, pero en general cumplen bien. Amanda Seyfried se los come a todos porque para eso es la que más tablas y experiencia tiene, y seguramente talento también, pero tanto Sydney Sweeney como Brandon Sklenar están bastante bien en sus papeles, sin hacer algo que vaya a pasar a la historia del cine pero dando lo que los personajes necesitaban.

Me ha gustado también, y me ha parecido curioso a partes iguales, que tiene algunos puntos de comedia muy random, y estoy de acuerdo en que la película parece que ha ido a reírse un poco de si misma y de este tipo de películas de tarde, porque hay momentos que son super ridículos por tópicos que los pintan, y que le dan un puntillo extra.

El libro no lo he leido, pero conozco a gente que sí y que dicen que la peli lo ha superado en muchas cosas, que no es algo que suela pasar. Así que ni tan mal. Buena peli.