Crítica de 28 años después por Capitano

En general me ha gustado, aunque con varios peros. Lo que pasa es que sé que esos peros son más bien por las expectativas con las que iba, y no porque la peli sea mala como tal.

Lo primero a destacar es que 28 años después no es una peli de zombies tal y como las solemos imaginar, y desde luego no es tampoco la misma película de 28 días después. Vuelve a dirigir Danny Boyle y vuelve a guionizar Alex Garland, pero es ya otra cosa, como una vuelta de tuerca a temas que igual en su momento no pudieron tocar y que han aprovechado a tocar ahora con esta nueva secuela reboot (o lo que sea).

Por ejemplo, si vais esperando una peli frenética y llena de tensión con zombies por todas partes, lo más probable es que os decepcione, ya que es más esa clase de historia apocalíptica sobre cómo se comportaría la humanidad en una situación extrema como esa, donde habría casi que volver a un estado primitivo donde la supervivencia del más fuerte es lo único que cuenta. Se le añade también una perspectiva familiar aprovechando el punto de vista de los protagonistas, pero siempre dentro de ese tipo de peli reflexiva que proponen.

Lo que pasa entonces es que es muy diferente a las anteriores de la saga, con lo cual puede dar la impresión de romper demasiado a lo que sabíamos de ella y a lo que por tanto podíamos esperar de ella, pero a la vez creo que no es un mal camino para continuar. Que se hubiera repetido lo mismo otra vez habría sido mucho más decepcionante en mi opinión, mientras que ahora nos han dado un enfoque diferente.

El final deja entrever que habrá continuación, puede que incluso trilogía según he leido, aunque no hay nada confirmado.