Tercera película de la saga de Robert Langdon y la más optimista de todas, dónde va a parar. Empieza con una voz diciendo que la humanidad es un cáncer que hay que erradicar, así para empezar con ganas. Entonces encontramos al señor Langdon en el hospital, sin recuerdos recientes y bastante confuso, a la vez que vemos imágenes que reconozco que la convierten en la más terrorífica de las tres, hasta cierto punto, por lo menos crean una sensación bastante malrollera, como si fuéramos a ver una historia más oscura que las dos anteriores. Y es que todas esas imágenes tienen mucho que ver con el título de la película, ya que nos llevan al Infierno de Dante, al pintado por Boticelli, y todas esas imágenes son una maravilla visualmente.

Después de París y Roma, ahora recorremos las calles de Florencia resolviendo un nuevo misterio, salvo que esta vez ni el propio protagonista sabe a qué ha ido ahí o qué está ocurriendo, por lo que también vamos desenredando sus propios recuerdos mientras le persigue todo el mundo, porque hay más gente ahí que en la guerra. Incluso tenemos a alguien que inspiró a Thanos en sus propósitos, aunque de otra manera, con un virus en lugar de un chasquido.

Es la que tiene la mejor fotografía, sí, aunque me sigo quedando con las calles de Roma en Ángeles y demonios, pero también me parece la peor película de las tres con diferencia. Los enigmas no son nada del otro mundo, y parece que se resuelven como si nada, no hay que hacer tanta investigación como en las otras dos, aquí importa más huir de quienes les persiguen, y para ser la más corta de las tres es la que se me hace más larga y más pesada. No recordaba gran cosa de ella, como me pasaba con la anterior, pero sí recordaba que no me había gustado demasiado y que me había parecido bastante aburrida, y lo mantengo.

Inferno es una película de intriga protagonizada por Tom Hanks y Felicity Jones. Dirige de nuevo Ron Howard, esta tercera entrega de las andaduras de Robert Langdon.

Langdon se despierta en un hospital herido y con amnesia. Cuando sea atacado, huirá con la ayuda de una doctora, y juntos harán equipo para tratar de detener una amenaza bioterrorista.

Entrega que claramente llega sin la chispa de su predecesora. Es más de lo mismo, en esencia está todo igual, pero aquí funcionan peor las cosas.
Hay un puñado de personajes que, junto con cómo avanzan las cosas, no terminan de interesar, y con tanto personaje que no interesa, cuesta mantener la atención.

Además, hay muchos elementos que no me acaban de encajar, ***contenido con spoilers*** Demasiadas cosas poco sorprendentes, o de las que directamente no me he enterado bien, lo que significa exceso de elementos y pérdida de interés en la peli.

Me estaba encantando la película, hasta llegar a esa versión edulcorada del final. Es decir, se saltan varios detalles importantes y esas cosas que siempre echamos en falta los lectores, pero era igualmente visible y disfrutable. Pero qué necesidad había de modificar completamente el final???
El libro acaba de una manera original y sorprendente, creo que es el final menos predecible que he leído en mucho tiempo, y sin embargo aquí nos ofrecen uno previsible y digno de película de Disney que nada tiene que ver. Es que no se han atrevido a hacer pensar a la gente qué pasaría si...???

Que Ron Howard sabe hacer bien el cine de entretenimiento, lo sabemos todos. Que Tom Hanks es un buen actor que nunca tuvo que encabezar esta saga, también. Que las novelas de Dan Brown son lo que son, guías de viaje con acertijos atractivos, pues igual me lo discute más gente.
Pero lo cierto es que Inferno es una película timorata que no se atreve a desarrollar los conflictos éticos que plantea la novela (la más cuestionable desde un punto de vista moral, pero que abre un debate de cena de amigos muy interesante) y que se permite cambiar el final para disgusto de más de uno.
La película se queda bastante corta, la verdad.