Crítica de Inferno por neuSchnee

Veo la película justo después de leer el libro (y para que conste, no soy fan de la saga en general, pero soy de las que prefiere leer el libro antes, y no para decir "El libro mejor bla bla bla") y menos mal que sabía lo que hay que saber, porque probablemente si no, tendría la cabeza hecha un lío. La historia empieza con el protagonista amnésico en el hospital, y supongo que por esto, han querido recrear ese estado de confusión en el espectador, pero incluso así, lo de después no cuadra.

La trama se desarrolla casi corriendo. Da la sensación de que tienen prisa por llegar a algún lado y todos corren. Las explicaciones y charlas para que nos pongamos en situación ya si eso. Y en las pelis tipo "búsqueda del tesoro", como le llamo yo, lo de seguir pistas y entender qué quieren decir es lo importante. Aquí se lo pasan por el forro y hacen una pequeña mención de algunas de ellas, pero se resuelven como por inspiración divina instantánea, sin reflexión ni sentido. Otras, directamente, desaparecen. Y esto me parece MUY relevante. Entiendo que se tenga que recortar contenido para entrar en metraje, pero es absurdo cuando 1- Tienes que demostrar que el profesor está involucrado POR ALGO (porque sabe mucho del tema o lo que sea, y que lo demuestre) y 2- Que el "malo" es muy listo, y la caza del tesoro a base de pistas no lo iba a resolver un cualquiera. En los dos puntos falla y hace que el guión parezca de plastelina.

Lo único a mencionar son las localizaciones, eso sí. Corren mucho por ellas y no sabemos por qué, pero ahí están, para estadounidenses con ganas de ver Europa desde el sofá. Realmente, la película parece centrada sólo en mostrar que se han gastado el dinero en ir a Europa y en el caché de Tom Hanks, y ya no les quedaba para más. Porque esa es otra... La actriz principal transmite CERO. Otra de las deficiencias es el recorte de profundidad en la historia (cosa que afecta principalmente al personaje de la actriz principal), aunque casi me alegro, porque si esta pobre señora me tiene que interpretar todo lo que de verdad hace su personaje, le explota un fusible. Ya en el libro son cuestionables las apariciones de las increíblemente "oportunas" jóvenes, bellas e inteligentes acompañantes del profesor, pero lo de aquí es otro nivel. A esta señora se le han comido todo el papel y la han dejado ahí sólo para que ponga morritos y le acabe las frases al profesor (por lo de que es súper lista y tal - Cosa que por cierto, crea una incoherencia de guión alucinante).
Menos mal que le han hecho un favor y no ha sido el principal interés amoroso del protagonista, como en el libro, porque si no ya menudo papelón.

Y bueno, cambios generales en el argumento para aportar acción (cosa que no me parece mal), resolución del conflicto autoconclusiva (bien también, aunque ya me dirás qué harás si quieres adaptar el siguiente libro, cosa que ya veo difícil porque esta ha sido ya para darle de comer aparte), y cambios completamente innecesarios que parece que sólo hayan sido para ahorrarse un minuto de metraje en explicación. Actuaciones aceptables (excepto la ya mencionada), a destacar un Omar Sy (simplemente porque me gusta mucho este señor, no porque haya mucho que decir).

No sé, me ha dejado bastante fría. Me esperaba algo mucho mejor, ya que la historia prometía (por lo menos, de los libros es el mejor de todos, a falta de leerme el quinto) y el hecho de que dejara tramas abiertas y que tocara temas éticos más profundos, podría haber quedado algo muy chulo. Pero ha quedado esta "cosa", que no se puede llamar ni palomitera. Ni siquiera interesante o entretenida. La verás por inercia, porque has visto las otras dos (o como yo, para comparar el libro) y la decepción está ahí. Le ha faltado media hora de metraje, como en las anteriores, con eso lo habrían arreglado todo, no habría incoherencias, falta de información... Qué lástima.