Pues al final la serie no me ha convencido, y eso que lo tenía todo para que me gustase: caso real, asesino en serie, chapuza de investigación, perversiones varias, una ambientación estupenda,... pero es sumamente lenta y muy liosa, con esa narrativa con saltos en el tiempo y desde distintas perspectivas, lo que la hace confusa, no me acaba de convencer, sobre todo porque al ser tan coral, y no tener un personaje conductor hace que desconectes y que en tan pocos capítulos acabes perdiéndote.
Lo mejor es la ambientación en esa Italia oscura y oscena, con una fotografía fantástica.
Y todo para no saber quien es el asesino, porque es un caso sin resolver (otro Zocíado u otro Jack El Destripador)

Remake tirando a malo de la francesa "Astrid et Raphaëlle" ("traducida" en España como "Bright minds") que es demasiado parecida a la serie que copia, con algún cambio mínimo que puede llegar a ser interesante, pero que no logra llegar a las suelas de la original, ya no tanto en la historia en si, con casos resueltos muy pobremente, sino en sus actuaciones: el personaje autista de Ella Maisy Purvis no es tan marcado como el de Sara Mortensen, con lo cual la serie pierde su punto, ¡es que Patience es normal!. Y Bea no es tan carismática como Raphaëlle, con lo cual el contrapunto no existe. Como tampoco existe el juego con el forense, aquí no se nota ese tira y afloja, ,...
Así que al final pasa sin pena ni gloria. Si quereis conocer la historia veos la francesa, que aunque no es una obra de arte es mucho más entretenida.

¡HUID! Y con esa sóla palabra debería llegar porque este bodrio no hay por dónde cogerlo.
Este c-drama se estrenó a principios de año, lo veía anunciado por todas partes y con notas muy altas así que me decidí a verlo y tras el primer capítulo la cosa me olió mal, pero fue apagar el segundo y ... ¡¡¿¿cómo puede gente adulta y responsable recomendar esto??!! Porque el problema ya no es lo inverosímil de la historia, que sí para que engañarnos, sino que el protagonista masculino es una bandera roja ("red flag" para lo que parece que no entienden castellano) con patas: controlador, machista, posesivo, celoso,... ¿De veras este protagonista le resulta atractivo a alguien con dos dedos de frente? Porque está claro que la prota, supuesta mujer de mundo, no los tiene, pero que va a tener si es una niñata que no sabe lo que quiere y tontísima, por añadidura.
La he acabado, en sopecientos meses y eso que te la ves en 6 o 7 horas, por pura cabezonería y porque no paraba de leer cosas buenas sobre ella (que si química entre los actores, que si entretenida, que si con besos, ¡¡incluso que muy romántica!!), así que pensaba que iba a mejorar pero no (¡¡es que incluso tenemos hermana psicópata y drogas afrodisíacas!!), con lo que me reafirmo que la gente que la recomienda no está muy bien de lo suyo, lo siento si ofendo.

Sectas, asesinatos rituales y pelín macabros, aparatos de ciencia ficción, dioses que quieren resucitar, el mito del monstruo de Frankenstein pululando,... ¿qué podría salir mal en esta serie hindú? Pues en esta primera temporada muchas cosas, y la principal es lo mal explicado que está todo, lo suerficial que queda la trama, porque no logran darle ni la complejidad ni la profundidad que merece, con un guión que es para morirse, de lo poco que profundiza en la psique de los personajes, en sus metas o demonios.
Y los actores no destacan, no son capaces de salvar la historia.

¿Porqué no me leeré las críticas antes de empezar una serie? ¿Porqué?
Como casi todos esperaba encontrarme con otro tipo de serie, si tenemos en cuenta "los dineros" que dicen que se gastaron, los actores y que producen los Russo.
Esto es un batiburrillo de mil y otras pelis y sagas de espías, pero sin alma, sin un guión a la altura, es aburrido, insulso, desmadejado, en el que vas viendo pasar episodios sin que, en realidad, pase nada, y con situaciones sumamente rocambolescas e inverosímiles (no creo ser la única que se pregunte ¿cómo cojones guardan la memoria de una persona en un líquido dentro de una jeringa ¡de cristal!?¡"amos" no jodas, basan toda la serie en una premisa altamente ridícula para que él no rescuerde nada )
De los actores salvamos a Tucci, siempre, y a Lesley Manville, porque los dos "guaperas" ...
Pérdida de tiempo, menos mal que la he ido viendo en momentos tontos en el hospital, porque si no.

Cuando supe de la existencia de esta serie mis sentimientos fueron encontrados porque no sabía por dónde iban a salir con la historia y reconozco que ganaba el miedo. Y esto es así porque soy una fanática de los libros de Jussi Adler-Olssen y su "Los casos del departamento Q", incluso de las películas suecas basadas en ellos.
Cuando me puse con la serie ya observé que esta temporada está basada en el primero de los libros "La mujer que arañaba las paredes" y ahí empezaron mis alegrías y pesares. Sí, como yo, te gustan los libros, no vas a encontrar una adaptación fidedigna de la historia, y esas variaciones te van a costar asimilarlas: ¿el departamento en unos antiguos baños? ¿Assad (aquí le ponen otro nombre) hablando correctamente, sin que tengan que corregirlo y sin hacer té a todas horas? ¿Rose tan luminosa hablando tan claro de sus problemas? ¿Esa relación entre Carl y Jasper? ¿Qué han hecho con el personaje de Hardy?,... Y podría seguir pero lo que han hecho lo han hecho bien, revitaliza la historia.
La serie no decae en ningún momento, ese entrelazar de pasado y presente no se hace lioso ni pesado, y nos deja unos muy buenos momentos. Te "bebes" los nueve capítulos casi sin darte cuenta. ¿Que la acción transcurre en Edimburgo y no en Copenhague? Pues vale.
Con respecto a los personajes tenía mis dudas con respecto al Morck de Goode ya que yo iba con la idea del personaje personificado por Nikolaj Lie Kaas y no me ha desagradado del todo, aunque su relación con Rose y Assad aún no esté desarrollada y no tenga esa dinámica conocida que me atrae tanto. Con respecto a los demás sus personajes han variado bastante con respecto a los libros, de hecho Assad me da que tiene menos protagonismo, y aún me estoy haciendo a la idea, aunque sus interpretaciones no me han parecido malas.
En fin serie de misterio con malos muy excesivos, en la que sabe más el espectador que los investigadores, que no ha inventado la cocacola (tened en cuenta que está basada en best-seller, con lo que la palabra ya denota, de los 2000) pero que resulta entretenida, y en este momento con la ficción como está no se puede pedir más, aunque espero que sigan más temporadas con el resto de las novelas (al estilo de Strike en HBO).

Segundo "spinoff" de la serie "Crimen en el paraíso", siendo generoso llamándolo spinoff porque lo único que comparte con la original es la aparición en dos capítulos de Ardal O'Hanlon volviendo a interpretar a Jack Mooney, así que la cosa es tan tangencial que es casi más un remake que un spinoff.
Y lo es porque la premisa es casi idéntica: detective londinense rarillo y muy listo, llega a un lugar paradisíaco ( en este caso tenemos Australia en vez de San Marie, y la policía vuelve a casa, algo que no desea, en vez de ser enviado a la zona por un superior) y se dedica a resolver crímenes con toda su pericia y fijándose en las cosas más irrelevantes para hilvanar el caso.
Y si el policía principal es un sosia de los que pululan por la serie original los secundarios también son "copias", no hay originalidad en ellos.
Así que estamos ante una serie para pasar el rato, que no supera en ningún momento a la original. No os espereis una serie de las que hacen historia

Esta temporada me ha costado mucho acabarla, me gustó mucho más la primera. Va de menos a más, pero le cuesta arrancar, los tres primeros capítulos se me hicieron interminables.
En esta se lían innecesariamente con tantas idas y venidas en el tiempo, pasándose la trama inicial por el forro (Ezra supuestamente volvía para salvar a su madre pero,...), que se hace absurda en algunos momentos y pesada e increíble, por irreal, en otros.
Dejan cabos sueltos, así que habrá tercera temporada que, como soy un pelín idiota, veré.

Pues han cogido Crims y lo han calcado con crímenes a nivel nacional.
¿El problemas? Pues yo he visto varios: que es una copia sin chicha, lo copia todo y no ofrece nada nuevo; los tres "narradores" no me convencen, sobre todo ellas, que parece que sólo leen el texto,no le ponen alma y, sobre todo, los casos seleccionados para esta primera temporada ¿de veras en toda la crónica negra española, con lo inmensa que es, no encontraron otros casos más interesantes? Porque de los 6 creo que me quedo con el crimen de los Barrio, y creo que no les quedó redondo, que quedaron cosas sin contar.
Un plof, la verdad