Crítica de Núremberg por gjulo

El juicio de Núremberg siempre me ha parecido uno de esos momentos de la historia que, cuanto más lees sobre él, más te das cuenta de lo difícil que es abarcarlo del todo. Es un punto de inflexión brutal: no solo por lo que se juzga, sino por cómo se intenta poner palabras (y leyes) a algo que hasta entonces no tenía nombre. Y, aun así, el cine lo ha tocado menos de lo que cabría esperar.

Más allá de referencias sueltas o películas que lo rodean, no hay demasiadas aproximaciones directas. Por eso resulta interesante que "Nuremberg" recupere ese episodio, y además lo haga desde un lugar distinto. Si la versión de 2000, "Nuremberg", intentaba ser más panorámica, aquí la historia se filtra a través de algo mucho más concreto: la relación entre Göring y el psiquiatra Douglas Kelley, a partir del libro "El nazi y el psiquiatra".

Ese enfoque es, para mí, lo mejor de la película. Porque cambia completamente la manera de acercarse a lo que estamos viendo. No es tanto un relato sobre el juicio como evento histórico, sino sobre la incomodidad de mirar de frente a alguien que ha formado parte de algo así… y tratar de entenderlo sin justificarlo. Y ahí hay algo que funciona.

Gran parte de eso se sostiene gracias a Russell Crowe, que construye un Göring inquietante precisamente porque no necesita exagerar. Es alguien que habla con calma, que argumenta, que incluso puede resultar convincente por momentos… y eso es lo que más descoloca. No es un monstruo de manual, y eso hace que todo sea más incómodo. Frente a él, Rami Malek opta por un perfil más contenido, más observador, aunque en ese pulso a veces queda un poco por detrás.

La película también juega con esa idea que siempre ronda este tipo de historias: hasta qué punto el mal es algo excepcional o algo mucho más cercano de lo que nos gustaría pensar. No lo subraya en exceso, pero está ahí. Y en algunos momentos conecta con miradas más recientes como "La zona de interés", aunque aquí todo está contado de una forma mucho más clásica.

Y ahí es donde entra un poco mi sensación general. "Nuremberg" está bien hecha, se nota que hay respeto por el material y por el contexto histórico, pero también es una película bastante contenida. No arriesga demasiado ni en la forma ni en el tono. Todo es correcto, sólido… pero rara vez da ese paso más que podría haberla hecho realmente memorable.

Aun así, se deja ver muy bien. Dura bastante, pero no se hace pesada, y eso tiene mérito en un tema así. Es clara, es accesible y consigue que te intereses por lo que está contando sin perderte por el camino. En ese sentido, funciona casi como una puerta de entrada, algo que también tenía "Vencedores o vencidos", aunque aquella iba bastante más lejos en lo emocional y en lo moral.

Al final, me queda la sensación de que "Nuremberg" es una película que sabe perfectamente lo que quiere contar, pero que decide no forzar demasiado sus propias posibilidades. Aun así, solo por volver a poner el foco en ese momento histórico y hacerlo desde un ángulo más íntimo, ya merece la pena.

Porque más allá del juicio, de los discursos y de las imágenes que todos tenemos en la cabeza, lo realmente incómodo sigue siendo eso: mirar a esas personas, escuchar cómo se explican… y darte cuenta de que entender no siempre sirve para tranquilizarte.