Crítica de Mank por AdrianStark

Mank es una película biopic sobre la vida del guionista Herman J. Mankiewicz y su papel en la creación del guion de Ciudadano Kane. Hubo mucho revuelo y expectativas en torno a su estreno, de hecho yo también llegue a caer en el hype por tener a David Fincher en su dirección…pero el resultado no es el que me esperaba. No digo que la película sea mala, pero lo cierto es que se hace un tanto larga, quizás por su duración, quizás por que en ocasiones pierde la atención del publico o porque tiene un ritmo inconsistente. Aun así, nos muestra los verdaderos entresijos del Hollywood de la época, como los magnates dueños de las principales compañías cinematográficas se despreocupan por el bienestar de sus trabajadores, los continuos tira y afloja entre guionistas y directores, el reconocimiento del propio oficio de guionista, el proceso de creación de una película y los estrictos y rígidos tiempos de entrega. Lo que mas me llamó la atención fue la representación de William Randolph Hearst, que tanto sirvió de inspiración para la figura de Charles Foster Kane. Especialmente destacable la implicación y reacción de Mankiewicz ante las campañas de desprestigio y difamación emprendidas por el magnate Hearst, quien (como ocurre hoy en día ) no dudó en utilizar todos los medios a su disposición para imponer sus intereses sociopolíticos. Esto ya estaba perfectamente integrado en la Ciudadano Kane de 1941, pero es muy interesante ver de dónde viene la animadversión entre los personajes y el empeño en llevar a buen puerto este proyecto de película para exponer y ridiculizar la vida de estos grandes colosos del mundo de los negocios. Gracias a esta película se reconoce el aporte y el esfuerzo puesto por Mankiewicz, sin el cual esta película (Ciudadano Kane) quizás no habría ganado el Óscar al mejor guion original.