Redactada: 2025-12-27
Tarantino en estado puro. Y cuando digo estado puro, me refiero a TODO lo que hace que Tarantino sea Tarantino. Diálogos que podría haber escuchado durante horas, violencia estéticamente brutal, una banda sonora que no tenía ningún sentido histórico y aun así funcionaba perfectamente, y un ritmo que hizo que casi tres horas se me pasaran volando.

La vi y pensé "acabo de ver algo especial". Django y el Dr. Schultz tenían una química increíble. Christoph Waltz se ganó su segundo Oscar siendo el personaje más encantador de la peli, y Jamie Foxx transmitía esa rabia contenida que explotaba en los momentos justos.

Y luego estaba DiCaprio. Calvin Candie fue probablemente el villano más repugnante que le he visto interpretar. Ese sureño encantador por fuera y podrido por dentro me revolvió el estómago. Y Samuel L. Jackson como Stephen... genuinamente perturbador. Un personaje que me generó más rechazo que el propio Candie, y eso ya era difícil.

El tiroteo final en Candyland fue satisfacción pura. Django volando por los aires a todos esos negreros mientras sonaba hip-hop... Salí del cine con una sonrisa enorme.

De lo mejor que ha hecho Tarantino, y viniendo de él, eso ya era decir mucho.
Guion
5 ✮
Banda sonora
4 ✮
Interpretación
5 ✮
Efectos
4 ✮
Ritmo
5 ✮
Entretenimiento
5 ✮
Complejidad
3 ✮
Sentimiento
4 ✮
Duracion
4 ✮
Credibilidad
4 ✮
Fotografía
5 ✮
Dirección
5 ✮

Valoraciones en tu crítica:

Comentarios

Todavía no hay comentarios