Desde los primeros minutos, James Cameron ofrece un espectáculo visual grandioso, permanente en su inventiva para destacar su imaginación sin límites, alcanzando una forma de perfección estética. La combinación de un 3D tan subyugante como inmersivo, de esa mayor tasa de imágenes por segundo que conduce a una fluidez de movimientos sin igual, sobre todo en las fases de acción (esto requiere un poco de tiempo para que el ojo se adapte, admitámoslo), de todos los medios tecnológicos de los que Cameron dispone hoy en día para perfeccionar de forma alucinante su universo de 2009, o incluso de su talento como director que nunca rehúye lo imposible, lleva a "Avatar: El sentido del agua" a cotas sin precedentes, catapultando a la competencia actual de los llamados colosos de Hollywood a la categoría de ¡insectos inofensivos! Si bien el reencuentro en los entornos conocidos de Pandora habría bastado por sí solo para dejarnos boquiabiertos, el descubrimiento de su lado acuático simplemente nos hace dejar caer la mandíbula por su riqueza o pureza aún más sublime en la imagen de la simbiosis entre su fauna y sus Na'vis locales. La fascinación por Pandora, las criaturas que allí se mueven y sus enemigos consigue mantenerse constante durante 3 horas y 12 minutos, adentrándonos en una extraordinaria experiencia cinematográfica que James Cameron parece ser el único capaz de ofrecer en estos momentos.

Más allá de este choque visual absolutamente demencial que arrasa con casi todo a su paso, también quedaba por ver si "Avatar: El sentido del agua" encontraría el material necesario para acompañar la historia. Desde este punto de vista, está en la línea de su predecesora, su desarrollo sigue una forma bastante similar (la introducción sobre los orígenes de este universo se convierte aquí en el resumen de la última década, el descubrimiento de la tribu Na'vi original es similar al de sus primos acuáticos) y forma parte de un patrón cíclico que conducen a repeticiones, pero que, en este caso, está ahora un poco más matizada por la dinámica familiar y las motivaciones de los líderes de cada bando. Por supuesto, la noción de familia así resaltada por la película no es uno de los aspectos más originales de este segundo "Avatar", pero es sin duda lo que le permite diferenciarse de su modelo y dotarlo de un impacto emocional más intenso a través de sus personajes, ya sea a través de los más veteranos ***contenido con spoilers*** o de la nueva generación. Por otra parte, en lo que respecta a los pequeños Na'vis, si al principio tememos un poco a los molestos personajes adolescentes (los dos hermanos en particular) que podrían lastrar la película, su tratamiento bien pensado a lo largo del tiempo permite a cada uno de ellos establecer una verdadera personalidad a la vez que les permite expresar nuevos temas propios de sus accidentadas vidas dentro del mensaje ecologista siempre tan inseparable del espíritu de "Avatar". En este sentido, no podemos, sino celebrar a Kiri, el más formidable y entrañable de estos niños, del que emanan algunos de los pasajes más poéticos de la película.

Era ver la duración y me echaba a temblar, me daba mucha pereza ir al cine a verla, y he de reconocer que tiene mucho mérito que durando tres horas y cuarto no se me haya hecho larga ni pesada en ningún momento.

Estoy de acuerdo con otras críticas en que hay cosas que recuerdan mucho a la primera, pero me ha gustado más esta, no sólo es un despliegue de efectos y una fotografía espectacular, tiene más historia, aunque no deje de ser una historia de venganza y de empezar de cero, pero también le da mucha importancia a la familia y a la propia identidad, encontrarse a uno mismo. Lo único es que el villano resulta repetitivo, y teniendo en cuenta que ***contenido con spoilers*** .

Y sí, visualmente es una auténtica gozada, creo que eso lo esperábamos todos tras haber visto la primera, los ya conocidos bosques de Pandora, pero ahora también todo el mundo marino. Eso sí, hay momentos en los que parece un documental más que una película, pero tiene fotogramas que deberían pasar a la historia del cine o a la historia del arte.

Merece mucho la pena verla en el cine, pero tampoco creo que sea el cine con mayúsculas que pretende vendernos James Cameron, que se cree un dios en la Tierra que ha hecho una obra de arte magnífica y no, tampoco es eso. Esperemos que no se venga arriba con la tercera, que pretende meternos nueve horas con un embudo, y que de verdad llegue pronto y no en otros 13 años.

Después de tanto tiempo llega la segunda entrega de "Avatar" y esta vez abandonan el bosque y nos llevan al mar.

La trama no tiene ningún misterio, es más, me parece simple, venganza pura y dura, no hay más argumento, en este tema la película es simplona y personalmente no le veo el sentido. ***contenido con spoilers***

Los personajes del primero al último sin mucha chicha, muy básicos, sin grandes complicaciones e incluso algunas situaciones resultan algo estúpidas. Las interpretaciones igual que en la primera correctas y ya, ninguno sobresale, pero como dije en la primera que salgan estos bichos azules tengo la sensación que resta en las interpretaciones.

Pues ¿cómo una trama tan simple le da para más de tres horas? Sencillo, la película en sí, la trama, tendrá una duración de hora y poco y eso que alargan más de la cuenta las peleas, los demás minutos es un Supervivientes azul, por un momento pensé... lo mismo aparecen de azul en modo cameo Lara Álvarez y Jorge Javier Vázquez....(mucho relleno para disfrutar de la fotografía y los escenarios que nos presenta James Cameron que hay que reconocer que son inmejorables).

El final tampoco es del otro mundo porque la trama es muy simple y no da para grandes alardes, pero si tengo que reconocer que tiene un momento muy emotivo y que para algunos seguro os hará derramar alguna lagrimilla.

Un apunte importante, creo que es imprescindible verla en 3D porque tragarte más tres horas y sin poder ir a mear y no disfrutar en todo su potencial las diferentes escenas y grandes efectos... yo no lo haría

Por cierto, seguro que habrá una tercera entrega, espero que no pasen más de diez años como ha sucedido ahora... Si la primera fue en el bosque, la segunda es en el mar ¿la tercera será en el aire?

Pues seguramente las tercera también la vea, aun sabiendo que no me voy a encontrar una gran película e incluso tiene pinta que van a peor, porque para mí la segunda es peor que la primera, pero el poder disfrutar de esos paisajes en 3D, a mi me merece la pena.

Avatar: El sentido del agua, es la segunda parte de la saga Avatar.

En esta secuela, en la que han pasado 10 años y los humanos siguen enviando recursos para explotar Pandora, Jake cree que lo mejor para su familia y el bosque es huir del bosque, lo que nos permite conocer a una nueva tribu que vive en armonía con el agua.

Personalmente, soy de los que acabó desencantado con la primera película. Nunca le negué su punto entretenido pero en general, se me quedó floja.
Aquí voy a decir lo que la mayoría, la finalidad de ver esta película es el espectáculo visual. ¿La historia? Es fácil reducirla a la sencillez extrema, cierto, y una vez más Cameron nos cuenta una historia en la que defiende la naturaleza frente a la explotación humana, sí, y la película dura 3 horas, vale, y no es la película definitiva que parecía que iba a marcar un antes y un después en algo, pues no, pero es una película totalmente para verla en cines, y en 3D.

Es un viaje visual que dura 3 horas, que cuando la trama no era demasiado entretenida, o caía en una trama más adolescente (que la tiene), lo visual consigue centrar la atención lo suficiente para que no se atragante demasiado ciertos momentos, casi siempre hay algo que ver aunque la escena sea más floja. También es cierto, que a esta tecnología de las gafas aún le queda un poco que pulir, en un primer momento me costó un poco adaptarme a las gafas, y la nitidez de ciertos contornos se me quedaba confusa, pero conseguí normalizar.
Debo decir que a veces la película coquetea con ser casi dibujos animados muy caros, pero de vez en cuando nos ponen a un humano para recordarnos que lo demás son efectos visuales. Debajo del agua, todo me parece menos chocante a la vista.

También hay que recordar que este director ya ha hecho cosas muy entretenidas, y de eso también hay aquí, pero es una película con más corazón y aventuras que acción, aunque durando 3 horas le da tiempo a todo.

Entonces, ¿merece la pena verla? sin duda, en 3D sí. Para verla en casa se podrá ver pero ya sin prisa ninguna.

Y a ver qué hacen con la tercera, porque corre el riesgo de caer en ciertas repeticiones.