Por si aún no estaba claro que la década de los 2010, sobre todo su primera mitad, era la década de las distopías en el cine, con Los juegos del hambre, El corredor del laberinto y Divergente, aquí tenemos una más, aunque esta es diferente, empezando por el hecho de no tratarse de una saga.

Aquí las personas dejan de envejecer en cuanto cumplen veinticinco años, pero entonces se activa una cuenta atrás por la que, o consiguen más tiempo, o morirán tan sólo un año después. Así que tenemos padres, hijos e incluso abuelos que aparentan todos veinticinco años, lo que por cierto es un poco creepy si lo pensamos bien, pero ante todo tenemos ricos y pobres, como de costumbre, donde los ricos acaparan todo el tiempo aunque no lo utilicen para nada y los pobres tienen que intentar sobrevivir día tras día.

Es una película de ciencia ficción con una distopía futurista pero ante todo es una metáfora que esconde una crítica brutal al capitalismo, y es lo que la hace tan interesante. Y es que tenemos a ricos muy ricos, acumulando riqueza, en este caso traducido en miles de años, que es con lo que se compra todo, y a pobres muy pobres que no saben si llegarán al día siguiente. Y por supuesto estamos en una sociedad en la que todo favorece a los ricos, con los precios volviéndose prohibitivos, casas de empeños que prestan tiempo a gente desesperada y ladrones que sólo se están buscando la vida como pueden.

Eso sí, al volver a verla ahora, porque estábamos viendo Los Simpsons en la tele y justo ha empezado y ya nos hemos quedado a verla, también me recuerda a muchas otras cosas. Para empezar, no había caído en que la sociedad está dividida en distintos distritos, obviamente según la riqueza de sus habitantes, y me ha llamado mucho la atención que el protagonista parte de lo que parece ser lo más bajo, ¿y qué distrito es ese? Nada menos que el 12. ¿No conocerás por casualidad a una tal Katniss Everdeen? Pero también tenemos una de esas relaciones improbables entre miembros de clases distintas, una historia que ya nos han contado hasta la saciedad y que puede recordar, entre otras, a La dama y el vagabundo, salvando las distancias y sin que nadie se ofenda por la comparación. Y finalmente se convierten en una especie de ***contenido con spoilers*** .

Así que es un popurrí que en realidad hace que no sea nada original, porque todo recuerda a algo ya visto anteriormente, y tan pronto es una película de ciencia ficción, como de acción, de crimen, de romance... Y personalmente me gusta más la primera parte que la última. Pero la idea inicial sí es muy original, y lo mejor que tiene es esa crítica tan poco sutil, sobre todo porque el protagonista no deja de repetir que cada día ***contenido con spoilers*** .

Y bueno, aunque Justin Timberlake como actor pues sin más, tenemos a Amanda Seyfried acompañándolo y también están Cillian Murphy y Vincent Kartheiser, o sea que ni tan mal, se deja ver.

El concepto es buenísimo: una sociedad donde todo se paga con tiempo, de forma literal, es decir, esa es la moneda y cada persona tiene incrustado una especie de reloj vital con números digitales en el brazo que se activa a los 25 años. ¿Por qué? Porque se ha eliminado genéticamente la vejez, así que a partir de esa edad ya no envejeces y se puede vivir eternamente... o más bien pueden los ricos, claro, que como corresponde al capitalismo han dado el siguiente paso en su necroideología demente para crear todo un sistema económico a su alrededor. Así que la gente pobre vive al día con lo puesto, como mucho un día de vida u horas escasas, se matan para conseguir minutos con los que pagar sus necesidades básicas sin que se agote el tiempo... y mueren, con tal de que la rica pueda acumular millones de años de vida para seguir gastando tiempo en sus zonas residenciales seguras de lujo.

La premisa de partida es tan buena que los primeros 15-20 minutos de introducción a esta distopía son francamente interesantes. Claro está, que una idea buena no hace a una película buena y rápidamente decae transformándose en una historia más bien de crimen y acción con apuestas, persecuciones, robos... Y sí, también está el hecho de que las actuaciones son deplorables porque Justin Timberlake tiene de actor lo que yo y Amanda Seyfried puede tener sus momentos en alguna película pero esta no es una de ellas. Cillian Murphy puede hacer algo mejor que esto porque tiene nivel interpretativo. La historia "romántica" es pésima e insípida y, siendo un filme en el que los personajes están siempre contando sus horas y minutos de vida, esperarías que fuese algo más adrenalínica, pero no me ha llegado esa tensión.

Pese a todo, la idea que vertebra el argumento es potentísima, quizás un director o guionista mejor (y un protagonista mejor elegido) le hubiese sacado más brillo. La crítica hacia el capitalismo es evidente, aunque superficial en su desarrollo. Todas esas ideas están de fondo y eso es lo que más me gusta, aunque luego a la hora de ejecutarlas carezca de la misma brillantez. Una pena por el potencial desperdiciado, pero es un concepto de ciencia ficción buenísimo que da para reflexiones de calado.

In time es una película de ciencia ficción e intriga protagonizada por Justin Timberlake, Amanda Seyfried y Cillian Murphy.

En un futuro en el que el ser humano ha sido modificado de forma que una vez cumpla 25 años dejará de envejecer, se activará una cuenta atrás en su brazo, el tiempo será la nueva moneda de cambio, y si llega a cero, la persona muere.

No entiendo que una película con tan buena recepción me guste tan poco. No es que las críticas la sitúen como el Padrino que digamos, pero no son nada malas, sin embargo a mí esta película me parece aburrida hasta decir basta.

El protagonista no me cuaja nada, la relación amorosa no puede estar más forzada, la acción, persecuciones y demás, simplemente normaluchas, con suerte. Y si cuando más se agita la película, no me llama la atención, pues cuando están conversando me apetecía echarme la siesta o ponerme otra cosa.
Toca de puntillas algo de crítica social.

Es como que no me he creído lo que me han mostrado, no me han convencido los protagonistas y no me ha interesado la historia. No me ha cuajado nada, y ya está.

Salvo a Cillian Murphy, y ya.

La premisa de In Time es una sociedad en la que en vez de dinero se paga con tiempo. Siempre parecerá que tienes 25 años, pero a partir de ahí tienes que buscarte la vida para no quedarte sin minutos.

Es una película de ciencia ficción que termina derivando en una película de crímenes. Toda la reflexión acaba en una crítica al capitalismo envuelta en mucha acción y unas cuantas persecuciones.

Está muy entretenida y te hacer reflexionar sobre la sociedad en la que vivimos.