Podría estar mejor, pero también ser mucho peor, así que bueno. Sí, es un poco de domingo por la tarde, sobre todo en otoño o invierno cuando no puedes salir a la calle y dices por qué no.

Aunque la máquina del tiempo sea la protagonista, o al menos la que le da título, es más bien una película de aventuras. No destaca tanto el factor viaje en el tiempo a pesar de ser el verdadero núcleo y que termine a más de 800.000 años en el futuro. Me ha recordado en ocasiones a John Carter (lo cual no dice algo demasiado bueno porque me parece de lo peorcito que existe, pero me refiero sobre todo al paisaje o la fotografía en alguna parte) pero también a Vaiana, sobre todo en la banda sonora.

Me parece lógico que el protagonista se encuentre bastante cómodo en esa época porque, a pesar de ser un futuro muy lejano, no deja de ser una especie de nuevo comienzo, debido a todas esas glaciaciones y vuelta a empezar que vemos (me ha encantado esa parte), por lo que no es un futuro futurista, no tiene que lidiar con cosas extrañas al menos en lo tecnológico. El 2030 le venía muy grande, eso es verdad.

Me parto con Orlando Jones, y me pregunto cómo es posible que Jeremy Irons se prestara a esto xD. A Guy Pearce le veo mucho mejor en su papel.

***contenido con spoilers***

"Todos tenemos nuestra máquina del tiempo. Las que nos llevan hacia atrás, son recuerdos. Las que nos llevan hacia delante, sueños". Eso me ha encantado.

La máquina del tiempo es una película de ciencia ficción y aventuras protagonizada por Guy Pierce. Adaptación de la novela de H.G. Wells.

Un joven y entusiasta científico sufre una gran pérdida, por lo que lleva hasta el final sus estudios de viajes en el tiempo para ponerle remedio. Tras varios e infructuosos intentos, decide viajar al futuro para encontrar respuestas que no tiene.

Irregular película que consta de dos partes claramente diferenciadas. En la primera tenemos una ciencia ficción relativamente bien llevada, con cierto cuidado, mientras que en la segunda tenemos una película de aventuras que quizá tiene su ritmo pero que personalmente me creo muy poco de esa segunda mitad.

No he leído la novela, por lo que no puedo juzgar la adaptación, aunque por conversaciones, tengo entendido que, cómo no, la película nos ofrece una versión bastante simplificada, y como curiosidad, Simon Wells, director de la películas, es descendiente del escritor del libro.

La película tiene un primer tramo que me ha resultado más interesante, en el que nos ofrece su particular punto de vista sobre viajar en el tiempo, ***contenido con spoilers***
Mientras que la segunda mitad, ***contenido con spoilers*** , se convierte en un cine de aventuras bastante normalito que contrasta en exceso con lo visto en el tramo anterior, con un protagonista que además no me ha parecido convincente, ***contenido con spoilers***

Interesante planteamiento pero que en determinado momento se convierte en una película distinta, provocando una gran pérdida de interés en el segundo aunque más movido tramo.

Partiendo de que no he leído la novela de Wells, ni visto la original de los 60, el principal problema que tiene esta película para mí es que no me creo el personaje de Guy Pearce, porque no le pega, y porque no es coherente. ***contenido con spoilers*** Después, aquí hay más aventuras que ciencia ficción, la máquina que le da título es algo bastante secundario. Ciertas canciones de la banda sonora me recuerdan a Avatar.
Dicho lo malo, es bastante entretenida, visualmente bastante resultona ***contenido con spoilers*** y con ciertos momentos cómicos ***contenido con spoilers*** . Se da una buena explicación de porqué no se puede cambiar el pasado.
Me ha gustado más de lo que esperaba, vistas otras críticas.

Ni punto de comparación con la versión de 1960, mira que tiene sus años, pero hasta los efectos lucen mejor. A esta nueva versión le falta alma, no creo que ningún actor creyese en lo que estaba haciendo. Parece el típico sacacuartos veraniego. Lo más interesante son las paradas y time lapse del planeta cada vez que va en la máquina. Y el holograma del museo. Lo de la paradoja de la novia en plan que no se puede cambiar el pasado parece más de Destino Final. Tampoco es que expliquen mucho de la máquina o de los viajes en el tiempo, aunque es verdad que no recuerdo si en la original lo hacían, como que le falta algo. Diría que es una película para ver una tarde de fin de semana, pero eso no sé si es bueno o malo.