« Tomorrowland: El mundo del mañana» es una mezcla de fantasía, maravillas, ciencia ficción y aventura. Una obra única que combina varios géneros... Así que nos dejamos llevar y transportar a este mundo en el que los sueños infantiles tienen su lugar, con el añadido de un toque años 60 bastante agradable al principio, para luego dar un giro hacia el futuro que se presenta a la vez poco serio y repleto de explicaciones técnicas bastante confusas y descabelladas. La idea general, sin desvelar nada, está bien planteada, con un pequeño toque filosófico sobre el ser humano y su capacidad para adaptarse, encontrar soluciones y, por lo tanto, dar rienda suelta a su imaginación en lugar de resignarse y dejar que las cosas sigan su curso... Todo el desarrollo de la película invita a la reflexión, siguiendo un camino completamente diferente en el tiempo, que se supone que conduce a un mundo mejor. Además, nos seducen estos efectos especiales, que se alternan con un bricolaje completamente anticuado. El conjunto resulta un poco peculiar en cuanto al estilo de las imágenes, que mezclan futurismo y nostalgia.
Además de los viajes en el tiempo, también nos invitan a pasear por el espacio, hasta París, para descubrir una Torre Eiffel tremendamente sorprendente. Desprende un espíritu muy propio de Walt Disney, con referencias aquí y allá, en forma de guiños a varias películas famosas y de culto. Ahora bien, esta obra de Brad Bird no está demasiado destinada a los niños, que tendrán dificultades para seguir este complejo guion, repleto de explicaciones a veces aparentemente científicas, pero sobre todo imaginarias. En cuanto a los adultos, será sobre todo para aquellos que tienen un alma infantil, un alma de soñador despreocupado dispuesto a creer en esta fábula imaginaria un poco tambaleante, a pesar de sus conmovedoras intenciones y sus personajes bastante entrañables. Una pequeña fantasía llena de imaginación que se deja ver e incluso apreciar si se dejan de lado las exigencias y el rigor.
Sin duda, un buen entretenimiento...

Reto:

¿Qué es lo que más te ha gustado? La historia avanza a buen ritmo con un guion convencional y una sensación de déjà vu. En ocasiones me ha traído a la mente películas como «Regreso al futuro» o «Los Goonies».

¿Qué es lo que menos te ha gustado? El prólogo es lento y pesado. A veces me ha resultado un poco vacía.

¿Qué título alternativo le pondrías?
La travesía del tiempo

Largometraje de ciencia ficción made in Disney. Protagonizada por George Clooney, Britt Robertson y Hugh Laurie, la película nos invita a un viaje visualmente deslumbrante que, lamentablemente, va claramente de más a menos. El largometraje visualmente es impactante, un mundo secreto y futurista accesible solo para aquellos con una chispa especial, cierta curiosidad y un deseo de un futuro mejor.

La historia entrelaza dos líneas temporales, por un lado, un joven Frank Walker, interpretado por Thomas Robinson de niño, y por otro lado un Frank Walker adulto, interpretado por George Clooney, un brillante inventor, que asiste a la Feria Mundial de Nueva York de 1964 y descubre una puerta secreta a Tomorrowland, una fascinante ciudad futurista que existe en una dimensión paralela.

Décadas más tarde, Casey Newton, interpretado por Britt Robertson, una adolescente brillante encuentra un misterioso pin que le permite "viajar" a este mundo extraordinario. Los caminos de Frank y Casey se encontrarán a través de Athena, interpretado por Raffey Cassidy, una joven que se encarga de reclutar gente para Tomorrowland, todo ello mezclado con una misión para salvar el futuro de una profecía catastrófica que producirá un colapso ecológico y social.

La ciudad que da título al film, es la ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia tuneada, así de claro, nada más ver la primera imagen de Tomorrowland dije, "pero si eso es Valencia, la ciudad de las Artes y las Ciencias", visualmente es muy vistosa por lo futurista que es, pero al reconocer claramente el edificio que es, baja un poquito el suflé, eso sí la tecnología CGI se puede decir que está a la altura claramente. Sin duda la película hace que el espectador "consiga viajar al futuro".

Las actuaciones para mi son normalitas, Britt Robertson ofrece una interpretación por encima del resto como Casey, encarnando el espíritu esperanzador de la película. George Clooney, como el cínico y amargado Frank adulto, es un actor completamente sobrevalorado, casualmente ha sido aparecer él en pantalla y la película ha ido decayendo, porque las cosas como son, la película empieza muy bien, pero poco a poco la historia va a menos de forma evidente, parecía que iba a mucho y luego los fuegos artificiales no han sido para tanto, está claro que el envoltorio (visualmente es brutal) está muy por encima del contenido (la historia en sí). Raffey Cassidy destaca como Athena, la androide con una profundidad emocional que hace que sea la parte emotiva de la película. Hugh Laurie, como el antagonista interpretando a David Nix, ofrece una actuación llena de matices, un hombre idealista que pasa a ser un hombre sombrío y resignado a las tendencias autodestructivas de la humanidad.

En conclusión, es una película de ciencia ficción visualmente magnífica, pero narrativamente con muchas lagunas y especialmente floja a partir de la mitad de la cinta. Se notan también las típicas pinceladas de Disney, aunque la banda sonora no es una maravilla tampoco, pero es de estas películas de la empresa del ratón que terminarán en un cajón con llave. Con un intento de enseñanza de un futuro por el que vale la pena luchar. Personalmente, no es un desastre, pero no puedo recomendarla porque prometía mucho y se queda en poca cosa.

Desafío especial Verano 2025:

¿Qué es lo que más te ha gustado? Sin duda su apartado visual, es una delicia para el espectador.

¿Qué es lo que menos te ha gustado? El vendedor de cafeteras, George Clooney, que asco de actor, es salir él y mandarlo todo a la mierda, la trama ha caído desde su presencia, no se si será casualidad, pero al final la trama va de más a menos y se queda en una película que al día siguiente ni te acuerdas.

¿Qué título alternativo le pondrías? El vendedor de Nespresso en el futuro.

Una película muy Disney y con un mensaje que destila una maldad muy yankee, es decir, la que viene envuelta en el bonito paquete del "genio creativo hecho a sí mismo" y la meritocracia. El inicio aventuraba algo que después no cumple las expectativas, con un aspecto visual futurista atractivo e imaginativo. Pero luego llega la trama y claro... Lo que les gusta una tecnocracia.

Tomorrowland es básicamente un mundo "utópico" (y nótense las comillas) por el que históricamente las "mentes más brillantes" son reclutadas para que trabajen ahí en su ciencia y sus cosas. La NASA, la Feria Mundial de Nueva York de 1963... Estas son las referencias. Una trama plagada de tecnoptimismo y una esperanza por el futuro naif y vacía que reduce el progreso a la idea de progreso que tanto gusta al capitalismo: la del ridículo progreso infinito, la de que no importan los problemas que traiga el futuro porque la tecnología podrá resolverlos todos. Solo hace falta que ese impulso nazca en alguien que poder reclutar, porque así es la ciencia y el arte, aparentemente algo innato sin conexión alguna con el contexto y las circunstancias socioeconómicas. El genio científico visto como alguien que es especial, una visión individualista donde la sociedad "perfecta y utópica" nace simplemente de coger a estos individuos y ponerlos a inventar cosas. Una historia que bien podría haber nacido de una mente tan enajenada moralmente como la de Ayn Rand.

Queda claro que no me ha gustado nada. Y lo de poner ***contenido con spoilers*** JA. En fin. Ideológicamente es tan nefasta que he sentido vergüenza ajena. El fin del mundo es culpa del ser humano medio que se rinde en vez de creer en sí mismo, ningún análisis ni cambio estructural y sistémico es necesario para salvarlo, solo mentes individuales que creen muchos avances técnicos. Neoliberalismo 101.

¿Qué es lo que más te ha gustado? Lo que te muestran al principio podría haber dado para algo mejor desde otra aproximación porque visualmente está cuidada.

¿Qué es lo que menos te ha gustado? El mensaje es terrible, un mundo tecnocrático utópico que es el sueño húmedo de cualquier neoliberal yanqui.

¿Qué título alternativo le pondría? Ayn Rand visita Disneyland.

Yo, acuso.
Tres culpables de este despropósito.
1°. Brad Bird, su director y guionista, es un hombre que si te lo encuentras borracho y le pides que te diga como se llama tiene que ser la hostia divertido.
Hijo pródigo de Pixar y hacedor de algún proyecto interesante como Los Increíbles o Ratatuille, algo de los Simpsons, algún trabajito con Burton y Spielberg y amiguito de Tom ‘Cruuse’ en modo fantasma.
2°. Pixar tenía el primer proyecto de película no animada y Disney un parque temático llamado Tomorrowland. Juntaron las ideas pero la primera por un motivo que desconozco aunque creo intuirlo decidió darle carpetazo. Pero la factoria no podía perder la oportunidad de aprovechar una idea interesante y además darle publicidad a su parque y no tardó mucho tiempo, hasta que al final pudo tirar el proyecto adelante.
3° Damon Lindelof, un personaje acostumbrado a ser el villano de la historia.
Dicen de él, que tuvo la culpa en el hundimiento de Lost, de amargarle la vida a Favreau en la inclasificable Cowboys & Aliens, de darle un buen mareo al Alien del tito Scott en Prometeus y a Spock and company en Into the Darkness. Luego lo fichó Disney para ayudar en el guión a Bird en su megalodóntico Tomorrowland.
Quedan sentenciados.
De imaginación desbordante en sus inicios, donde uno se cree que va a presenciar un Megaespectáculo, con el paso de los minutos se va desinflando y perdiendo toda la intención en pos de la desaparición del guión y el inicio de un espectáculo circense de pirotecnia y efectos desfasados. Quizás es lo único que pretendía la factoria, cash,cash,cash.
Pura parafernalia efectista que deja huérfano al niño que llevamos dentro, deseoso de volver a ilusionarse con aquel cine de los 80's que le dejó huella. Defraudado como el protagonista que interpreta Clooney que se siente desilusionado por lo que le ha deparado la vida.
Ese Clooney que fue un actor que de tanto prometer ha acabado poniendo los mil caretos, pero no los de un gran actor, sino los del clown barato al que le basta con los anuncios de café.
Del resto del reparto no salvo a nadie, pero tampoco voy a ponerlos en la hoguera porque creo que la culpa la tiene el n°1 del inicio.
En definitiva, una película que cojo ha demostrado en muchísimos proyecto la casa del ratón, tiene buenas intenciones pero se pierde en el camino por querer llegar donde no saben, o donde no quieren. Porque para eso tienes que tener imaginación y dejarla volar, y no lastrarla con pretenciosos deseos imperialistas. Donde no escucha a nadie y corta cabezas en cuanto no estás de acuerdo con ellos.
QUE ES LO QUE ME HA GUSTADO? Su espectacular inicio.
QUE ES LO QUE MENOS ME HA GUSTADO? Creo que ya lo he expresado bastante claro en mi reseña, pero por reincidir y posiblemente el 4° en la lista a really George. De verdad Jorgito, pero que te pasó??
QUE TITULO PONDRIA?
- Infumableland, caquita de ratón.
- LOST en los 80'$.
- Sheldon, quien te ha visto y quien te ve.