Crítica de Vikingos por Sandris

Allá por 2013 el Canal Historia daba la campanada estrenando una serie sobre las hazañas de un grupo variopinto de vikingos que se regía por las ansias de conquista de territorios vecinos y por su propia supervivencia. Casi nadie podría presagiar que estábamos ante la aparición de una de las mejores series que se hayan visto en el panorama actual. ¿Entonces a qué se debe esta nota que tan poca justicia le hace a tan gran espectáculo? Fácil y sencillo. El problema de ‘Vikings’ es un problema muy común en este momento, el problema de la explotación de la gallina de los huevos de oro, de alargar series hasta el infinito y más allá haciendo de las dos últimas temporadas un auténtico sopor.
La historia principal se nos presenta a través de personajes de la talla de Ragnar Lodbrok, Lagertha, Floki, Rollo, Harald, Athelstan, Björn, Ubbe, Ivar, Hvitserk, Torvi y un largo etcétera. La trama sigue a estos personajes a través de los años, mostrando las enormes conquistas propiciadas por los vikingos, su lucha contra la religión, la importancia de su mitología, sus amores, pasiones, traiciones, guerras, penas y muertes. Porque esta serie narra la forja de un imperio y, como en todo imperio, lo que se evidencia es tan solo la pequeña parte de un todo. Narra también con gran astucia cómo las mujeres decidían coger las armas y defenderse a sí mismas y a su pueblo con una Katheryn Winnick estratosférica que ha convertido a Lagertha en un icono atemporal. El punto de inflexión se produce con la muerte de Ragnar y, es en ese momento, en el que esta serie debería haber alzado su jarra y terminar con un gran “SKÖL!”. De ser ese el caso, mi nota sería muy diferente.

Si alguien me pregunta si la recomiendo, evidentemente digo que sí pero también advierto que no pasen de la cuarta temporada si no quieren experimentar una maravillosa cura para el insomnio ocasional. Es una lástima que una serie tan fantástica termine con un regusto tan amargo.