La vi a sabiendas de que era una mierda y, aun así, me decepcionó.

De vez en cuando aparece una mujer autodenominada “feminista” que, como en el viaje del héroe, decide enfrentarse a un periplo para concluir que no era tan feminista como ella creía, haciendo las delicias de la “manosfera”, que utilizan el trabajo de la susodicha para criticar a las mujeres, aunque ese material no demuestre ni afirme los preceptos que defienden.

El caso de Norah Vincent es uno de ellos. Y este que nos atañe es otro. La directora de “The Red Pill”, Cassie Jaye, explica en el documental la posición del movimiento por los derechos de los hombres (MRA, por sus siglas en inglés), que los diferencia de otros movimientos como el "Red Pill" o los "MGTOW".

Respecto el documental en sí, no hay mucho que decir: técnicamente, no está mal hecho, aunque no soy un experto en eso. Parece que las dudas que adopta la autora en sus "videoblogs", donde expresa sus pensamientos y contradicciones, son sinceras.

Pero respecto al contenido, sí que tengo algo que decir: lo que sin duda es sincero es su posicionamiento actual en contra del feminismo, que tampoco lo esconde en ningún momento, pero que afecta al resultado del documental, categorizando fácilmente a las feministas como las intolerantes y los MRA como las víctimas.

El documental aborda un montón de temas que resultaría demasiado extenso tratarlos aquí, pero debido al posicionamiento de la directora, me da que las estadísticas están vistas de manera muy superficial; y las apariciones de los argumentos feministas son escasas en comparación con su contraparte, sin entrar lo suficiente en el debate. Algunas quejas de los MRA son certeras, sin duda, pero nada que las feministas (y los grupos de hombres a favor de la igualdad que no reniegan del feminismo) no hayan analizado ya y criticado anteriormente como parte del sistema sexo-género (y del capitalismo, aunque parece ser que estos hombres no lo ven como parte del problema). Otras reivindicaciones, en cambio, me parecen directamente una ida de olla: parte del discurso de los MRA se basa en generalizar casos muy particulares (eso teniendo en cuenta que los hechos sucedieran tal y como explican ellos), dejando caer sutilmente una imagen de las mujeres como si fueran unas sátrapas. Hay un artículo en Xataca que afina un poco más sobre las principales cuestiones del documental; lo dejo aquí: https://www.xataka.com/magnet/the-red-pill-el-documental-subterraneo-que-muestra-la-opresion-que-sufre-el-hombre-en-la-sociedad-moderna.

Entiendo las contradicciones de Cassie, porque la cantidad de información es abrumadora, pero me parece que sus investigaciones se quedan cortas y se han centrado más en darle crédito al discurso sobre la supuesta falta de derechos de los hombres que en contextualizar los datos que obtiene.

Aunque los hombres y las mujeres que aparecen en el documental no dicen (evidentemente) ni parecen ser malas personas, hay que reconocer, muy a pesar del tiempo invertido por la autora en su trabajo, que este tipo de material alimenta más la misoginia de la mencionada "manosfera", donde la misma Cassie se da cuenta del discurso profundamente tóxico contra las mujeres que hay allí, en lugar de ayudar a combatir las situaciones que se denuncian en el documental.

Personalmente, recomendaría el "The Red Pill" para conocer el movimiento pro derechos de los hombres y sus argumentos, pero no lo recomendaría si lo que quieres es un análisis sesudo de la sociedad, y desde luego, para nada lo recomendaría si quieres aprender algo sobre el feminismo.

El resumen de mi crítica es el siguiente: no es una película para todos los públicos. Y digo esto no porque no sea una película para niños (que no lo es), sino porque va dirigida al público interesado en la vida de Oppenheimer y todo lo que le rodea: el contexto histórico, la física, el dilema ético de la carrera armamentista nuclear, los pleitos que tuvo por su activismo político, etc.

Por lo tanto, la película en este sentido cumple con las expectativas: por lo que me he podido informar, el protagonista está bien representado, así como el resto de personajes y la relación entre ellos; muchas anécdotas de Oppi (como lo de la manzana) y referencias del mundo de la física que salen en la película son reales; la verdad es que, con lo que dura, mantiene un buen ritmo, pero reitero en que te tiene que gustar el tema para disfrutarla.

Aunque me gusta el entramado político y me hubiera parecido un error dejarlo de lado, reconozco que estaba más emocionado por la parte científica de la construcción de la bomba y los conflictos éticos que conlleva, por lo que el hecho de querer reflejar tan fielmente aquel apartado no sé hasta qué punto es un arma de doble filo, pues pienso que hubiera sido interesante haber hecho algo más de pedagogía sobre la ciencia que hay detrás de las bombas o la energía nuclear en general, así como una mejor introducción de las personalidades científicas que aparecen en el filme, y recortar, dentro de lo posible (es más fácil decirlo que hacerlo), la susodicha trama política.

Además, como pasa habitualmente en este tipo de películas, van haciendo diferentes saltos en el tiempo entre la historia de la construcción de la bomba y los litigios políticos hay, por lo que puede resultar algo compleja de seguir, especialmente por la cantidad de nombres que aparecen implicados.

No obstante, termino diciendo lo del principio, no caigas en el fenómeno social que conlleva el 'marketin' de este tipo de películas y termines viéndola por moda. Es una buena peli, pero no la disfrutarás si no te interesa la temática; tampoco si esperas muchas explosiones ( sólo hay una ), o recreaciones de los ataques a Hiroshima y Nagasaki, porque, supongo que por respeto a lo que pasó, no se ve nada.

La sensación que tengo al escribir esta crítica es que he resaltado más los puntos débiles de la película que los fuertes, pero tan solo quiero advertir a quienes van a verla pensándola como una "americanada" de acción, y no lo es. Si dicho esto, todavía quieres verla porque te gusta la historia, la política, la física y la ciencia en general, así como los dilemas ético-morales que puede conllevar su uso militar, ya estás tardando en verla, porque es un "peliculón".

Por lo general tiene críticas bastante malas, para nada merecidas bajo mi punto de vista; posiblemente son debidas a que la gente se esperaba una película de terror cuando se trata más bien de fantasía con toques de humor en proporciones adecuadas para mi gusto.

En lo que todo el mundo coincide es en la ambientación: me atraen sobremanera los escenarios lúgubres y misteriosos, y en eso esta película se lleva la palma con creces; me ha recordado a clásicos del terror como Drácula. Como punto negativo diré que algunas interpretaciones no me han convencido del todo y ciertos efectos especiales podrían estar más conseguidos; pero la historia entretiene, y el ya mencionado ambiente tétrico consiguió atraparme en el sofá a pesar de que la peli ya había empezado, algo que no me pasa muy a menudo.

En definitiva, totalmente recomendable si eres consciente de que NO estás viendo una película de puro terror y no tienes problemas con ello.

Si es pot destacar alguna cosa d'aquesta pel·lícula és el conjunt de sensacions enfrontades que se'm plantegen; l'ambivalència que comporta que els punts forts que té siguin els mateixos punts dèbils.

Personalment, trobo un encert el toc costumista del film i el focus en els personatges secundaris, encara que el públic menys fanàtic potser els hauria agradat més participació dels dos (o tres) superguerrers per antonomàsia. Per a mi, això no suposa un problema: al manga tenen Goku i Vegeta per estona.

L'estil d'animació digital és potser el principal objecte de controvèrsia. El resultat general és positiu, molt més encertat que l'emprat en escenes de lluita en altres pel·lícules; però també és cert que les escenes puntuals d'animació en 2D que ens delecten en aquesta peli són impecables, i vénen ganes de veure-la sencera d'aquesta manera. A més, amb l'animació digital els personatges perden certa expressivitat en moments puntuals, i el moviment dels llavis no acaba de ser del tot fluid, fet que pot dificultar el "lipsing" en el doblatge (també en moments molt puntuals). També he trobat a faltar unes coreografies més treballades en els combats: queden lluny de l'espectacularitat de les batalles més èpiques de la franquícia.

La trama és l'altre punt polèmic. Per una banda, gaudeixo de les referències a la sèrie dels '90, però per l'altra, em pregunto si tirar massa de nostàlgia és un símptoma de manca d'idees. Potser seria més adient centrar esforços en un bon guió i deixar les referències i els nivells de poder (i noves transformacions tretes de la màniga) en un segon pla; això també valdria per tota la saga de Bola de Drac Súper.

Voldria fer una petita menció a la banda sonora, ja que l'he trobat molt èpica, quasi al nivell de l'anterior pel·lícula de "Bola de Drac Súper: Broly", però he trobat que hi té poca presència...

Finalment, un punt on crec que molta gent estarà a favor és l'èxit del doblatge en català. Com és habitual, han fet una feina magnífica; alguna veu canviada, però ben adaptada. Això sí, he trobat a faltar la veu original d'en Mestre Karin (no he trobat qui és l'actor de doblatge): aquella veueta de gatet era ideal per al personatge. Com a molt, torno a mencionar la dificultat d'aconseguir un bon "lipsing" a causa de l'animació digital, però crec que això és més un problema d'animació que de doblatge. En definitiva, un treball excel·lent (especial menció al Makankosappo final d'en Son Gohan: pèls de punta!).