Ad astra

James Gray nos vuelve a traer un viaje pausado y retrospectivo como ya hizo con Z. Recuerda mucho a películas como Apocalypse now, first man etc,. pero sin duda a la que mas se le parece es a su antecesora. Hasta en las críticas xD, película muy interesante vapuleada por el público.

Un viaje hacia el interior del ser, eso es lo que tienen muchas buenas películas de Sci-fi, que hablan de nosotros mismos usando el propio género como conductor. Diría incluso que es una película anti espacial debido a su mensaje final y al transcurso de la misma.

Por todo esto me fascina. Y además cuenta con la fotografía maravillosa del buen Van hoytema acompañada de la BSO del cada vez mas atrevido con el cine (y eso me encanta) Max Richter. Y destacar también a los dos actoracos veteranos que para el poco papel que tienen están geniales. Y menudo añito de Brad, tiene que estar contento, no hacía un año así desde el gran 1995 (no me maten por esta comparación). Y lo que me ha parecido mas brillante y por supuesto de Óscar, es el sonido, como por ejemplo en el inicio y sobre todo la escena de la luna, wow.

Por este tipo de películas merece la pena ir al cine.

Antes de nada quiero decir que no creo que sea para nada una mala película como se está diciendo mucho por internet, pero me deja una sensación de frialdad y de déjà vu, mostrando elementos ya vistos antes y mejor en la historia del cine.

Por un lado tenemos el concepto principal de la película: un largo viaje en busca de una persona mientras a su vez el protagonista hace su propio viaje interno enfrentándose a sus demonios y sus dramas personales. Todo eso me recordó a 'Interstellar', 'Apocalypse Now', y en menor medida a la 'Solaris' de Tarkovsky, sólo que creo que éstas conseguían transmitir su mensaje con bastante más impacto y efectividad que Ad Astra.

Por otro lado (y aquí creo que está la clave para que conectes o no con la película) tenemos al personaje de Brad Pitt que afronta una serie de sentimientos, destacando entre ellos el de soledad. El problema que le veo es que se abusa de la voz en off para mostrar eso y a mí al menos no me ha convencido. Como dice ese famoso dicho: "las cosas no se dicen, se hacen, porque haciéndolas se dicen solas". La voz en off nos cuenta todo, pero Brad Pitt muestra poco. Aquí no pude evitar acordarme de la gran 'Náufrago' de Robert Zemeckis, donde Tom Hanks fue capaz de mostrar de forma magistral la desolación, la desesperación y la soledad sin apenas recurrir a las palabras.

En aspectos astrofísicos no me voy a meter porque no tengo ni idea, pero sí es evidente que hay un extraño contraste entre momentos que buscan el rigor científico más estricto y otros en los que parece sacrificarse dicho rigor en favor de una mayor espectacularidad visual, quedando también en ese sentido por debajo de obras como '2001', 'Interstellar' o 'Gravity'.

Aún con todo repito que no me parece una mala película y que merece la pena verla en pantalla grande por todas sus grandes virtudes en el plano técnico.

Película compleja con la que te quedas pensando si te ha gustado o no, yo diría que sí, pero no me ha sorprendido como pensaba que haría.

Veía cosas que ya había visto en otras películas y no creo que la interpretación de Brad Pitt sea tan increíble como dicen los críticos, hace un gran trabajo sin decir nada y demuestra que es el gran actor al que nos tiene acostumbrados, pero no llega a destacar (supongo que es por tanto recurso de la voz en off).

En lo que mejor destaca es en la fotografía y en los efectos especiales, eso unido a la BSO hace que visualmente sea una maravila.

La duración es perfecta la verdad, ya que no se te hace pesada para nada. Estamos ante una película que, sin ser una maravilla, es una de las mejores del año.