Me recomendaron esta serie un día hablando sobre thrillers. Al principio era escéptico, tengo bastantes prejuicios sobre la calidad cinematográfica en España, y la verdad es que me he llevado una grata sorpresa.

Si sigues la emisión de series españolas, venida a menos los últimos años, sale más a cuenta comprar la turca de turno; conocerás a la gran parte del elenco de actores. Y en este apartado, sabiendo que alguno de ellos tenía un nivel bastante bueno, en esta serie, todos tienen un nivel bastante alto -Megan Montaner, por favor, qué actriz...-, y cuando el elenco general tiene un nivel alto en la interpretación la culpa es de la dirección.

No conocía a David Ulloa, pero parece ser que tiene un talento a exprimir. Le dan más de una hora de duración por capítulo, características que le permite entenderlo como una película, cuando los terminas, y echas la vista atrás, en el mismo episodio suceden un cúmulo de acontecimientos que cuando lo estás viendo no tienes la sensación de que sean tan numerosos. Y me parece un punto positivo tener esa habilidad pausada par el relato. Eso permite ir introduciendo a personajes secundarios, o hasta terciarios, que con la excusa de que pueden llegar a ser sospechosos sobre los crímenes, esta forma de relatar también permite tener una foto general del entorno en el que sucede la historia.

Esta primera temporada podría tener algún "pero", sobre todo en la gestión psicológica de los personajes, que este apartado recaiga sobre Sara, no sé si llega a ser una decisión acertada. Es verdad que de este modo hay una relación más estrecha entre los personajes, pero creo que la gestión podría haber sido algo más creíble.

Volviendo al relato, David utiliza un método que realmente es fácil, mostrar indicios para que la historia se enfoque en un personaje que en poco tiempo se resuelve, y esta forma llega a ser casi repetitiva, ya digo, me parece una buena fórmula para tener una foto general del entorno y de los personajes que intervienen, pero puede generar dudas. Aunque creo, igualmente, que está bien ejecutado.

Me han recomendado la T3, porque al ser anacrónicas se pueden ver salteadas, pero me gustaría ver la T2, que sucede en Mallorca, y como mallorquín, mi isla -o islas-, como se representan poco en cine, me genera interés ver cómo se graba el entorno balear.

La crítica que nunca quise hacer


Huelga decir que me parece una de las mejores series jamás realizadas, tanto en técnica de representación como en el argumento general de la serie, basada en los libros de G. R. R. Martin cuyo primer libro es “Canción de Hielo y Fuego”.

-Apostillo que esta crítica llena de Spoilers, se podría considerar toda ella un espoiler, fue la primera vez que me lancé a la redacción, estuvo guardad en un cajón (word en un disco duro), no la terminé, ni la terminaré, pero en ella se redactan suficientes ejemplos para tener una idea general de mi enfado, a falta de 1 capítulo para que terminara una de las mejores series que jamás ha habido, y que a demás ha tenido una precipitación dantesca, vergonzante e impertinente, para cerrar la totalidad de argumentos y conflictos que ella misma creó de forma sublime.-

A partir de este momento, os dejo con mi "yo" enfadado de hace 7 años.

A partir del párrafo siguiente empezaré con una crítica de cómo está concluyendo la serie, después de 7 temporadas realizadas, desde 2012, a falta del último capítulo que se estrenará el 20.5.2019. Esta crítica tratará sobre el hilo argumental, la coherencia de los guiones y la evolución de cada uno de los personajes que me parecen más importantes para la trama argumental principal y todo sobre mi punto de vista, la de un estudiante de arquitectura al que los profesores le obligan y le enseñan a tener un hilo argumental al realizar un proyecto basado en argumentos sólidos para que este sea la mejor solución a la hora de resolver el problema.

No hace falta hablar sobre el apartado técnico y tecnológico que se ha llevado a cabo para crear el mundo de ficción ya que su calidad ha permitido una evolución en el mundo de las series.

Nota: la crítica es severa porque si existe la capacidad de sacar un 10 y mantenerlo, no tengo por qué ver un 4 y encima querer ser justificado, no.



Coherencia narrativa


El enemigo

Durante 7 temporadas, y podría incluir los 2 primeros capítulos de esta última, el personaje antagonista era el Rey de la Noche. Nos dieron numerosas razones para creerlo, desde la primera escena del primer capítulo de la primera temporada, donde aparecen 2 caminantes y se ejecuta a un soldado por afirmar lo que ha visto, hasta la 7ª temporada en la que se produce un consejo de todas las fuerzas de poniente para combatir a la terrible muerte más allá del muro; la finalidad era conseguir un pacto más allá de la disputa por el trono de hierro. Por lo que tras 7 temporadas la idea de que el problema principal de GoT era el Rey de la Noche, del que se sabe nada y menos, era evidente. No obstante, la trama de la disputa del trono de hierro no debe ser considerada del todo secundaria, ya que es el ansia de cualquier personaje de la serie.

Lo que nos da a pensar que el final de la trama con el Rey de la Noche debía ser épica, trascendental y consecuente (muriendo personajes principales). Épica en cuanto a la actuación de personajes en torno a la figura del RN, acciones (1vs1, batalla de dragones, caminantes blancos luchando contra personajes importantes…), poderes (Bran, Missandre…); el propio RN que ser despiadado, seguro, sanguinario… Trascendental, la batalla contra la muerte no debía ser una batalla sin más, debería tener consecuencias argumentales de peso para el desarrollo de la historia.

Nada más lejos de la realidad que lo que ocurrió. La trama se cerró en el 3er capítulo de la última temporada, dejando así 3 capítulos para el cierre de la serie, suceso que resta importancia; lo que fue tan importante durante 7 temporadas, aquello que nos agonizó persiguiendo a Bran, aquello que le arrebató un hijo a Daenerys, aquello que encarnaba la muerte y el terror, destruido en un capítulo por una daga en la barriga que atravesó una armadura. Un RN que pasa de ser campeón de tiro con jabalina a no acertar un solo tiro en el capítulo, a ser un personaje cobarde que se esconde tras la niebla y la resurrección de los muertos, a no tener agallas para enfrentarse 1vs1 con Jon, a tener unos subordinados cuya actuación es paupérrima, rozando la vergüenza argumental, ya que su actuación es nula de principio a fin.
Mataron a la muerte de una forma ignorante y por un personaje que no debía.


El personaje que tuvo importancia cuando no debía, Arya

La evolución de Arya Stark puede ser una de las más completas que se han escrito en una serie de televisión, un personaje ascendente, de muy poco a mucho. A pesar de eso, en esta última temporada aparecen ciertos clichés que han hecho tambalear un poco la concepción de ese personaje tan redondo que plantaban en la 6ª temporada y culminado en la 7ª, esperando su actuación estelar en esta 8ª temporada, matar a Cersei.

Recordar que la estructura del personaje construida alrededor de Arya era la redención de su padre muerto en la 1ª temporada, es de venganza hacia los que había puesto en peligro a su familia. En ningún momento el personaje de Arya se encuentra enfrentado con el RN, no así Jon Snow, que sí tenía en su haber encontronazos con la muerte blanca.

A pesar de todas esas evidencias que hacían pensar en cuadrar el personaje y terminar con el final coherente para el que estaba destinado el personaje de Arya, su destino se tergiversa, mata al Rey de la Noche con la daga de Meñique; es decir, el objetivo final que perseguía el personaje cambia, se vuelve obvio que no mataría a Cersei, no puede matar un solo personaje a los 2 antagonistas, a lo mejor habría sido mejor eso a que Cersei muriera sepultada.
Ahora matará a Daenerys, y otro giro de guión barato que no tiene que ver con su arco narrativo.


El Azor Ahai no nombrado en la serie, Aegon Targaryen

Sustituir al personaje de Jon por una sepia les habría resultado más rentable a nuestros queridos Weiss y Benioff, porque las actuaciones del actor y la importancia del personaje, más allá de su relación de pasión de Gavilanes con Dany, habría sido parecida a la del molusco.

Otro arco tirado por el retrete y ya van 3 de personajes principales, telita.
El personaje de Jon se construye a partir de su apellido “Stark”, no puede ser señor de Invernalia pero su importancia crece a medida que suceden hechos, a medida que el poder del RN crece la importancia de Jon también, lo que da a pensar que habría un conflicto directo entre los 2, la serie te prepara para eso. Es el primero en enfrentarse y matar a un caminante blanco, es revivido por el Dios de la Luz para combatir al RN, es el qu va a buscar y convencer a los salvajes para combatir a la muerte, es él quien construye la oposición al RN no Arya.
¿Su papel en el desenlace del conflicto con el RN? Básico y plano, lo único llamativo de su enfrentamiento con el RN es la danza de dragones, por lo demás, después de bajar de un Rhaegar magullado, no interviene en ningún momento en el desenlace para el que él fue construido y diseñado. Decepcionante.


El antenista tullido o el Baiteo Coreano, Bran Stark

Solo Daenerys, y luego explicaré por qué, le supera como personaje más maltratado de la serie, confiemos en el viejo George y que le pueda dar la importancia que se merece a uno de los poderes más fuertes del mundo de GoT como es ser el cuervo de 3 ojos; porque ya está bien de que no haga nada, ya está bien de obviarle una y otra vez, ya está bien de la frase “me tengo que ir”, porque una vez vale, 2 también , pero esto ya es ensañamiento, es matar el arco del personaje con premeditación y alevosía.

Durante 4 temporadas (ayudado por los libros), hicieron un cuadro de personaje poderoso capaz de controlar un animal, mirar el pasado… Un personaje cuyos contactos narrativos durante 4 temporadas daban que pensar en una relevancia para derrotar al RN; pues resultó ser nula, durante la batalla pronuncia su famosa oración “me tengo que ir” y solo actúa cuando está a punto de morir, ridículo.


La reina mala que me recuerdan que es mala, Cersei

Que Cersei era una desquiciada mental me quedó claro en la 1ª temporada, no hacía falta que secuestraran a la “amiga” de Daenerys y le cortaran la cabeza en una escena que no tiene sentido (luego la analizaré).

Cersei era un personaje que se merecía un mejor final, y no me refiero a su muerte, que es obvio que debía morir de acuerdo a su importancia (muere porque se le cae una piedra encima a brazos de Jaime); me refiero a su actuación final, a esos 40 min en los que se queda parada sin capacidad de reacción. ¿Su única estrategia para combatir a Daenerys eran los escorpiones? ¿Cersei no había pensado algo a la desesperada? Lo lleva haciendo durante toda la serie, y cuando lo tiene que hacer se queda mirando por el balcón de la Fortaleza Rojo cual capitán del Titánic. Solo reacciona en los últimos 10 min y porque se tiene que reencontrar con su amado hermano. Y no solo en este capítulo, su actuación durante toda la temporada ha sido escueta, sin ninguna emoción, se podría decir que la escena de la muralla está bien, pero tampoco, está en guerra con Daenerys, quiere matar a su hermano Tyrion, los tiene delante ¿y no los mata? No se podían defender, era Dany con Drogon, Tyrion y 50 inmaculados, habría ganado la batalla.

Se merecía una muerte y una actuación acorde a la importancia del personaje. Otra vez, decepcionante.

-Aquí terminé de escribir, dejé la crítica sin terminar, tení un nuevo apartado que hablaba sobre las batallas, no lo redacté, podéis encontrar en internet miles de noticias del capítulo que se les olvidó encender la luz en el set-.

Ahora me encuentro en un punto que sí recomiendo la serie, a pesar de reducir drásticamente su calidad, sobre todo, a partir de la temporada 6, es una serie que se debe ver. Tiene muchas más cosas buenas que malas, pero el regusto que le queda a un espectador exigente nunca será bueno. En nuestra memoria quedará el capítulo del juicio a Tyrion, es el que resume qué era Juego de Tronos, la esencia que hizo grande a esta serie es el buen sabor de boca que algunos tenemos al recordarla. La lástima es que este recuerdo rememora momentos en los que todavía los conflictos no están resueltos.

No haré responsable a Disney por pagarles la intemerata a D and D, que además después de culminar la sátira final les retiró la oferta. Ellos, su avaricia, y la poca inteligencia que demostraron son los únicos responsables de no hacer que esta serie compita, hoy en día, con las mejores.

La verdad que bastante satisfecho con este reality, aunque no soy muy fan del género, dejan las rencillas personales -o casi todos-, porque saben que vienen a jugar, y éso les hace, a todos, más peligrosos e imprevisibles.

Me ha gustado bastante, de hecho, he visto la primera temporada en 2-3 días, porque tiene ese punto de que imprevisibilidad de las traiciones que lo hace bastante adictivo. Los capítulos se estructuran como cualquier otro reality tv-show, como Masterchef. Un primer momento de introducción, una prueba en grupo, y las expulsiones. Pero con el morbo añadido de que compiten entre ellos, con una cara B, y que siempre hay un expulsado que no es de elección del grupo mayoritario, la persona asesinada.

Ha sido curioso ver como al principio a todo el mundo le encanta mentir, traicionar -normal en un contexto que más allá del juego no tiene consecuencias reales, lo que hace que ser el malo sea muy atractivo-, pero al final todos, sin excepción, sean traidores o no terminan exhaustos, porque la fidelidad o confianza que generamos en las personas de nuestro entorno, precisamente es para éso, para saber que en situaciones difíciles tenemos un círculo estrecho que nos puede ayudar, y en este programa, esta condición humana se expone a la perfección.

No sé si me cansaré del formato y no lo veré tan seguido, como me ha pasado con otros como con Masterchef o Pesadilla en la cocina, pero por ahora es una recomendación clara.