Redactada: 2025-03-07
Bueno, quedaba por ver esta película para completar este dúo que conforman esta saga. Me ha parecido algo mejor que la primera pero aún así le he puesto la misma nota, pues pienso que vuelve a repetir errores que hacen que le reste esa puntuación.
Nos encontramos tiempo después de las consecuencias de ese trágico acontecimiento medioambiental y veremos las secuelas de ello, con ese inicio algo lento pero entendible para exponer la situación del protagonista, a raíz de ahí, sigue las líneas establecidas en la anterior, pues se prevé que va a suceder algo, hasta que de repente se inicia y se centra de nuevo en unos personajes, olvidando al resto de la población y en este caso, es que se olvidan hasta de uno de sus propios personajes. También es de mencionar como hacia el final se omite cómo se ha resuelto una situación, cuando están al borde de la ventana, con el edificio cayendo y vuelven a la zona de los taburetes, , habrá que suponer lo que ha sucedido.
Pienso que en ambas suele tardar en llegar lo que es la catástrofe que quieren mostrar y luego no aprovechan ese potencial, esa idea que tienen prevista. Aún así es de valorar en este caso los efectos, y ciertas escenas en las que te mantienen en tensión.
Sobre actuaciones, nombraría de nuevo al protagonista Kristoffer Joner , y quizás a Edith Haagenrud-Sande, pues tiene un mayor peso en esta película.
Nos encontramos tiempo después de las consecuencias de ese trágico acontecimiento medioambiental y veremos las secuelas de ello, con ese inicio algo lento pero entendible para exponer la situación del protagonista, a raíz de ahí, sigue las líneas establecidas en la anterior, pues se prevé que va a suceder algo, hasta que de repente se inicia y se centra de nuevo en unos personajes, olvidando al resto de la población y en este caso, es que se olvidan hasta de uno de sus propios personajes. También es de mencionar como hacia el final se omite cómo se ha resuelto una situación, cuando están al borde de la ventana, con el edificio cayendo y vuelven a la zona de los taburetes, , habrá que suponer lo que ha sucedido.
Pienso que en ambas suele tardar en llegar lo que es la catástrofe que quieren mostrar y luego no aprovechan ese potencial, esa idea que tienen prevista. Aún así es de valorar en este caso los efectos, y ciertas escenas en las que te mantienen en tensión.
Sobre actuaciones, nombraría de nuevo al protagonista Kristoffer Joner , y quizás a Edith Haagenrud-Sande, pues tiene un mayor peso en esta película.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮
Valoraciones en tu crítica:
Todavía no hay comentarios
Comentarios