Redactada: 2026-06-27
Me he leído el libro y justo después de acabarlo me he ido de cabeza a volver a ver la peli, resultado? Ya no está en favoritas y le he bajado la nota.

En el libro tenemos la visión de un Aníbal Lecter como un doctor en psiquiatría educado y elegante con unos juegos de palabras y una narrativa que hacen que a pesar de que sabes que se come a sus víctimas te sientas atraída por el (como el de la serie, básicamente) y en la peli con el sonido ese de chascar la lengua lo rebajan y pierde todo el encanto.
Simplifican tanto la trama, que se pierde la profundidad de la relación entre Clarice y Hannibal. Por ejemplo, en la peli el tal Raspail lo comentan de pasada, como si fuera a parte de un paciente del doctor Lecter una víctima del asesino que buscamos. En el libro, es un flautista que trabaja en la filarmónica, Lecter le quita los “menudillos” y se los da de comer al director de orquesta y a otro y cuando Clarice le pregunta que porque lo hizo él simplemente le contesta: No le ha pasado nunca Clarice, que tiene invitados en casa y nada bueno en la despensa? (Es brillante y aterrador a la vez y eso en la peli se pierde, suerte que en la serie lo rescatan).
En la película es todo trepidante y frenético y te pierdes las perlas de las pistas, del porqué Clarice actúa como actúa o porque acaba en esa casa. Quien haya visto la peli sabrá de que hablo.
Es que todos los personajes pierden luz y color después de leer la obra de Thomas Harrison, que aunque es directa y concisa, tiene una profundidad sobre la psique de este personaje que tanto atrapa mucho más profunda. Si hasta el chiste que se gasta nuestro Aníbal contra Chilton se pierde!!!

Resumen, de ser una de mis favoritas a caerse del pedestal y resultarme aburrida e incluso soporífera en más de un momento.
Que no está mal si no has leído el libro, ha envejecido bien y los actores de diez, la culpa no sé si del director o del guionista o de ambos…

Mi recomendación es: si la has visto y te ha gustado y no has leído el libro, corre a leerlo (solo sin 400 páginas), si no has hecho ni una cosa ni la otra mírate la peli si, y si te ha gustado, luego de cabeza al libro, al revés ni de coña o acabarás como yo ahora, que estoy gritando a las paredes.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮

Valoraciones en tu crítica:

Comentarios

PTG 111
Comentario de El9Pasajero hace 2 meses
Mi caso fue que fui al estreno de la peli y el vox populi era tremendo y a mi no me gustó nada, para faltar a la costumbre. Solo una escena donde llaman a la puerta esperando encontrar y va a ser que no llamó mi atención. La Foster siempre me pareció simplona y el único que se salva por los ‘pelos’ es Hannibal Hopkins.
Años después llegó a mí lo que pensé que era el libro pero solo era una guionización extendida que ya te digo que fue parte de la culpa de que esto fuera un despropósito, el otro fue Demme sin lugar a dudas.
La serie la tengo en pendientes, pero tras leerte y documentarme me pongo en pendientes la novela de Thomas Harris para paladearla.
PTG 111
Comentario de mNako hace 2 meses
@El9Pasajero
Yo ya tengo el libro del dragón rojo pedido en la biblioteca para saborear, que es en el que se basa la serie que te recomiendo muy mucho, nada que ver con el doctor Lecter de Hopkins.
Y cuando la vi por primera vez sinceramente en lo que menos me fijaba era en los actores ????
Lo de que te leíste el guion lo vi en tu crítica
PTG 111
Comentario de El9Pasajero hace 2 meses
@mNako

Si, ahora está en Filmin y espero tener tiempo para verla este agosto.
PTG 111
Comentario de mNako hace 2 meses
@El9Pasajero

Lo he visto y me está mirando de reojo en plan veeeen, vueeelveeee jijijiji
Mostrar todos los comentarios