Críticas de El silencio de los corderos

ya han pasado 30 años y sigue siendo una pelicula digna de Oscar

Anthony crea un personaje tan iconico que aun sigue siendo capaz de crear pesadillas

Gran película que mezcla el thriller con el terror.

Nos mantiene enganchados y no nos suelta hasta el final. Es una de esas obras que tenemos que ver una vez en la vida por lo menos.

Especial dedicación a la actuación de Anthony Hopkins como Hannibal Lecter, que aunque realmente salga poco en la cinta, se lleva todo el peso de esta

Después de haber visto y leído 'Mindhunter' he apreciado detalles que no había notado la primera vez que la vi. Que el personaje de Jack Crawford está basado en John Douglas (que vendría a ser el alter ego de Holden Ford), y que a Clarice la envían en un primer momento para entrevistar a Hannibal Lecter para su estudio de asesinos. De hecho, John Douglas habla muy bien de la película y de Thomas Harris en su libro.

Además de esos detalles, tiene algunas escenas llenas de tensión que influyeron en el cine de suspense posterior como cuando Hannibal se quita la cara del policía o la secuencia de la policía entrando en la casa equivocada. Si incluso son impactantes ahora, entonces lo fueron mucho más.

Y las conversaciones hipnóticas de Hannibal y Clarice son inolvidables. Nunca un actor fue tan perfecto para un personaje.

Es uno de los thriller de los 90 por excelencia.
Es hipnótica, te atrapa de principio a fin, con una mezcla de suspense y terror que te mantienen pegada al asiento, y entretenida de principio a fin.
Hopkins soberbio, es el alma de una película en la que sale sólo 16 minutos, de un total de 115, y que crea uno de los personajes más icónicos y terroríficos de la historia del cine. Normal que le diesen el Oscar.

El silencio de los corderos es una película dirigida por Jonathan Demme y basada en la novela del mismo nombre de Thomas Harris.
Y lo que nos encontramos aquí es con uno de los thriller de los 90 por excelencia.
Y es que aunque esta probablemente no sea la primera en hacerlo, si que es una de esas películas que por su importancia marcan un hito dentro de su género cinematográfico.
Y es que esta película se llevó cinco Oscars y esta vez merecidos todos, pero, ¿Por qué?
Pues el de mejor película porque a diferencia de lo que nos tenían acostumbrados prácticamente desde la época de Agatha Christie y Conan Doyle, esta historia de intriga con cuyo guion adaptado ganó Ted Tally el oscar, nos muestra la investigación criminal no sólo desde el punto de vista de los investigadores en este caso realizada mayormente por la agente Clarice M. Starling, papel que le dio a la talentosa Jodie Foster un merecido oscar, sino también desde el punto de vista del criminal, en este caso de dos criminales diferentes por un lado el Dr. Hannibal Lecter interpretado por un brillante Anthony Hopkins, que ganó un oscar y lo que es mas importante el prestigio internacional por este papel, y por otro "Buffalo Bill", interpretado por un Ted Levine que también realiza una interesante interpretación.
Por lo que esta película que le valió al señor Demme un oscar a la mejor dirección nos hace no sólo seguir la investigación criminal de, en este caso, el FBI sino que nos ayuda también a meternos, en cierta forma, en la mente del asesino.
Lo que era diferente y a la vez especial con respecto a lo que nos tenían acostumbrados hasta esa época, y es por todas estas razones y por esa mezcla de suspense y con una pizca de terror por lo que te recomiendo este filme que creo que si le das la oportunidad te gustará bastante.

imprescindible
a caballo entre el thriller sin llegar a ser terror
creadora de un genero

nada mas que decir de esta joya que realmente, y en cierta medida, catapulto al estrellato y popularidad a Jodie Foster y un poco de empuje a Hopkins..

Recomendadísima una y mil veces, y vista recientemente es una película que a cualquiera puede fascinarle, no por conocer el marco en el que se halla esta entrega de la vida de Hannibal simplemente, sino porque te engancha. Es un tipo de película que pese al paso de los años ha envejecido de una forma excelente, posee una delicadeza peculiar para descubrir paso a paso toda la historia y los entresijos que conlleva.
No he visto el resto de la saga, pero sí la serie "Hannibal", donde muestra en una entrega más actual, la vida de éste peculiar personaje antes de su entrada a prisión, y tanto la serie como esta película me han sorprendido muy gratamente.
Destacar también el papel de Jodie Foster, actriz a la que admiro y que me cuativó ya en "Contact", pues aquí no deja de sorprenderme una vez más.

Thriller psicológico bastante interesante con un antagonista, Hannibal, con una gran carisma interpretado por Anthony Hopkins y una gran Clarice Starling. Recomendable seguir la línea de historia:

Hannibal el origen del mal > Dragon rojo > El silencio de los corderos > Hannibal

Las cuales, son más fiales a los libros, alguna más floja (El origen del mal), pero interesante para conocer el mito. También recomendable la serie, un poco más "libre", cambiando un poco la historia pero bastante interesante.

Un clásico en el que lo mejor sin duda es la actuación de Anthony y ya esa historía de ese personaje que tanta fama ocasionó.

En que momento se propuso a la insensible pastelera de la Jodia Foster para hacer el papel de Clarise Starling.
Se carga la película entera, si yo fuese Lecter la hubiese despellejado viva a la primera oportunidad.
Pero mi dos no solo es por ella, tengo la sensación de que no solo el costurero psicopata parchea su traje con tejido humano, Demme despliega un talento innato para copiar retales de otras peliculas, y plasmarlas con el saber hacer que le da la prolifica experiencia.
Debo reconocer que no me gusta su obra, bueno, tiene algo genial, Stop making sense, un concierto de Talking Heads, que es una delicia ,,,, Fa,fa,fa,fa......
Y hablar del papel de Anthony Hopkins, podría, pero ya se ha dicho todo, solo lo añado a mi lista de villanos favoritos.
Tiene un par de giros o despistes interesantes y poco más.
Esta bien hecha, pero le falla también el guión, tuve la oportunidad de tenerlo en mis manos, y me aburrí.
Ahora posiblemente recibiré algún bombardeo de ajos, porque somos minoría los que opinamos así, pero c'est la vie.....

Adaptación de la novela homónima, "El silencio de los corderos" fue un gran éxito desde el momento de su estreno, convirtiéndose en uno de los mejores thrillers de todos los tiempos. Con esta película nació la saga "Hannibal", que gira, por supuesto, en torno al famoso asesino en serie Hannibal Lecter. Y es fácil entender por qué los estudios y el público querían saber más sobre este fascinante personaje. Sencillamente, la película no habría tenido tanto éxito sin la interpretación absolutamente perfecta, a la vez aterradora y fascinante, del gran Anthony Hopkins. Eso sí, no hay que desmerecer a los demás actores, especialmente de Jodie Foster, que también realiza una excelente interpretación (merece su Oscar tanto como Hopkins); pero es el personaje caníbal y psicópata el que realmente llama la atención. Pero lo más llamativo es que de las casi 2 horas de película, el Dr. Lecter sólo aparece ¡18 minutos! 18 minutos (demasiado) cortos. Pero eso no le impidió robar el protagonismo a todos los demás personajes. Me quito el sombrero ante Anthony Hopkins. Sin embargo, incluso con los mejores actores del mundo, eso no basta para hacer una película realmente buena. Para eso se necesita un guión sólido, una dirección inventiva y una banda sonora apasionante. ¿Y adivina qué? Esta película cumple todos esos requisitos. ”El silencio de los corderos” está dirigida con maestría, siempre cautiva, nunca cansa. Se centra sobre todo en la psicología de los personajes. El suspense va in crescendo a lo largo de toda el filme, hasta el angustioso final. La dirección de Jonathan Demme tiene mucho que ver, por supuesto, ya que juega con la sugerencia más que con la exposición. También utiliza los primeros planos para acercarnos al peligro. Y, por supuesto, Howard Shore compuso una excelente banda sonora para la película. En resumen, "El silencio de los corderos" es una obra legendaria que merece su lugar entre los mejores thrillers del cine.

Me he leído el libro y justo después de acabarlo me he ido de cabeza a volver a ver la peli, resultado? Ya no está en favoritas y le he bajado la nota.

En el libro tenemos la visión de un Aníbal Lecter como un doctor en psiquiatría educado y elegante con unos juegos de palabras y una narrativa que hacen que a pesar de que sabes que se come a sus víctimas te sientas atraída por el (como el de la serie, básicamente) y en la peli con el sonido ese de chascar la lengua lo rebajan y pierde todo el encanto.
Simplifican tanto la trama, que se pierde la profundidad de la relación entre Clarice y Hannibal. Por ejemplo, en la peli el tal Raspail lo comentan de pasada, como si fuera a parte de un paciente del doctor Lecter una víctima del asesino que buscamos. En el libro, es un flautista que trabaja en la filarmónica, Lecter le quita los “menudillos” y se los da de comer al director de orquesta y a otro y cuando Clarice le pregunta que porque lo hizo él simplemente le contesta: No le ha pasado nunca Clarice, que tiene invitados en casa y nada bueno en la despensa? (Es brillante y aterrador a la vez y eso en la peli se pierde, suerte que en la serie lo rescatan).
En la película es todo trepidante y frenético y te pierdes las perlas de las pistas, del porqué Clarice actúa como actúa o porque acaba en esa casa. Quien haya visto la peli sabrá de que hablo.
Es que todos los personajes pierden luz y color después de leer la obra de Thomas Harrison, que aunque es directa y concisa, tiene una profundidad sobre la psique de este personaje que tanto atrapa mucho más profunda. Si hasta el chiste que se gasta nuestro Aníbal contra Chilton se pierde!!!

Resumen, de ser una de mis favoritas a caerse del pedestal y resultarme aburrida e incluso soporífera en más de un momento.
Que no está mal si no has leído el libro, ha envejecido bien y los actores de diez, la culpa no sé si del director o del guionista o de ambos…

Mi recomendación es: si la has visto y te ha gustado y no has leído el libro, corre a leerlo (solo sin 400 páginas), si no has hecho ni una cosa ni la otra mírate la peli si, y si te ha gustado, luego de cabeza al libro, al revés ni de coña o acabarás como yo ahora, que estoy gritando a las paredes.