Crítica de El caballero oscuro: La leyenda renace por JPQP

Evidentemente, como era de esperar no supera a su predecesora; el problema es que, aunque tiene algunos detalles que son muchísimos mejores que la primera, acaba quedando por detrás de esta también.

El motivo es que el plan del villano no tiene el menor sentido. Ra's al Ghul quería destruir Gotham, así que los diferentes elementos que nos van presentando a lo largo de Batman Begins, además de para construir esa ciudad tan corrupta, sirven para llevarnos a ese clímax de destrucción.

Aquí es diferente porque nos presentan a Bane, que es básicamente un terrorista y que se nos desvela que su mentor fue Ra's al Ghul y que por tanto quiere acabar el trabajó que empezó, destruyendo Gotham . Hasta ahí correcto, porque si bien comparado con los actos caóticos del Joker en la película previa, flojea un poco como objetivo, la manera que va llevando a cabo todo al principio es entretenida de ver, y de hecho en su manera de actuar parecen querer dejar en Bane ciertas pinceladas de Joker para no tener al villano líder de organización criminal genérico, aunque no funciona porque Heath Ledger ha puesto el listón actoral demasiado alto, y porque el personaje realmente resultaba caótico, a diferencia de Bane.

La cosa empieza a fallar cuando teniendo una bomba nuclear en su poder, decide que en lugar de destruir Gotham en ese momento, va a dejar la ciudad en un estado de ley marcial, en la que no hay policía, los ricos son condenados sin juicio y se da el poder al pueblo . Es un giro extraño en la trama porque parece contradecir lo que nos han presentado, pero bueno, al igual que Ra's al Ghul no mató a los ciudadanos de Gotham directamente, sino que pretendía envenenarlos con un gas que causara pánico y que se mataran entre ellos, tal vez Bane pretendía una destrucción de Gotham simbólica —considerando que de hecho Ra's al Ghul ya dijo destruir Gotham económicamente, no sería extraño—, la cuestión es que todo eso que nos presentan da igual, porque aunque el que tiene el mando no decida detonar la bomba, esta va a acabar explotando igual, con lo que me pregunto ¿qué aporta dentro de la trama todos esos eventos? Y sobre todo: ¿para qué tanto rollo? No es que quieran dejar tiempo porque van a escapar, ya que tanto Bane como Talia pretendían morir en la explosión .

Y el final resulta en el típico clímax de acción de tener un tiempo limitado para hacer algo o evitar que ocurra algo, que no funciona porque sabes de antemano que la cosa en cuestión se resolverá de manera positiva. A diferencia de la película previa con los barcos, que aunque también había un evento contrarreloj se podía sentir mucha tensión porque realmente el evento podía ocurrir, aquí está claro que no va a explotar una bomba y destruir toda Gotham .

Luego tiene elementos que sí funcionan muy bien, como al comienzo en que vemos las secuelas que los años de lucha han dejado en Bruce, que es algo en lo que el cine superheroico no suele incidir. También, tenemos a Selina Kyle que es un personaje del que me hubiera gustado tener un spin-off, porque resulta carismático y me he quedado con ganas de conocer más.

A destacar también que los giros aquí no se hacen tan evidentes, te puedes acabar oliendo cosas, pero no como en la primera que los giros se ven venir a kilómetros.

En definitiva, aunque como obra considero que queda por detrás de sus dos predecesoras, como cierre de la trilogía funciona extremadamente bien, retomando elementos de las dos entregas anteriores para darles un cierre (una lástima no haber tenido una mención al Joker, aunque fuera a modo de homenaje), y siendo la más larga de las tres, no se hace pesada de ver.

Si disfrutaste de las dos anteriores, también lo harás con esta. No más que con la segunda, pero tal vez sí con la primera porque si bien esta vez me ha parecido peor que aquella, es posible que en una futura revisión de la trilogía las considere iguales o incluso a esta mejor, porque como dije, tiene grandes defectos, pero también muchos detalles que son perfectos.