Críticas de Argylle

Película super entretenida y con personajes carismáticos, grandes escenas de acción y buena música. Hice bien en ignorar las malas críticas. Lo he pasado estupendamente viéndola y no se me ha hecho larga pese a durar más de dos horas. Puro espectáculo.

Dios mío cómo puede ser tan mala siendo del director de Kingsman?

Buena peli, entretenida, pero me ha decepcionado con el reparto tan bueno que tiene, me ha flojeado.

se me ha hecho larga, demasiados giros predecibles y algunas escenas como la del baile de humo de colores que me ha sacado completamente y ya se el estilo del director de kingsman, pero aun así.

Entretenido para ver una vez y olvidar aunque parece que tendrá precuela.

Antes de ver esta película hay que tener claro que es ridícula y que lo es a conciencia. Si vas esperando una peli de espías medianamente seria, olvídate. Tiene muchas cosas absurdas y justitas de lógica, pero no es un problema porque es lo que se pretende. Lo malo de Argylle es que está sobrecargada. Hay tantos giros que a partir más o menos del tercero los demás se ven venir porque la película ya ha mostrado sus cartas, y agota. Las más de dos horas que dura se hacen largas y las cosas buenas que tiene se ven anuladas. Por ejemplo, me gusta mucho como maneja los elementos de metaficción, las líneas borrosas que separan la historia "real" con la de los libros escritos por la protagonista, los distintos roles que adoptan los personajes y como se va entremezclando todo, pero juega con lo mismo tantas veces que acaba cansando. Hay tal barullo en esta película que pasa como cuando mezclas plastilina de un montón de colores bonitos y al final te queda marrón caca.

Argylle tiene mucho en común con Kingsman, sobre todo por el estilo visual del director Matthew Vaughn, la acción exagerada y hasta algunos actores. (Y la escena post créditos, claro) Pero Argylle es más paródica, menos gamberra y dramática (hace ya mucho que vi la primera de Kingsman, pero recuerdo que tenía escenas más crudas e impactantes), que es seguramente lo que ha decepcionado a muchos. También tiene una perspectiva más "femenina" y no lo digo solo por la protagonista, aunque en parte sí. En tono y trama (la premisa sobre todo) me recuerda a "la ciudad perdida" de Sandra Bullock y Channing Tatum, con una escritora que se ve inmersa en una aventura como la de sus novelas, también con su parte de romance. Pero como decía antes, esto no es malo, más allá de que no sea del gusto de todos (a mi me ha gustado). Lo peor es que de Kingsman también ha sacado sus defectos. Si habéis visto "el círculo de oro" sabréis a que me refiero.

A pesar de todo creo que lo bueno supera lo malo y que, si te va este estilo de cine, encontraras cosas que disfrutar en ella.

Tres apuntes, con spoilers:
-Segunda película con Samuel L. Jackson en el reparto en la que un gato le araña los ojos a un espía importante. Me ha parecido una coincidencia graciosa porque es algo bastante específico.
-Por un momento creía que al final Argylle y el personaje de John Cena acabarían liados, ya que representan a Elly y Aidan (aunque luego resulte que él no es R. Kelly). ¿Sabes cuando ves/lees una historia y piensas "si estos dos fueran hombre y mujer serían pareja seguro"? Pues literal xD
-El último giro con Cavill... mira que tiene mala suerte. Otra franquicia que no arranca. Me habría gustado ver a su personaje en el mundo real.

Tenia buenas expectativas con esta película, pero al final no las ha cumplido, tiene algunos giros de argumento que los puedes predecir con facilidad, es entretenida sin mas. Escenas de pelea con coreografías bastante buenas pero no es lo que Yo esperaba

Al principio puede recordar a Tras el Corazón Verde y Más extraño que la Ficción, por el tema de la mezcla de realidad y ficción literaria, mezclado con la acción típica de las películas de Kingsman, pero acaba siendo bastante aburrida y lo que es peor, predecible.

Hay un montón de caras conocidas, aunque las actuaciones no me han convencido mucho, y tiene presupuesto para estar bien rodada, pero le falta ritmo y a mí se hizo superlarga. La acción quizás sea lo mejor, pero hay escenas que son ridículas (sí, me refiero a la escena del baile entre botes de humo o la del patinaje), que te dejan con cara de wtf?

No acabo de entender muy bien lo del gato, más que para que le hagan putadas, pero por decir algo bueno, los primeros minutos están bastante bien.

Como amante de la saga Kingsman tenía muchas ganas de ver esta variante de Mathew Vaughn, y me ha decepcionado, aunque creo que las bases que sienta pueden hacerle ganar enteros en el futuro, si, me refiero a la escena postcréditos, hay que quedarse hasta el final, pero está lejos del nivel de la saga predecesora.

Para mi gusto, Sam Rockwell es un actor perfecto para lo que quiere enseñarnos Argylle, gran idea introducirle, no puedo decir lo mismo de Bryce Dallas Howard y de Henry Cavill que me han dado la sensación de no creerse ni ellos su papel. Y que Dua Lipa solo tenga unos minutos en pantalla es algo que no perdonaré en la vida.
En conjunto, las películas de espías de Vaughn tienen ya un elenco para ir repitiendo, y mezclando , que para mi son un completo acierto, pero hay casos que deberían suprimirse, aunque no parece que vaya a ser así.

La sorpresa que me supuso en los inicios las escenas de acción coreografiadas y musicalizadas, se empiezan a ir de madre. En esta ocasión, quitando la bandera republicana que ha quedado bonita en pantalla, lo demás es para quitar la película o salirse del cine, ¿en qué estarían pensando? Es horrible, vale que la épica y el conseguir lo imposible con facilidad son marca de la casa y dan el toque de comedia que gusta, pero el adornado colorido, y la música elegida quizás queden mejor en Barbie. Desde que la pelirroja recuerda su verdadera identidad , la película cae en picado, comienza a sobrecargarse de secuencias de CGI tan llamativas que parecen pegatinas, y pierde toda la intriga que tenía.

El guion hace aguas por todas partes, y la comedia sólo la sostienen Rockwell y Jackson, también salvo a Bryan Cranston, y si a la trama le falta inteligencia y no alcanza la comedia de Kingsman al final nos queda un churro. A quién le parezca bien el romanticismo de la pareja protagonista encontrará algo que salvar, pero yo ni eso.

En definitiva, lo único que he recibido bien de esta Argylle es que pueda revitalizar el universo Kingsman, el crossover final puede significar un nuevo universo cinematográfico y puede ser divertido que de aquí salgan los malos (no entendería la presencia de Samuel L. Jackson de ser de otra manera)
Esperaré acontecimientos

Argylle es una película de espías y acción, protagonizada por Bryce Dallas Howard y Sam Rockwell, principalmente, aunque también aparecen Bryan Cranston, Henry Cavill, Samuel L. Jackson, Catherine O'Hara...

Una escritora de novelas de espías verá cómo su mundo da un vuelco, cuando se ve metida de lleno en una trama que guarda relación con las novelas que escribe.

Pues, sencillamente, no termina de funcionar. Es una de esas películas con muchos y buenos ingredientes, pero cuya ejecución no acaba de cuajar como debe. Por lo que sea.

La idea puede no estar mal, pero la ejecución no cuaja en las escenas de acción de la primera hora de película, y luego vienen los numerosos giros, alguno cogido con más pinzas que otros. Además, los efectos visuales a menudo no ayudan.
Debo decir también que la actriz protagonista es una mujer muy criticada, aquí y en Jurassic World, e invito a alguien que comparta esa mala opinión a mandarme un privado si quiere dejarlo en petit comité, pero a mí me gusta. No me fascina, pero no termino de entender la obcecación que hay con Bryce Dallas Howard. Lo de Henry Cavill roza la publicidad engañosa, y Sam Rockwell no ha estado mal verlo en este roll, sobre todo en sus primeros momentos, creo que es un actor de los que casi siempre suma.

Es una película que puede ser cumplidora para quien busque dejar el cerebro en blanco y disfrutar con algunas escenas de acción, pero es claramente una película que aspira a más que eso, y se queda en el camino, que además creo que es algo irregular también.
Y llamarme loco, pero tiene su homenaje/inspiración/copia pega con matices, de una escena de Star wars: Episodio 4, y otra de Transporter, la de Statham.

Quizá no se merezca el vapuleo que le ha dado la crítica, pero tampoco está ni de lejos a la altura de las Kingsman, con las que comparte realizador, Matthew Vaughn.

No voy a esconder mi decepción: me esperaba muchísimo más de esta película, sobre todo con ese pedazo de reparto que tiene. Bryce Dallas Howard, Sam Rockwell, Henry Cavill, Bryan Cranston, Samuel L. Jackson... nombres de lujo, y la trama también prometía: una escritora de éxito de novelas de espías que descubre que las historias de sus libros se corresponden con las actividades reales de una red de espionaje. Tenía pinta de buena peli de intriga, y al menos al principio así es, pero conforme van pasando los minutos empiezan a meter tantos giros y tan increíbles que hace que todo se vuelva demasiado lioso y que a la vez vaya perdiendo fuelle. Y lo peor es que encima luego tampoco falta la típica sobreexplicación para que podamos encajar todas las piezas en caso de que no nos hayamos enterado. Para mí eso es de mal guionista: si quieres hacer tu peli enrevesada, hazla, pero luego no me lo cuentes todo como si tuviera cinco años. Además, la explicación es igualmente enrevesada, así que puedes quedarte igual de confundido que antes de escucharla. ¿Y a mi Henry Cavill qué le han hecho en el pelo? ¿Cómo un hombre tan atractivo puede estar tan desfavorecido? Que despidan al responsable de elegir ese corte de pelo, por favor.

En fin, que me lío. Entretenida en su primera mitad, algo confusa en la segunda. El reparto desaprovechado y el guion bastante torpe. No creo que esté ni demasiado bien como cine de espías ni como historia de detectives.

ℬobalicona, desenfadada y desafortunada comedia de acción y espionaje, apoyada excesivamente y con profusión en programas informáticos. Ꭹ es que el cine actual ya no es lo que era: mejor en muchos aspectos debido al tecnicismo y progreso, sí; pero también peor en otros muchísimos al sustituir personas físicas junto con sus herramientas y acciones por imágenes generadas por esos programas. Ᏸien, pues que cada cual, juzgue.

ℰl argumento de «Ꭿrgylle», a la par entre realidades literarias y virtuales, entretiene lo justo... y sin moralejas, aunque eso ya es mucho. Ꮥin embargo, mejor recomiendo la infinitamente superior saga de la sastrería ❛Ҡingsman❜, que todo en esta cinta es meridianamente ᎮℛℰᏕᙀℳℐℬℒℰ. .2️⃣/5. ··PICARD··