La historia resulta algo confusa, y no es de extrañar con el tijeretazo que le dieron a la la película. Intenté seguir el hilo durante la primera hora, pero después me desconecté de ella. Los efectos especiales no ayudan, puesto que han envejecido bastante mal. El buen reparto lleno de caras televisivas no salvó un producto que actualmente resulta extravagante.

Dune es una película de ciencia ficción, acción y aventura de 1984 que está escrita y dirigida por David Lynch y protagonizada por Kyle MacLachlan, Sean Young, Virginia Madsen, Max von Sydow, Alicia Witt, el cantante Sting, Linda Hunt y Patrick Stewart.
Lo cierto es que cuando vi por primera vez esta cinta todavía no me había leído nada de la obra de Frank Herbert, y la verdad es que me fascinó, de hecho me leí sus novelas a raíz de esta película, pues me pareció un universo extraño pero atractivo y lleno de posibilidades.
Pero también es cierto que el filme me pareció algo confuso, por suerte había grabado la película, así que tras verla una segunda vez creo que pude entender todo o casi todo lo que esta me quería contar.
Esta fue de hecho mi primera cinta de David Lynch y también me animó a ver su peculiar pero interesante filmografía, además el hecho de ser esta quizás de las menos confusas de sus películas me preparó para poder disfrutar lo que vendría después.
En cuanto a la trama, este filme nos cuenta que ***contenido con spoilers***
***contenido con spoilers***
Por lo que te recomiendo que veas esta película ya que es una interesante introducción a ese mundo a la vez que una interesante aproximación al universo cinematográfico de David Lynch.

La malograda adaptación que hizo David Lynch de Dune tiene demasiadas virtudes para pasarla por alto, a pesar de las malas críticas que recibió y los problemas en la edición y el montaje que dieron pie a varias versiones. Sea como sea, es una película que adapta Dune a la manera Lynch, porque haga lo que haga "I did it my way", que cantaría Sinatra (o al menos lo que le dejaron).

Su estética es más recargada y hortera que la sobria y más "seria" versión de Villeneuve, algo que celebro. ¿Cómo si no representar algo tan kitsch como la existencia de familias neofeudales que gobiernan planetas enteros? Para mí la dirección de arte es soberbia, creando un producto más barroco y mamarracho, más exótico quizás. La limitaciones de los 80 son las que son, nada que ver con las capacidades visuales de un blockbuster como el de Villeneuve, que seguramente adapta mejor la inmensidad de una obra como Dune en el aspecto visual y épico. Pero esta visión de Dune tiene un algo más esperpéntico, más cartoonesco y más de fantasía ochentera. Algunas actuaciones seguramente sean "malas", demasiado teatrales para las tendencias del cine actual, pero es lo que le aporta ese puntito melodramático. ¿A quién no le va a gustar una buena telenovela espacial? ¡¿A quién no le va a gustar?!

Se la ha criticado por confusa y lo entiendo, aunque quizás porque me he visto hace relativamente poco la versión moderna de Villeneuve, he entendido perfectamente todo. Narrativamente las películas actuales son más convencionales, aunque bueno, tampoco es muy difícil seguir el hilo en un filme como este en el que los monólogos interiores te están constantemente contando lo esencial de lo que pasa y piensan los personajes (que conste que me gustan). Hay a gente a la que tampoco le gusta nada la representación tan caricaturesca de los Harkonnen, pero no me jodas, el barón es memorable en su asquerosidad y exageración bufonesca. Al final te cuentan más o menos lo mismo que Dune parte 1 y 2 pero en una sola película, así que ni tan mal. Se nota, eso sí, que se queda muy corta para mostrar aspectos como la cultura fremen, en la que profundiza más y mejor la saga de Villeneuve. Sin ser yo una fanática de Bardem, su Stilgar se come al de esta peli. Lo mismo para la Chani de Zendaya, aunque normal porque aquí la chavala es un cero a la izquierda. También es que ver a un montón de señores blanquitos caucásicos representando a un pueblo desértico de claras influencias árabes da como mucha vergüencita, en eso Hollywood ha ido progresando un poco.

La duración da para lo que da y es mucho foco en Paul y poco en otras facciones. La presencia constante de las Bene Gesserit entre bambalinas se explica mucho mejor en las pelis de Villeneuve, al igual que el romance entre Paul y Chani, porque aquí ocurre de repente y sin relevancia alguna. Incluso el aspecto religioso me ha convencido más en la adaptación moderna, por mucho que los pasajes oníricos debiesen ser el fuerte de alguien como David Lynch. Pero no podemos escapar de su simbolismo sexual y de sus rarezas, que contribuyen a crear un filme extraño y excesivo, a veces esperpéntico, pero con un gran diseño y unas intenciones loables. Los 80: eran otros tiempos.

Pensé que me iba a gustar mucho y no sé muy bien lo que pensar. Yo leí el libro y la peli se hace larga, y sin sentido, con un guión y montaje absurdos y muy simples, consiguiendo que no tenga ni pies ni cabeza, con personajes planos, en los que vislumbras como debería ser, pero que no tienen relación consciente y constante entre sí.
Y no hablo de la elección de actores para algunos personajes ni de los efectos especiales.
Me creo que Lynch iba a por una serie de películas y al final recortaron y pegaron para hacer una película, porque no encuentro otra explicación