Segunda parte de la trilogía “Antes del…”

La estructura de la película es exactamente la misma que su predecesora, una vez los protagonistas se reúnen, esta vez en París en lugar de Viena, se suceden los largos paseos por la ciudad y las eternísimas conversaciones, no hay absolutamente nada más que ellos dos conversando.
Tenía una teoría en la primera que he podido confirmar en esta y es que el peso de la película lo soporta ella, ella es el punto luminoso al que mirar, la que plantea las disyuntivas y también la que saca las mejores conclusiones, él está embobado (y no lo culpo) y apoya la conversación que, como ya he dicho, maneja ella.
Debo admitir que ella en la primera me caía mal, era irritantemente perfecta, pero en esta película nos hemos reconciliado y he podido apreciar lo genial del personaje y lo bien interpretada que está por la actriz.


Una diferencia obvia que sí que hay es la actitud de los protas, en la primera solo querían conocerse y disfrutarse en esa única noche que tenían juntos, esta es más como la reunión de unos exs que mantienen una conversación de cómo fue su relación y cómo sería si aún hoy continuasen juntos, además ambos tienen pareja y no pueden sucumbir pero es evidente la química que existe entre ambos y que se mueren por el otro.

Esta película me ha dejado con ganas de más.

Volver a escucharlos hablar después de tantos años tiene algo de inquietante y a la vez reconfortante. Ya no son los jóvenes que divagaban sin peso real en las palabras; ahora cada frase arrastra decisiones, renuncias y una cierta melancolía difícil de disimular. Se nota desde el principio que el tiempo ha pasado, no solo en lo que cuentan, sino en cómo lo cuentan. Hay más pausas, más silencios incómodos, más cuidado al decir según qué cosas… y también más reproches contenidos.

La sensación de estar asistiendo a una conversación real es todavía más fuerte aquí. Todo parece suceder en tiempo presente, casi sin respiración, como si el reloj estuviera siempre al acecho. Las caminatas por París no son un paseo romántico al uso, sino el marco perfecto para que las palabras fluyan sin escapatoria. No hay música subrayando emociones ni escenas diseñadas para provocar lágrimas fáciles. Lo que duele —cuando duele— lo hace de una forma mucho más discreta.

Se agradece muchísimo que los diálogos no busquen quedar bien. A ratos son torpes, a ratos contradictorios, incluso egoístas. Y precisamente por eso funcionan. Hay una tensión constante entre lo que fue posible y lo que ya no lo es, entre la idealización del pasado y la crudeza del presente. Esa pregunta incómoda sobre si se dejó escapar la vida correcta planea todo el tiempo, sin necesidad de formularse de manera explícita.

La química entre ambos sigue ahí, pero es distinta. Más madura, más cargada de “y si…”. Se nota que los actores no solo interpretan, sino que entienden a fondo a sus personajes, y eso le da a todo un tono muy íntimo, casi confesional.

No es una historia que te abrace; más bien te deja pensando. En las decisiones pequeñas que cambian una vida entera. En los encuentros que parecen casuales, pero se quedan grabados para siempre. Y en esa sensación incómoda de saber que, a veces, llegar tarde también es una forma de llegar.

Aunque esta es la primera vez que la he visto entera, la primera vez que supe de la existencia de esta película fue un sábado llegando a casa ya tarde y al poner la tele llegar a telemadrid y ver una película de una pareja bajando de lo que parece un barco hablando de sus vidas, ya estaba casi terminada y cuando acabó busque por internet la programación del canal para saber como se llamaba la cinta y hay es cuando supe de esta secuela que existía otra anterior y aunque vi la anterior esta no me la llegue a poner nunca por algún u otro motivo.

Ahora que por fin la veo entera es posible que haya llegado a ella a una edad adecuada, descubrí esta película en la adolescencia y la he visto ya en los treinta más o menos puedo entender mejor a los personajes, aunque tengan ideas idealistas ya les ha pasado un poco más la vida por encima. Es cierto que la forma de llevar la vida a los 30 en los 2020 no es lo mismo que al principio de los 2000 pero en las pequeñas similitudes, al menos en vivir el amor es bastante parecido.

Si te quedas con la curiosidad por cómo acabó la anterior, esta continuación respondiendote a que paso, esta continuación te dejara satisfecho

Antes del Atardecer. Nueve años después de Antes del Amanecer, el director Richard Linklater lo vuelve a hacer. De una forma diferente, de una forma similar, las dos cosas al mismo tiempo. Es una secuela, pero no es sólo una secuela, sino una evolución temporal y vital reflejada en el tiempo real y en el tiempo de película por parte de sus dos protagonistas, interpretados por Ethan Hawke y Julie Delpy.

Si en la anterior "Antes del Amanecer", se refleja un encuentro de inconmesurable inocencia y clasicismo romántico en la veintena, dejando en los diálogos y en las miradas, la realidad del enamoramiento que simplemente fluía; su final ***contenido con spoilers*** . En esta, se resuelven diversas dudas que quedaron en la anterior, desarrollando cada apartado para dar profundidad y motivos para sus diálogos cuando están en la treintena; con los mismos y distintos miedos añadidos por el tiempo; pero que en el momento de hablar, se desarrollan de la misma forma natural y envolvente, dudando de si está guionizado o si se dejaban llevar por la improvisación en ciertos momentos por esa naturalidad que de nuevo, transmiten.

Si en la primera estaba Viena de telón de fondo, en esta segunda, París toma el relevo, siendo ambas, marcos incomparables, donde la bohemia francesa y sus diferentes recovecos parisinos vuelven a ser ese tercer protagonista que los acoge y que escucha lo que se dicen, lo que vuelven a decirse con las miradas y silencios. Siguen teniendo esa mirada inocente entre ellos, con mayor experiencia en la vida, sin que eso implique mayor madurez... aunque se suela decir así. Ya reflejan que han cometido en si mismos más errores que aciertos, pero sin más, no es tanto autoflagelarse, es más un reconocimiento de que no son perfectos. Eso sí, en las conversaciones, ese poso de madurez en algunas cosas, se nota, no por su comportamiento, o por que sea mejor o peor, sino porque ves la diferencia de hace nueve años. Y aún así, hay momentos en que están con las mismas dudas y la misma teórica inmadurez... tengan la edad que tengan.

El esquema se repite, las incertidumbres también, iguales pero nueve años después, y consiguen que sea una película diferente y que no aburra para nada, siendo básicamente diálogos de nuevo entre los dos, algún personaje más en esta ocasión, pero siguen siendo los dos la base. A los que nos encantó el Amanecer, posiblemente este Atardecer les gustará casi, igual o más, dependiendo quien. Para los que la anterior ya les pueda parecer demasiado lenta o cursi... tal vez, ese punto más de madurez les atraiga, pero sabiendo que es de ese estilo romántico.

Aún quedará el Anochecer....