Críticas de Wonder Woman 1984

La verdad es que no hay por donde cogerla.
El guion hace aguas por muchos sitios, la historia es innecesariamente larga con escenas que no aportan nada, personajes exagerados, una necesidad de dar importancia y sentimientos a absolutamente todo, efectos especiales reguleros... no se salvan ni las escenas de acción.

Bueno, es un poco lentita, nada del otro mundo. La actriz es buena la verdad, pero no os esperéis algo al estilo Marvel o una historia súper entretenida porque no.

Si la comparas con la primera película, pierde, pero no es mala, no es la típica peli de superhéroes, tiene menos acción y más desarrollo.

Pro:
- La actuación de Pedro Pascal me ha chiflado.
- La aparición de Lynda Carter.
- Toda la estética ochentera, siempre mola.

Contra:
- Le falta más chicha en cuanto a las peleas, sobretodo con Cheetah.
- Tanto bombo a la armadura épica, y a las primeras de cambio se la desmontan.
- La parte de la renuncia de los deseos se hace pesada.

Bastante mediocre. Lo mejor el inicio, luego todo cuesta abajo.

Baja mucho en nivel con respecto a la primera.
No me ha gustado ni los villanos ni la historia q han querido contar, metraje escesivamente largo.
La resolucion de la peli, demasiado a lo Disney.

Demasiado larga, en mi opinión, pasan demasiadas cosas. Pero me ha gustado, mucho más de lo que esperaba. Creo que las vibes de los años 80 le dan un toque fresco que la diferencia de la anterior.
Me ha encantado volver a ver a Steve. Cuando vi que aparecía en el tráiler me dio miedo que fuese a ser un regreso muy forzado. Al principio me lo ha parecido, pero conforme ha ido avanzando la historia ha tenido mucho más sentido. Creo que nunca me voy a cansar de ver a estos dos juntos. Me ha parecido muy tierno cómo en esta película se han cambiado los papeles, siendo esta vez Diana quien le enseña el mundo a Steve. Ha sido una delicia volver a verles pelear juntos y ese final ha vuelto a hacer que se me rompiese el corazoncito .
Me han gustado los villanos, aunque quizá les ha costado un poco desarrollar su potencial.
Por último, mención especial a la escena inicial de las Amazonas. Como dije en mi crítica de la primera película, ojalá tuviésemos mucho más contenido sobre ellas.

PD: Quedaos hasta el final, ¡hay una escena postcréditos que vale muchísimo la pena!

Wonder Woman 1984 es la secuela de Wonder Woman, y como película en sí no está mal, es cierto que si la comparas con la primera de Wonder Woman pues esta sale perdiendo, pero lo cierto es que a mi me ha gustado, de hecho no entiendo esas críticas que dicen que es muy mala, porque a mi no me lo ha parecido para nada.
Y sí, evidentemente que hay cosas que no me han gustado al igual que hay cosas que sí, por ejemplo yo habría querido más Cheetah, más acción, y también creo que Maxwell Lord podía haber dado mucho más de sí, o pienso que algunas cosas podrían haberlas explicado mejor, etc...
Pero bueno también me ha gustado Gal Gadot que sigo creyendo que es perfecta como Wonder Woman, me ha gustado que WW defienda algunos de los valores que su personaje tanto en los cómics como fuera de ellos representa, toda esa ambientación ochentera, verla por fin volar, verla rodeada de buenos actores como Kristen Wiig, Chris Pine, o Pedro Pascal, que aunque digo que su personaje me ha sabido a poco, él personalmente como actor creo que es bueno hasta para ir al baño... XD, también me ha gustado ver un poco más del pasado de Diana, etc...
En definitiva mi consejo es que te olvides de las críticas ya sean estas buenas o malas, incluída la mía, veas la película por ti mism@ y decidas lo que a ti te parezca, yo personalmente te la recomiendo, ahora bien la decisión final es siempre tuya y el juicio sobre si es buena, mala o ni uno ni lo otro pues también.

Empieza como acaba la primera... con un CGI pésimo y es así durante toda la película.

El guion no tiene ni pies ni cabeza. De verdad que aún ahora sigo sin entender cual era el plan del villano. ¿Qué es lo que quería conseguir? Y todo el momento final del malo antes de la resolución es absurda. Bueno, la resolución también bastante difícil de tragar.

Tema aparte el por qué pasan las cosas. El objeto que lo desencadena es un concepto infantil.

Lástima porque la primera a pesar de cojear en el tramo final, todo el resto con la parte de la guerra estaba chulo.

Sabía que era un película para no pensar mucho pero esperaba que al menos los guionistas sí hubieran pensado algo.

No os voy a engañar, la película dista muchísimo del disfrute que me pareció la primera parte. Y si soy del todo sincera, creo que el reestreno de La Liga de la Justicia de Zack Snyder no le ha hecho mucho bien a los que hemos visto la película directamente en casa. Al igual que en Batman V Superman, Snyder nos da una heroína muy diferente a la que luego plasma Jenkins.

A nivel de trama, la película es bastante simple, recurriendo bastante al “porqué sí”, sin reflexión o alternativa, con un tercer acto un poco anticlimático. Los villanos, creo que tienen el mismo problema de siempre, no están definidos y no terminan de convencer, ni en discurso ni en acciones. Sin mencionar que están muy desaprovechados, sobre todo Cheetah.

¿Todo es malo en la película? Obviamente no, en esencia, el personaje de Diana Prince/Wonder Woman está muy bien sacado de los cómics, con todo lo de la verdad, su apuesta por la humanidad, personalidad y demás. Steve Trevor es un acompañamiento que ayuda mucho en la película.

En conclusión, poniendo la película en una balanza, me ha gustado a pesar de sus defectos. Creo que me esperaba algo tan malo que al final no me lo ha parecido tanto.

Wonder Woman 1984, Lo De 1984 Le Viene De Coña, Pues La Película En Si En Muchos Momentos Es Bastante Simplona Como Las Películas De La Época, De No Ser Por El Coronavirus Habría Que Saber Que Habría Pasado Con Su Taquilla, Si Habría Sido Un Éxito, O Su Éxito Habría Sido Menor Que La Primera Película.

Demasiado Larga, Y Lo Mejor De Todo Para Mi Kristen Wiig Como Barbara Minerva / Cheetah, Hay Unas Cuantas Escenas Muy Interesantes, Como El Guiño Al Avión Invisible, O La Escena De “Aprender A Volar” Y Un Cameo Final (En Los Títulos De Créditos Finales) Muy Merecido Y Esperado.

A lo mejor parece raro que diga esto, pero me pareció más entretenida Wonder Woman 1984 que la película de 2017. Es verdad que hay partes de la película que no tiene mucha acción pero aún así divertida y emocionante. Un 7,5 frente al 6,5 que le puse a Wonder Woman. Grande Pedro Pascal y grandísima Gal Gadot.

La película es lenta al principio incluso te llega aburrir por momentos, escenas de acción solo hay un par de ellas, aunque todas son bastante buenas y espectaculares, lo mejor es el desenlace de la película que a mí parecer a sido muy bueno y emotivo y luego la escena después de los créditos fue una sorpresa que no me esperaba.

Puede ser que sea de los únicos que diga esto pero, esta película se siente mas Wonder Woman que la primera entrega, de la cual saque en claro que lo unico salvable era la actuación de Gal Gadot y algunas cosas secundarias mas, pero todo lo demás era puro Snyder y estanca bastante la historia del personaje. En esta segunda entrega, bebe directamente de la época de los 80 en todos los sentidos, tanto mostrando la propia década en si en todos sus ámbitos como en la época en la que el personaje realiza sus historias (George Perez, autor completo de Wonder Woman en esa década de los 80) el reparto actoral muy bien escogido y los papeles bien repartidos la hacen una película entretenida y como dije antes, mucho mas Wonder Woman que las demás.

Bueno, esto va a ser rapidito. En general ha estado guay, pero han ido de sobrados. ¿Por qué?
El metraje comienza como uno interesante, llamativo donde nos van presentando a nuestro elenco jugoso. Me mola como colaron lo de las piezas históricas del mercado negro tanto porque Diana paró a los atracadores, como en la reaparición para analizarlos y catalogarlos. Parece de películo dominguera de los 90, ya que de un momento al otro, como por arte de magia, van ocurriendo cosillas. Y nuestra pareja de atractivos investigadores van e busca de la respuesta.
Sin embargo todo se va la mierda cuando ahora el tío (pésimo padre) se da cuenta que no necesita ser tocado, sino mirado fijamente (o ni eso) para que los deseos se cumplan. Algo que se podrían haber dado cuenta cuando era una piedra. Y ya el colmo es cuando se le sube la guapura a la cabeza y monta su propio show televisado. Cualquiera diría que Wanda-Vision fue una copia de WW84. Pero bueno, aunque la escena de lucha entre Cheetah y Diana estuvo aceptable, se nota que les queda una larga carrera al CGI de DC. Ya para finalizar, recordando que el lazo funciona con la verdad, el tipo se dio cuenta que solo tiene un hijo y que el escenario apocalíptico que se había currando entraba en conflicto con él. Y como buena peli dominguera, se revierte el deseo como si nada hubiese pasado y cada uno aprende su lección. Algo completamente inaudito e ido de sí . Aun así la peli me ha dejado con buen cuerpo y me ha encantado la evolución de la trama y de sus personajes. No quiero hablar de la música, ya que diría que es lo único que se merece un 10. Mazo cremita de calidad, tanto el tema de Diana como el de Cheetah (similares entre sí, pero no). Diisfuten.

Todo lo bueno que tenia la primera parte lo han tirado a la basura y han creado esto.

La película dura 151 minutos, ¿era necesario tanto tiempo para lo que han contando? No, con media hora menos el resultado podría haber sido menos cargante pero tampoco hubiese mejorado. Una cosa que me ha faltado ha sido mas acción, no me esperaba que hubiese tanta parte romántica.

El apartado visual, como se suele decir, se le notan las costuras e incluso en mas de una ocasión, como ejemplo mas claro la persecución en la carretera cuando coge a dos niños para salvar y ruedan por el suelo se ve que son muñecos; si tienes pensado algo así hazlo por ordenador o no lo hagas.

El motivo por el cual aparece el personaje de Chris Pine es un deus ex machina que no se lo creen ni ellos.

Gal Gadot es lo mejor de la película, pero sin estar tan bien como en la original, no se la puede reprochar nada intenta dar lo mejor de si.

Unos secundarios que no sirven ni para alivios cómicos.

Y sintiéndolo mucho el final esta al nivel de Martha del “Batman v Superman: Dawn of Justice“ .

Parto de una base importante: Adoro el personaje de Wonder Woman, esa aparición de Lynda Carter me hizo dar un grito de emoción , y a Gal Gadot particularmente.
Me ha gustado, he disfrutado y ver cómo Diana supera la pérdida de Steve creo que es un punto.
Su fuerza, a pesar de perder los poderes sigue en pie, luchando y creo que no hay nada que defina mejor el personaje de WW. .

Los efectos en algunos momentos me cojean un poco, pero lo que más me ha chocado ha sido la trama de Bárbara. Resulta que pide el deseo, se convierte en el antihéroe por fuerza y tras la pelea se queda ahí parada, esperando. Siento que su trama nació con un único propósito que era el de la batalla épica, pero en lugar de cerrarla mostrando si se arrepiente o si quiere defender su propósito simplemente dejan morir la trama con un plano y ya.

Insisto en que me ha gustado, pero tengo la sensación de que faltan pequeñas partes.
Pascal está colosal.

La película no es nada del otro mundo, pero es entretenida, y ni de lejos tan mala como algunas críticas crueles que había leído (como la que que vi en un periódico que la acusaba de ser más básica que, y cito textualmente "unas bragas del Primark").

Vamos a ver, la he visto y me he entretenido, pues si PERO PERO PERO la idea tras el villano me parece muy vaga, me explico, cumple deseos, pues vale, el problema es que se puede renunciar a esos deseos con lo cual el valor del deseo y lo que afecta a la trama pues como que no vale nada, además se supone que solo puede conceder un deseo por persona y tocándola y a Barbara le concede el segundo deseo en el avión y solo con mirarla... por no hablar del tema de conceder deseos con el "wifi" porque las partículas tocan a la gente...
Además hablando de lo que podría haber pasado pues la peña podría haber empezado a pedir deseos troll o simplemente gastar su deseo para chafar los deseos del villano etc... pues eso, que es como un recurso un poco vago

Acrobacias sin motor, altruismo humanitario incondicional, saltos ultraterrenales, incongruentes vuelos y levitaciones con su látigo energético... ¡fantástico! En fin, todo generado muy eficazmente por ordenador y frente a pantalla croma, vaya. Esta WW 84 de la DC es de ambientación aceptable y mejora notablemente a la primera porque, al menos, posee un argumento más factible, aunque sigue posicionándose tras los superhéroes de la Marvel. (Recordemos, si no, sus esperpénticos Superman, Batman, Flash, Catwoman y, sobre todo, esa cosa denominada Aquaman). Son 230 h. de cine frente a los casi 10 € de desembolso, de manera que vosotras/os mismas/os. .RECREATIVA. .2 sobre 5. ··PICARD··

En mi opinión no es una mala peli pero esperaba más tras ver la primera.

LITERALMENTE... he cagado mierdas mejores. Y no creo que haga falta decir nada mas. La verdad que el tapon que tenia de varios dias lo solte de lo lindo.. no se si era ese el objetivo de los productores pero literalmente me saco todo ese tapon de varios dias, de ahi que le ponga un 1. Buena noche chicos mejor vean otra cosa.

Menudo tostón, una autentica comeollas y esto es Warner&DC? Que nos pillen confesados.
Ya el título da para tirarse atrás, Ww1984, pinta a viejuno en pleno siglo veintiuno.
Y la he tenido que ver en siete ocasiones ante la historia tan soporífera, exceptuando los minutos iniciales.
Es pura fantasía, pero de las de princesitas de Disney, de patitos feos y de ultratumba tipo Ghost. Mejor le das un bocado al pastel de Alicia que te sentará mejor.
El género superhéroes conlleva algo de épica de la que está cinta carece, le falta acción y le sobran momentos documental de la 2 mirando el infinito.
Y para que querrán tanto presupuesto si acaban cometiendo incontables errores, con un guión que flojea por todas partes porque lo más importante es el mensaje que quieren transmitir, un pelín happyflowers. Y les ha salido un producto de serie inferior al pretendido. Y para un sector de público rozando al infantil.
Parece ser que intentar emular o copiar la fórmula a su máximo rival no tiene el porqué ser un triunfo.
Se habla mucho de los actores, y me parecen de lo peor.
Perro Pascal o Maxwell Lord es uno de los peores villanos que he visto, con una mezcla entre Castle y la escuela DeNiro más histriónica. Muy sobreactuado, y con un final bastante patético.
Kristen Wiig o Barbara Minerva alias Cheetah (que suena como a la mona de Tarzan) haciendo de Betty la fea en plan femme fatale bastante pusilánime.
A la Gabbot, pues no me ha gustado nunca y aquí, su exceso de primeros planos no ayuda a elevar el espíritu heroico que merece su personaje.
Y Cris Pine repite como Max, que no es más que un recurso de el anterior metraje para continuar con la chispa del amor que tan bien le sientan al género.
A la directora le dedicaría una crítica completa porque es un buena estafadora. Menuda tomadura de pelo, si está es la intención a la que quiere llevar al cine de acción femenino.
Solo recordarle que lo ha hecho peor que la propia Disney en su terreno, todo un logro.

Me he quedado sin palabras al terminar de verla, bueno sí, me salen un par malsonantes, pero mejor me las guardo para mí. Al principio, bueno, a partir del centro comercial, porque al principio hay 10-15 minutos muy espectaculares, pero que no aportan nada, pensaba que estaba viendo una película de superhéroes de los 80, de hecho, me recordó bastante a Superman II y no en el buen sentido. Incluso el personaje de Pedro Pascal, el mejor de la película, es muy parecido al de Gene Hackman es esta. Un centro comercial en el que casualmente está una piedra mitológica superpeligrosa que da lugar a toda la trama. En serio? Por no hablar de una Kristen Wiig a la que no acabo de creer en sus motivaciones, y que se transforma en el personaje de Cheetah por arte de magia, o un Chris Pine que no aporta nada, bueno si, hacernos creer que la aeronáutica no ha evolucionado nada desde la 1ª guerra mundial hasta los años 80. Menos mal que no la fui a ver al cine, y eso que la 1ª me gusto, porque vaya mojón.

Para mi es mejor la primera. La historia es mediocre.

Buena escena inicial.

El villano es flojo, flojo, flojo. Muy pastelazo. Es más villana Kristen Wiig, pero como le coges cariño al principio después no hay manera de que la odies.

El traje final dorado con las alas es muy muy mejorable.

Gal Gadot espectacular.

Se deja ver, pero... al guión le hacía falta alguna que otra revisión porque cuanto más la analizas más piensas: "¿Por qué?" xD

¿Cosas buenas? Le da un cierto desarrollo a los personajes. Cualquier héroe perdiendo sus poderes siempre suma y ver a Diana superando a Steve pues está bien, qué quieres que te diga (¡60 años para superar el luto!)

¿Cosas malas? Eso sería meterse en aguas muy profundas. Solo digamos que carece de cualquier tipo de lógica.

Secuela de la Mujer Maravilla en plena Guerra Fría. En ella Diana debe detener al empresario Maxwell Lord poseedor de unos poderes que podrían destruir el mundo.

Personalmente pienso que su mayor problema es la duración. Es demasiado larga para tan pocas escenas emocionantes. Mientras que la primera tenía momentos de tensión bastante importantes en esta se reducen a unos pocos.

Otro problema principal que le veo es el villano principal, demasiado soso para mi gusto.

Creo que lo que más me ha gustado, aparte de la interpretación de Gadot es el pasado de Diana donde nos van contando un poco más sobre las Amazonas. La villana Cheetah también me ha gustado y por lo menos aporta ese conflicto bien/mal que no aporta el villano principal.

No es una mala secuela para como la gente la critica (que seguro que muchas críticas son porque es DC y no Marvel) pero se queda a medio gas con respecto a la primera.

Nuevamente hemos podido volver a Wonder Woman en la gran pantalla desde todas las malas críticas que ha recibió Zack Snyder, Warner Bros, DC Comics, Geoff Johns, entre otros. Pero el momento que todos estábamos esperando con grandes ansias ha llegado, ya que una vez vista la película sabemos con creces de que el universo de DC sigue con vida o eso pensamos.

Desde su comienzo ha recibido muchas críticas por parte de ambos lados. Tanto malas como buenas. Aunque desde nuestro punto de vista no ha llegado a causarnos tan buena impresión como de un principio esperábamos, pero ni mucho lejos creemos que es tan mala como dicen.

Pensando fríamente, es cierto que no encontramos con un inicio de película demasiado lento y en el que vemos claramente que no termina de arrancar pasada la hora. Aunque en todo ese tramo vemos guiños sacados directamente de los cómic y eso terminamos agradeciéndolos como buenos fans que somos de DC. Pero no quita que hayamos visto una segunda película de los origines de Wonder Woman en donde uno de los villanos ha tardado mucho tiempo en desarrollarse.

Por otro lado, vemos a Gal Gadot más a gusto con su papel de Wonder Woman de lo que la vimos en las demás películas. Chris Pine no ha tenido mucho protagonismo en esta parte, pero nos complace verlo actuar y donde una vez más, nos trae de vuelta esa comedia tan característica del actor. Pero una de las cosas tan malas que llegan a destrozar el ritmo de la película, son las ganas de poner sentimiento en cada una de las escenas donde se quedan solos, las cuales hacen que se desvíe la atención de lo verdaderamente importante.

En esta película solo podemos comentar que hay un único protagonista que ha demostrado ser un actor de renombre en Hollywood. Pedro Pascal demuestra una vez más que puede llegar a dar vida a su personaje de una forma increíble. Siendo el verdadero protagonista de toda la película. Dando sus razones más obvias para llegar a esa situación y sin embargo un final apresurado pero de lo más necesario para su personaje.

También contamos con la actriz Kristen Wiig y aunque me haya gustado ver a una villana de ese calibre en la gran pantalla, noto que no ha terminado de lucirse. Pues no ha tenido tiempo suficiente el cual haya dado verdaderos problemas a nuestra «mujer maravilla». Aunque sin embargo nos fuese gustado que volvamos a verla en un futuro no tan lejano.