El cineasta iraní Jafar Panahi filma “Un Simple Accidente”, una obra marcada por su propia experiencia bajo la represión del régimen islámico. Panahi fue encarcelado y solo recuperó la libertad tras una huelga de hambre. Después quedó en libertad condicional y con la prohibición de salir de Irán. Sus películas, sin embargo, sí han viajado por el mundo y encontrado espacio en los grandes festivales internacionales. Por eso su regreso a las escaleras del Festival de Cannes tuvo algo más que ver con el cine: simbolizaba el retorno de una voz que nunca ha dejado de hacer cine, incluso en condiciones extremas.

Podría pensarse que esa carga emocional condiciona la mirada sobre la película. Pero “Un Simple Accidente” se sostiene por sí misma. Panahi mantiene intacto su estilo: un cine atento a los gestos cotidianos, a las conversaciones aparentemente banales, a personajes que no tienen nada de heroico. Sus protagonistas son personas corrientes, con sus dudas, sus contradicciones y su torpeza, enfrentadas a las decisiones que nadie debería tener que tomar.

La premisa es sencilla, pero profundamente inquietante. Un hombre cree reconocer al torturador que lo marcó en prisión y decide secuestrarlo. A partir de ahí, el relato se desplaza hacia algo mucho más complejo que una simple historia de venganza. La duda se instala en el centro de la película: ¿y si se equivoca? ¿y si ese hombre no es quien cree? Para resolverlo, el protagonista comienza a buscar a otras víctimas que puedan confirmar la identidad del supuesto verdugo.

Ese viaje improvisado, con varios personajes que se van sumando al trayecto, se convierte en el verdadero corazón del largometraje. Cada uno arrastra su propio trauma, su propia manera de entender la justicia. Algunos reclaman castigo inmediato; otros dudan; otros se preguntan si cruzar esa línea no los convertiría en aquello que más detestan. La tensión moral se instala entre ellos y, al mismo tiempo, alcanza al espectador.

Uno de los mayores aciertos de Panahi está en el tono. La película se mueve con naturalidad entre la gravedad del tema y momentos inesperados de humor. Hay discusiones absurdas, gestos torpes, situaciones casi burlescas que alivian la tensión sin restar peso al conflicto. Esa mezcla recuerda, por momentos, a la tradición de la comedia italiana de Mario Monicelli, donde los personajes nunca eran héroes sino personas normales intentando orientarse en situaciones moralmente imposibles.

La película mantiene esa mezcla característica del cine de Panahi entre espontaneidad y precisión. El espacio reducido de una furgoneta se convierte en un escenario donde chocan las distintas voces, mientras los paisajes abiertos del desierto amplifican la sensación de incertidumbre. Con muy pocos elementos, el director consigue sostener una tensión constante, construida a partir de miradas, silencios y discusiones que parecen surgir con total naturalidad.

Más allá de su evidente dimensión política, el metraje habla sobre todo de la memoria y de sus cicatrices. Los personajes no pueden desprenderse de lo que vivieron en prisión, pero tampoco saben qué hacer con ese pasado cuando aparece la posibilidad de ajustar cuentas. El dolor sigue ahí, latente, y cada decisión parece arrastrar consigo un peso insoportable.

“Un Simple Accidente” cuenta las heridas que no terminan de cerrarse y pone en duda hasta qué punto puede prevalecer la humanidad. Es un testimonio magistral sobre la huella del mal, construido a través de una crónica tan inesperada como perturbadora, con un final que sigue resonando mucho después de que termine la película. Panahi vuelve así a demostrar que el cine puede enfrentarse a las preguntas más incómodas sin perder nunca su dimensión profundamente humana.

Esta película está claro que no es para mí, se me ha hecho larga y ha habido momentos de aburrimientos absoluto. “Un simple accidente” es una comedia dramática del director iraní Jafar Panahi, después de ser perseguido, supongo que esta obra la ha realizado desde sus propias vivencias con el régimen de Irán.

La trama se desarrolla en Irán, un país que actualmente no atraviesa un buen momento político. La cinta es muy sencilla y con su puntillo, pero la ejecución no me ha terminado de convencer, me parece que tiene un ritmo algo lento, y los minutos van pasando y la cosa no veo que avance demasiado. Lo que parece un accidente rutinario, un atropello accidental a un perro en una carretera nocturna se convierte en una historia de venganza que se vuelve cada vez más liosa y donde se van uniendo cada vez más personajes, algunos de ellos algo pintorescos como unos novios que se van a casar.

Jafar Panahi que también ha escrito el guion ofrece al espectador un largometraje que plantea un interrogante, ¿es una venganza o los implicados están haciendo justicia? Aquí cada espectador sacará sus propias conclusiones porque a la persona de la que se quieren vengar ¿realmente es de la que se quieren vengar? o ¿se han confundido de persona?.

La trama se desarrolla con un ritmo excesivamente lento y creo que llega ha estancarse en mitad del desarrollo, todo tiene una ambientación muy austera, sin grandes alardes, pero con un mensaje muy directo de lo que ofrece, los conflictos que se producen en Irán y las torturas que reciben muchas veces la población civil.

El final muestra a las claras la cultura de este país y los fieles al régimen, ¿quién es el mártir en este largometraje? Todo queda muy a la decisión del espectador, ***contenido con spoilers*** . Una escena final que para mí sin duda es la mejor parte de la película, el éxtasis final a muchas reflexiones por el camino.

Lo que está claro es que no se necesitan grandes inversiones económicas para hacer películas decentes o notables, a mi no me ha llegado, pero no por ello no sepa apreciar la calidad del producto con sus mejoras en el desarrollo, pero no es un desastre, ni mucho menos, es más, es una película nominada en la gala de los Oscars.

En definitiva, el espectador se va a encontrar una comedia negra, con algunos tonos especialmente serios, sobre todo su final, donde analizará las heridas abiertas de una sociedad siempre en conflicto, a mi no me ha entusiasmado del todo, pero creo que si es una película que deba visionarse por el trasfondo que tiene.

Imagina que vives en Irán, eres un cineasta reputado y conocido mundialmente, te dedicas a protestar por los asesinatos que el régimen de los ayatolás comete contra estudiantes, manifestantes o cualquier persona que pasa por el momento equivocado en el momento equivocado. En el funeral de una de estas estudiantes, eres detenido por provocador y eres encarcelado durante siete meses en Teherán. Sometido a malos tratos, abuso psicológico, humillaciones, privaciones y contando con el apoyo internacional de cineastas como Ken Loach que alzan la voz para que te liberen. Y cuando, por fin, consigues salir de esa pesadilla, te prohíben volver a filmar más películas en territorio iraní. Jafar Panahi no tiene que imaginarse nada de esto, porque seguramente es lo que ve cuando cierra los ojos; el calvario al que se vio sometido por su propio gobierno, por intentar mostrar una realidad que no quieren que veamos, por enseñarnos a mirar lo que sucede en partes del mundo en las que se nos ha enseñado siempre a no mirar. Panahi, desafiando al régimen una vez más, consigue rodar en la más estricta clandestinidad ‘It was just an accident’, Palma de Oro en Cannes y que ahora compite en los Oscars. Aun cuando su guionista Mehdi Mahmoudian acaba de ser detenido en medio de las protestas actuales, esta película consigue ver la luz, convirtiéndose en un grito a viva voz, en un canto libertario y en una exposición en carne viva de las secuelas que el autoritarismo del régimen iraní provocó en miles de personas. La historia nos sitúa en una apacible noche durante el viaje en carretera de una familia aparentemente normal. En medio de la oscuridad, accidentalmente, atropellan a un perro y el coche sufre varios daños. Cuando el coche aparece en el taller donde trabaja Vahid, el infierno abre sus puertas de nuevo, su sangre se convierte en un cemento imposible de atravesar sus venas y su cerebro ya sólo habita en el pasado. Vahid cree reconocer en este hombre educado y bien vestido a su torturador en prisión, su voz, sus gestos, sus movimientos… Todo ello desencadena una reacción volcánica en la que Vahid decide secuestrarle y hacer justicia. La justicia que las personas como él nunca tendrán de otra manera.

A partir de este momento, Vahid, Shiva, Hamid, Golin y Ali, se presentan como jueces y verdugos de este torturador. ¿Fue él quién los encarceló, masacró y destrozó la vida o han cometido un terrible error? La película se rige básicamente por la tensión del saber o no saber, por unos diálogos tan certeros como desgarradores y unas interpretaciones soberbias. Lo más sorprendente es ese tono de comedia negra que acaba incluso arrebatándote alguna carcajada en medio de tanto dolor, como si el humor fuese una respuesta natural a una situación tan desgarradora.
No deja de ser la historia de Panahi y de la de tantas otras voces que ya no pueden clamar por su tragedia, que ya no pueden alcanzar la libertad ni su justicia porque en un país donde la tortura es la ley, no existe perdón. En un sistema totalitario en el que no se te permite la reflexión, el cineasta iraní se permite la reflexión (aunque sea oculto entre las sombras), se permite reflejar en pantalla cómo afrontar un trauma tan profundo que todo lo que intentes hacer en tu vida te llevará de vuelta allí, a esa celda oscura donde el mal tenía nombre, cuerpo y voz. Porque, ¿si sobrevives al infierno, estás realmente vivo? ¿O simplemente te conviertes en un muerto viviente incapaz de entender cómo vivir de nuevo?

Si todo esto no consigue helarte la sangre, el final lo hará.

Me ha sorprendido muchísimo esta película.

Hacía mucho tiempo que no veía una película sin leer la sinopsis y creo que Un simple accidente ha sido la película perfecta para no hacerlo. He entrado directamente y me he dejado llevar por un guion de lo más ambiguo que en todo momento te hace dudar. ***contenido con spoilers***

En un momento dado incluso el hombre ***contenido con spoilers*** pasa a un segundo plano porque el punto fuerte de Un simple accidente no es lo que sucede en sí, sino lo que cuentan los personajes. A través de la tensión de la situación, los personajes rememoran ***contenido con spoilers*** y reflexionan sobre la crueldad humana y sobre si pertenece a un solo individuo o al régimen que apoyan. En cierta manera me ha recordado a Women Talking, pues el peso ha recaído 100% en los diálogos de una manera muy efectiva.

Otra virtud que tiene la película es su cinematografía. Los planos son de lo más peculiares y me han hecho sentir una verdadera espectadora. Casi parecía que estaba en el teatro viendo cómo los hechos se desplegaban ante mis ojos. Planos secuencia, lejanos, de espaldas, escondidos...

Cuando por fin se descubre el pastel y se ponen las cartas sobre la mesa, la película reflexiona sobre el poder, el perdón, la venganza y el trauma. La escena final te deja los pelos de punta.