La he terminado con una sensación extraña porque quiero saber cómo continúa, pero al mismo tiempo no me ha parecido buena, precisamente.

La trama es básica del género Romance-Mafia-New adult, no nos da nada especial. Hija de padre multimillonario metido en negocios turbios es secuestrada y, cuando la sueltan, padre multimillonario de negocios turbios le casca a la hija un guardaespaldas 24 h. Nada nuevo en el horizonte.

Los actores no me han gustado, ninguno de los dos, y considero que tienen la misma química que tienen dos piedras, lo cual, teniendo en cuenta que son dos personas que se gustan encerradas en la misma casa 24/7, lo mínimo que espero es que transmitan tensión sexual. Es que ni los besos, ni las escenas spicy, nada. Igual solo me ha dado esta sensación a mí y al resto os encantan, pero no ha sido mi caso, como quien oye llover.

Para echar un rato un domingo está bien porque aun no siendo la mejor película basada en libro juvenil/new adult que he visto, se nota que Prime Video le ha echado billetes y la fotografía y la producción están muy bien hechas.

Como película independiente está entretenida, tiene incluso momentazos que te sacan una mini carcajada, pero como película perteneciente a la saga [Rec], se ríe en la cara de absolutamente todo lo desarrollado en sus dos antecesoras.

Por una parte, entiendo que quisieran explorar nuevas opciones, pero por otra, me ha parecido un despropósito. Utilizar el tirón que tiene un producto para vender otro que al final tiene poco que ver, es algo que en general no suele gustarme. Empieza bien, utilizando el recurso de contar la historia a través de los ojos de una cámara por el que es tan característica la saga, pero de repente se convierte en otra cosa y acabas perdiendo interés. Que los actores sean todos normalitos, y que no desarrolle cosas como la parte en la que el primo de Koldo lleva al grupo de la iglesia al autobús, tampoco la ayuda precisamente.

Encima, sigue el hilo de que los zombies son todos un mismo ente, que están conectados a un único ser que los posee a todos y que el origen es demoníaco, lo que hace que se quede todavía más en la nada.

Antoine y Olga, un matrimonio francés que ha decidido retirarse a una aldea gallega para trabajar en el campo y vivir de ello, acaban enemistados con parte del pueblo, comenzando a vivir acoso por parte de Xan y Loren, dos de sus vecinos.

La xenofobia, mezclada con los problemas vecinales de una aldea de la España vaciada, llevada al extremo. Además, resalta también en más de una ocasión la diferencia vital entre los personajes de Antoine, un profesor que ha decidido dedicar lo que le queda de vida al campo, y de la gente del pueblo, que lleva toda la vida trabajando en la aldea, sin estudios y sin haber salido nunca de ella.

Tiene un par de actuaciones estrella: La de Luis Zahera (Xan) y Denis Ménochet (Antoine), el primero destacando desde el minuto uno y, el segundo, construyendo su historia poco a poco. Sin embargo, la película tiene un ritmo un poco irregular y, desde luego, pega un bajón cuando ambos actores desaparecen de escena. La primera parte de la película respira agobio y miedo por los poros a medida que avanza, pero la segunda son 45 minutos que se quedan bastante en la nada y se hacen eternos después de esa primera parte. Así que me ha dejado un poco de sentimientos encontrados.

La BSO no es especialmente destacable, pero acompaña muy bien el ritmo, y personalmente, en el momento culmen de la película, me ha puesto MUY nerviosa.

PD: Lo del cartel de la película siendo un pedazo de spoiler de los denunciables qué leches es.

Si nos ponemos objetivos, esta película no es precisamente el lápiz más afilado del estuche.

Tiene la trama más vieja de todos los tiempos: Especie 1, vampiros, en guerra con especie 2, hombres lobo, por algo que la mayoría ni siquiera sabe/recuerda y pareja, uno de cada especie, enamorándose y/o formando alianza. Nada nuevo en el horizonte. Encima, los efectos especiales no eran la panacea ya en 2003, pero han envejecido bastante mal, y la cantidad de escenas que tiene de vampiros y hombres lobo enseñándose los dientes los unos a los otros es bastante ridícula.

Ahora, es entretenida, y no aspira más que a eso, y la estética dosmilera gótica que tiene es brutal (menos el estilo de Kraven, que alguien le queme las camisas de satén y de brilli brilli, por favor). Si encima le sumas pistolas, metralletas y balas guays a un conflicto milenario entre dos especies rivales, pues estamos dentrísimo.

Además, cualquiera diría que Kate Beckinsale venía de hacer Pearl Harbor dos años antes. Tremendo cambio de registro. Toma tu corona reina, que se te ha caído.

Pues me encantaría decir que me ha gustado, que es un peliculón digna sucesora de El diablo viste de Prada, pero creo que es correcta sin más.

Se sirve TODO EL RATO de referencias, frases y situaciones que recuerdan a la primera entrega, y está muy bien jugar con la nostalgia, yo no digo que no, pero le quitas todo eso y te cargas media película. Cosas como que Andy de repente aparezca en la oficina toda estilosa con un jersey azul cerúleo son un añadido muy guay, pero hay otras que dices "por favor, buscaos una trama original".

Además, personalmente, opino que se han cargado totalmente el personaje de Miranda. Cierto es que pasan 20 años entre la primera película y ésta y en 20 años una persona puede cambiar mucho, pero una cosa es que RRHH le corte las alas a Miranda en algunas formas y otra es que no responda cuando la atacan. Estoy de acuerdo con Andy cuando dice que por qué se queda callada , yo tampoco lo entiendo. Y la trama de Emily... Aunque ella siempre haya tenido grandes aspiraciones en el mundo de la moda, su trama no le hace para nada justicia a lo maravilloso que era el personaje. Es una caricatura de lo que fue. Los únicos que mantienen su esencia son Andy y Nigel, pero claro, si de 4 personajes principales jodes dos... Pues eso.

De dónde está el color en esta película, mejor ni hablemos. La BSO ha querido parecerse tanto a su predecesora que no me pareció destacable. El vestuario creo que tampoco es tan interesante y llamativo como el de la 1.

Os prometo que yo la vi con la mejor de las intenciones y que confiaba plenamente en que me gustara porque AMO El diablo viste de Prada, pero es que no puedo rescatarla. Ya os digo que, por desgracia, la voy a dejar en el olvido.

Me ha dejado... Confusa.

Para empezar, no la calificaría como terror ni de casualidad porque el mayor terror que tiene esta película es lo terrible que es Christian como novio. Incómoda y dura de ver en algunos momentos, vale, pero terror ya os digo yo, como persona incapaz de ver películas de miedo de verdad, que no. Es una sucesión de eventos que tú, como persona que vive en una sociedad racional (más o menos), miras con cara de "esta gente está zumbá".

Creo que lo que más destaca es el color y los planos tremendamente bien pensados. La manera en la que en el inicio, cuando todavía no han viajado a Suecia, todo es gris, oscuro, casando con la vida que tiene Dani, y, en cuanto llegan a Hårga, todo se convierte en luz, en color, siendo algo que no hace más que ir en aumento. Y luego, los planos, esos planos donde se distinguen claramente figuras geométricas/simétricas, donde la posición de los actores está medida al milímetro, esos planos aéreos, la vuelta de cámara cuando están entrando a Hälsingland representando que todo va a cambiar, que su mundo se va a poner patas arriba... Otra cosa no, pero rodada exquisitamente está un rato.

Y bueno, clarísimamente otra de las cosas a destacar es Florence Pugh. Qué papelón hace la tía. Se come la historia por los pies. Representa el duelo, la soledad y la pérdida, tanto respecto a su familia como a su relación, de una manera brutal. El resto... Pues yo solo quería tirarle de los pelos a más de uno de los personajes porque a veces la coherencia y el raciocinio brilla por su ausencia.

Está claro que no es un cine para todo el mundo. De hecho, pensándolo ahora mismo en caliente, no se me ocurre nadie de mi entorno a la que se la pudiera recomendar.

Pero de dónde leches recortaron 45 minutazos del montaje del director para sacar esto en el cine. Es de las pocas veces que veo una película de 3 horazas y no siento que sobren escenas por un tubo. Por favor, POR FAVOR, no veáis la versión normal.

Tiene un reparto espectacular: Liam Neeson, Orlando Bloom, Eva Green, Jeremy Irons, David Thewlis, Edward Norton... A nivel actoral es impecable. Incluso diría que de lo peorcito de la película en este sentido es el protagonista. Ambientación, escenografía y vestuario son un 10/10. La música de Harry Gregson-Williams complementa la película estupendamente. En general, se nota la calidad que suele haber detrás de Ridley Scott.

Eso sí, post película he buscado un poco cómo de fiel es a los hechos y bueno, aunque los detalles más importantes son más o menos veraces (la existencia de Balian de Ibelin, que comandó la defensa de Jerusalén y consiguió salvar a los ciudadanos mediante un acuerdo con Saladino), se inventaron la mitad de la historia (o más), como no podía ser de otra manera. Ya sabemos todos que Ridley Scott es muy dado a coger un personaje y un par de detalles y a partir de ahí crear epicidad visual que poco tiene que ver con la realidad.

Solo tenían que hacer una cosa y era coger la historia del videojuego y hacerla película. Pues no. Se ve que era demasiado trabajo.

Es una sucesión de escenas, pasando por escenarios emblemáticos y con monstruos del videojuego, pero entre que hila fatal y que adapta como le sale del dedo gordo del pie... Qué manera de cargárselo todo.

No deja claro el por qué del remordimiento de James. No deja clara la existencia de Maria. No tiene la historia de Eddie. No cuenta la historia real de Laura. Y lo que es peor de todo, porque es una de las partes más impactantes del juego, "se inventa" la historia de Angela. Esta gente literalmente dijo "vamos a usar un CGI para hacer los monstruos to' guapos y a la trama que le zurzan".

Ya había escuchado críticas devastadoras, pero no había querido hacer mucho caso para poder tener una opinión propia cuando la viera y ha sido mucho peor el remedio que la enfermedad. Y por si fuera poco, Jeremy Irvine como James me ha gustado cero. Qué barbaridad, es que no puedo decir nada bueno de ella.

No sé lo bien adaptada que está respecto al libro, el cual no he leído, pero del que he escuchado maravillas, aunque ya os digo que la película no ha sido para mí. Ya la había visto hace muchos años y decidí volver a verla porque no recordaba nada. Ahora sé por qué.

Creo que representa muy bien el hecho de tener la percepción de los chicos en cuanto a la historia de las chicas y lo que conocemos de ellas. Como espectador, tienes esa misma visión de su vida y de que realmente no sabes nada. Ahora, la realidad es que acabas la película viendo cómo se han suicidado 5 chavalas en pocos meses sin tener ni idea de por qué, cuando la trama se supone que va de que 5 chavalas se van a suicidar. Entonces, si me presentas una trama y no me cuentas dicha trama, qué leches he visto.

Entiendo que es otro tipo de cine, mucho más profundo, mucho más reflexivo, mucho más pausado, pero sintiéndolo en el alma, para mí ha sido un no. La ejecución no me ha gustado. Lo único que rescato es la estética.