Redactada: 2025-07-31
Estoy bastante segura de que Martín Rispau leyó un día a Lovecraft, le flipó y se propuso que algún día haría una película de terror lovecraftiano mezclado con un poso introspectivo que una no sabe muy bien por dónde te lleva. Porque sí, bueno, al principio ves clara la movida de un mundo post-apocalíptico sombrío de permanente lluvia en el que no sabes muy bien qué ha pasado, pero el protagonista Bannon anda escarbando para ver si encuentra comida, herramientas y sobre todo agua mientras vemos que se cruza con terribles seres ¿alienígenas? al más puro estilo horror cósmico como si hubiese una especie de invasión.

Hasta aquí lo normal o lo comprensible. Pero la película empieza a meter pasajes extraños como si Bannon tuviese visiones o algo, nunca sabemos qué pasa ni qué significan porque bien podría ser que ha perdido la cabeza pero poco a poco la cosa se va volviendo más y más confusa. Las actuaciones no están mal, aunque prefiero la del señor barbudo antes que la del propio protagonista. La atmósfera muy lograda, es una película muy oscura pero en este caso cuadra con lo que quiere transmitirte y con las limitaciones del presupuesto, así que no me ha molestado tanto que muchas cosas no se vean bien porque el propósito es el que es y está conseguido.

El gran pero de la película es que nunca te termina de explicar el significado de todas sus escenas extrañas ni qué pasa ni lo que quiere contar, de hecho se va enrevesando más y más hasta un final del todo críptico. No me he enterado de nada, así que si alguien ha entendido algo, por favor, que me lo explique. Es una pena porque creo que es un filme con un aspecto visual muy sólido, un clima opresivo, asfixiante... supongo que cada vez que llovía a mares Rispau decía TOCA GRABACIÓN y allá que se iba a empaparse con los pobres diablos que habrá convencido para su proyecto. Se lo valoro porque, si el dato de la ficha es correcto, el presupuesto fue solo de 1500 dólares así que en cuanto a baremo recursos-resultado lo ha aprovechado más que bien. Pero claro, todo lo bueno que le concedo en ese apartado no se acompaña de un guión con sentido narrativo, las piezas terminan cayéndose y la sensación final es confusa e incompleta.

¿Qué es lo que más me ha gustado? Es muy atmosférica, de aura lovecraftiana y hecha con 5 duros.
¿Qué es lo que menos me ha gustado? Que es muy confusa, no se entiende, no sabes qué quiere contarte y llegas al final sin haberte enterado de la mitad.
¿Qué título alternativo le pondría? Cthulhu en Argentina
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮

Valoraciones en tu crítica:

Comentarios

PTG 111
Comentario de El9Pasajero hace 1 año
El gran Cthulu por aquí ….
La de noches de batallitas que nos hemos marcado.
El amigo Rispau intenta explicarse en un vídeo que corre por YT pero no aclara nada.
Porque no hay nada a aclarar, es su proyecto onírico y lo lleva al extremo en que solo lo entiende él. En mi reseña doy más datos .
Se declara fan de Beksinski y con eso le basta.
PTG 111
Comentario de MartaPD hace 1 año
@El9Pasajero

Ni idea de quién es Beksinski pero me voy a buscar la explicación que dio, a ver si me aclara algo.
Mostrar todos los comentarios