Crítica de El hombre de la tierra por El9Pasajero

Falling Sky Entertainment presents ….
El hombre de la tierra de Richard Schenkman.
Aunque en su título original lleva delante al escritor y guionista Jerome Bixsby’s, conocido en su casa por firmar capítulos de la primera Star Trek (la de Nimoy&Shatner) y creador del arco del universo espejo, de otros cuantos de Twilight Zone y su versión en cines En los límites de la realidad y Un viaje alucinante.
De hecho esta película parece salida de una versión extendida de TZ.
El profesor Oldman tras diez años ejerciendo en la universidad se marcha y aunque odia las despedidas sus colegas ilustres se han autoinvitado para tomar la última en la cabaña que tiene en la montaña mientras le hacen la mudanza.
Entre ellos tendremos algún antropólogo, arqueólogo, biólogo, historiadora y un psicólogo, vaya casi todo lo acabado en logo/a y por supuesto una profesora cristiana fundamentalista porque sino el debate cojea ante la falta de respuestas donde solo la divinidad tiene potestad. Y lo que parece que empieza con un clásico debate académico se tornará en filosofada porque el anfitrión les desvela que si se creerian que es un hombre del paleolítico superior que ha sobrevivido a casi 14.000 años, vaya, para simplificar, un auténtico cromañón.
Tenemos pues un buen juego mental, donde los participantes, expertos en el tema le coseran a preguntas ante la incredulidad inicial. Pero el sabrá salir indemne de todas ellas.
Pero (siempre tiene que haber uno, aunque en este caso son tres), a mi me dejan con una grandiosa duda que a mi entender no resuelven desde el inicio de la discusión, sino que especulan con la posibilidad de que por varios factores, pueda ser inmortal.
Mientras con las otras cuestiones tiene facil salida, en este tema hay un abujero que desmonta la trama, pero se le puede perdonar porque el resto hay que reconocer que es un estupendo guión.
Se dice que tardó 35 años en elaborarlo y se realizó la pelicula cuando ya hacia casi una década que habia fallecido. Y es de este siglo (2007) que por la pinta parece que se haya realizado en los famosos 80’s. Con un presupuesto irrisorio Richard Schekman hizo maravillas y consiguió hacerla creible y que apetezca entrar en el debate. Pero mete por en medio algo que creo que le sobra que es argumentar que nuestro prota ha compartido grandes momentos de la historia (curioso que estuviese en varios momentos de la historia con grandes maestros) y para más INRI que sea Jesucristo. Aquí a mí ya me ha perdido . Y después aparece una pistola y ya sabemos el dicho de lo que ocurre cuando sale una en escena…. Pues aquí tampoco ocurre nada , quizás porque el presupuesto no daba ni para tiritas, ni para sangre, ni balas ni para un santo efecto especial.
Tengo la sensación de que le falta algo, pero que no le sobra nada.
Planteada como una obra de teatro, con mucho dialogo y en un espacio resucido los actores deberian ser la mejor baza y yo casi hubiese preferido a desconocidos, pero desde su protagonista David Lee Smith (que no me convence en ningún momento) a la mayoria del elenco con alguna excepción dejan huerfana a la historia. La mayoria son conocidos de la televisión y William Katt (El último heroe americano) que no da la talla ofreciendo un papel desfasado, chulesco y misógino
fuera de contexto. Destacaria a Tony Tood (Candyman) como el más creïble y que mejores cuestiones plantea. Ellen Crawford tambien está bien aunque su papel de víctima ofendida en la fe me ‘exaspere’ bastante.
Insisto, un guión muy interesante, pero le falla la ejecución. Para un capitulo en blanco y negro de Twilight Zone le hubiese quedado genial.
Titulo alternativo : - Jesús,,, con ocho basta….