Crítica de Dune por PeterLynch

Vaya por delante dos cosas sobre la siguiente película y/o versión que hizo David Lynch de la obra de Frank Herbert. La primera es que al ser una de sus primeras películas de Lynch como director, es cuando se muestra ese estilo característico suyo, y la segunda que si se basa el libro en esta adaptación, o no se ha entendido la misa la media o se desconoce el legado que hay detrás de la obra de Frank Herbert.

Dune es el tercer largometraje que dirige y escribe David Lynch basado en la novela del mismo nombre. He de decir que la película y sus versiones posteriores no he decidido verlas hasta que acabase la saga de novelas que comprende el Universo de Herbert. Hay que reconocer que era una película rompedora en su época pero que se quedó a medio camino de lo que quería mostrar. La lucha de poder en el Universo, el control planetario, la corrupción y la naturaleza se vuelven importantes.

Es cierto que muestran algunas cosas que se asemeja a la obra original y bebe de la misma, pero hay otras cosas que directamente pueden hacernos alejarnos de lo que estamos viendo y queramos fijarnos en otra cosa. Esto se debe a la cantidad de problemas que tuvo David Lynch a la hora de elaborar su propuesta creativa. Su idea de película de 8 horas en el que abarcase toda la novela y alguna que otra libertad creativa se vio reducida en 5 horas para adaptaciones de guion. Posteriormente los productores decidieron que había cosas que cambiar y al final la película quedó reducida en esas dos horas de metraje (3 horas si contamos la versión extendida). La historia de Paul Muad'dib que se muestra queda bastante bien resuelta. A su favor tiene los elementos importantes, como el emperador Padisha (en referencia a los persas), el juego del desierto como ese paraje de tesoros ocultos, la representación de sociedades feudales y vasallos-señores (como los Atreides y los Harkonnen respecto al Gremio Espacial como los señores de los viajes interestelares y al Bene Gesserit como la "Iglesia") y el Mesianismo o la Eugenesia por parte de la Bene Gesserit para obtener una línea lo suficientemente longeva. Estos conceptos quedan bastante definidos aunque lo que faltaba para que fuese inolvidable son los efectos especiales y ciertos diseños que no quedaron bastante adecuados y desentonaban, además de la fotografía y el vestuario.

El reparto que se encuentra en esta película era sorprendente para lo que era en su momento. Kyle MacLachlan, Sting, Max Von Sydow, Sean Young o Patrick Stewart encabezaban este reparto que luego se hizo más famoso con el paso de los años, gracias en parte a los seguidores acérrimos del libro y que convirtieron esta película, a pesar de su fracaso en taquilla, en una obra de culto.La BSO del grupo TOTO que nos permitía con ese misticismo poder sumergirnos en la historia. Mi compañero de la facultad que me enseñó este mundo, me comentó que no es precisamente la mejor adaptación por muchas cosas que se quedan por explotar y cosas que se saca de la manga debido a la producción. El propio David Lynch dijo que estaba orgulloso de toda su filmografía. De toda menos de esta película. Puede sonar un poco descabellado pero esta puede ser, junto con la obra de Asimov, de las obras malditas y más complejas de adaptar por la cantidad de temas que abarcan.

Recomiendo para poder disfrutar más y entenderla el documental que se hizo sobre la que sería la superproducción de los 70. La versión de Jodorowski, que no se llegó a hacer ya que solo se quedó en documental, podría haber sido una de las mayores producciones con Dalí, Orson Welles o Pink Floyd entre otros sobre esta obra. ¿Os imagináis lo que habría sido si se hubiera hecho realidad? Solo queda esperar a que esta versión de Villeneuve pueda asemejarse a la obra original y seguir disfrutando de la obra original que sigue siendo una de las más grandes obras de Ciencia Ficción.