Crítica de Blair Witch por gjulo

En 1994, tres estudiantes de cine hicieron un viaje a los bosques de Maryland para rodar un documental sobre una leyenda local un poco loca: la Bruja de Blair, una mujer bastante turbia que había dejado su huella a lo largo de los siglos gracias a un asesino en serie y a niños pequeños muertos que no parecían querer seguir así.
Ya conoces el resto: las andanzas de estos tres jóvenes por el bosque de Black Hills se convirtieron en 1999 en el centro del falso documental del dúo Daniel Myrick y Eduardo Sánchez, que muy pronto se convirtió en un fenómeno mundial, recaudando casi 250 millones de dólares con un presupuesto de 60.000. Además de beneficiarse de una de las primeras campañas de marketing más ingeniosas del género (hacer creer que los hechos eran reales), “ El proyecto de la bruja de Blair” tuvo la inteligencia de construir de antemano una mitología lo suficientemente densa como para dejar que nuestra imaginación hiciera el resto e instalar una amenaza constante detrás de cada árbol. Hábilmente construida utilizando al máximo el poder de la sugestión, la película supuso un temible momento de susto (la escena de los niños llorando, ¡brrr!) que además terminaba con un final que apelaba al espíritu de observación y análisis del espectador (muchos se han roto el cráneo intentando reproducir su impacto).
Dos años después, una secuela llegó inevitablemente a nuestras pantallas para subirse a la ola de dólares. Como Myrick y Sánchez se habían marchado a otros horizontes (el resto de sus carreras no fueron más que una serie de decepciones), se confió al excelente documentalista Joe Berlinger, que tuvo la curiosa idea de abandonar el found-footage por un enfoque cinematográfico más convencional. A pesar de una idea no tan estúpida sobre la alucinación colectiva y una bonita bruja con tendencias naturistas, "El proyecto de la bruja de Blair 2" fue un fracaso tanto artístico como comercial, intentando mostrarnos todo de forma ridícula y olvidando todo lo que hizo de la película original un éxito.
La leyenda de la Bruja de Blair parece muerta y enterrada para siempre.
Pero Adam Wingard y su guionista habitual, Simon Barrett, no se iban a dar por vencidos y, 17 años después de la primera película, iban a ofrecernos una nueva caminata por los senderos llenos de desgracias de los bosques que rodean el pueblo imaginario de Burkitsville.
Rodada bajo el título de "The Woods", no fue hasta unas semanas antes de su estreno cuando se desveló el secreto: el dúo había realizado en realidad una secuela directa de "El proyecto de la bruja de Blair".
“El proyecto de la bruja de Blair" es un regreso a las raíces de la saga de metraje encontrado, que comienza con el descubrimiento de un nuevo vídeo inédito en el que aparece Heather, la heroína de la primera película. Su hermano pequeño, que nunca se ha recuperado del todo de su desaparición, decide seguir sus pasos, acompañado por tres amigos y dos jóvenes lugareños.
Ah, Adam Wingard divirtiéndose con la mitología de la Bruja de Blair, ¡esa idea bastaba para hacer salivar! Tanto más cuanto que la (pequeña) filmografía de este hombre aún no contenía errores, por supuesto. Por desgracia, pronto quedó claro que " El proyecto de la bruja de Blair" sería su primer trabajo de verdad.
De hecho, esta secuela se contenta con copiar las mejores escenas de la película original, intentando siempre hacer demasiado: demasiados personajes (6 en total, que no te importan en absoluto, y que tienen esa manía de separarse siempre para ponerse en más peligro), demasiadas cámaras para no mucho (modelos de auriculares de mano, un dron, etc.), demasiados jumpscares (demasiados de ellos), y demasiado de algo bueno. ), demasiados jumpscares cansinos (estos idiotas se pasan el tiempo asustándose los unos a los otros) y, sobre todo, todo sucede demasiado rápido para provocar la más mínima emoción: la leyenda y sus derivados se resumen en 3-4 líneas de diálogo a modo de recordatorio, y la primera noche condensa prácticamente todos los acontecimientos de la primera película en una versión exagerada que se supone que nos va a dejar boquiabiertos, pero que al final sólo provoca una terrible sensación de hastío.
Peor aún, lo que sigue es una serie de misteriosas desapariciones que hacen que la existencia de esta inesperada visita a la bruja de Blair quede rápidamente obsoleta.
¡Y no son las pocas innovaciones las que conseguirán hacernos creer en la utilidad de la película!
¿Para qué hablar de la misteriosa herida de una de las protagonistas si nunca vas a ocuparte de ella?
La insistencia en la pérdida de puntos de referencia temporales (ya mencionada en la primera película) es la gran idea del guión, sólo que, por desgracia, tiene el efecto de hacer la película terriblemente previsible al hacer que el espectador se dé cuenta demasiado rápido de qué va todo. En este sentido, el final no es más que una sucesión de amables bostezos, dado que deducimos lo que pretenden los personajes, francamente idiotas, mucho antes que ellos.
Y no son las apariciones físicas de un elemento fundamental de la mitología de la Bruja de Blair al final de la película lo que conseguirá salvar este oscuro asunto, dado que visualmente parece algo sacado directamente de otra saga de found-footage (pista: una película de tres letras).
¡La Bruja de Blair de Adam Wingard debía de ser una fórmula digna de fuegos artificiales! Al final, este 1 bis será el primer error casi imperdonable del joven director, y sin duda la gota que colma el vaso de una saga que probablemente tenía potencial para llegar aún más lejos.