Crítica de Avatar: El sentido del agua por Migatoyyo

Trece años son muchos años para preparar una continuación; El sentido del agua no es una idea de una productora que una década después tiene la idea feliz de hacer una secuela de un éxito antiguo y fuerza guión, actores y director en busca de pasta, por el contrario, la Cameron tenía planificada continuar la saga prácticamente desde el estreno de la primera. Entonces, ¿por qué más de una década después? En el caso de StarWars Lukas argumentó que solo con las mejoras técnicas experimentadas por el cine (el CGI, vamos) podía dar sentido a su narración, pero con Cameron esa excusa no colaba. La impresión era que se estaba cocinando algo realmente grande.
Avatar, en el año 2009, sorprendió e impactó a una generación de espectadores, sobre todo, por la perfección técnica del film, pero también por una trama novedosa y cargada de una sensibilidad muy especial. ¿Con qué sorprende e impacta ésta? La calidad visual del film es inmejorable (no he visto la versión 3D pero me supongo que aún aumentará esa sensación), por momentos pareces estar viendo uno de esos documentales maravillosos, pero de un mundo que no existe. Sin embargo, el problema está en la continuación de la historia, su justificación y falta de desarrollo. En mi opinión, lo peor que le puede pasar a una narracion es que los personajes tomen sus decisiones razonándolas de forma estúpida y, en este Avatar 2, eso ocurre con demasiada frecuencia. La justificación para irse a los reinos del agua me parece torpe (si no confía en Spider lo normal es que este los lleve hasta el escondite en el bosque con lo que deja vendida a su gente y si confía en él, por qué irse a un sitio donde va a ser más vulnerable) . Ese primer tercio está repleto de frases Mr. Wonderful sobre la familia y más tópicos de los deseables. El segundo tercio, de gran potencia visual, carece peligrosamente de desarrollo argumental, la narración apenas evoluciona y se queda en un preciosista ejercicio técnico. El último tercio, por su parte, resulta muy entretenido por la aglomeración de acción, un tanto previsible y a veces hasta disparatada. Vuelven aquí los problemas de narración, en la que se olvidan de personajes que solo aparecen cuando son necesarios ( ¿dónde estaban los verdes durante todo el tramo final, cuando su hija sigue en problemas? ).
A su favor, decir que yo no salí decepcionado con lo que vi, mi decepción está más en lo que no me ofrecieron, en no haber logrado un impacto análogo al ofrecido por la primera película y quedarse en un filme palomitero más.