Crítica de ARQ por rubenleobcn
Tony Elliott le da un buen ritmo a la película, que directamente nos pone en la piel del protagonista, Renton, para que vivamos su misma experiencia y nos va dando la información que necesitamos como espectador a través de los diálogos y del contexto. No pasa más de un minuto que ya se nos ha introducido a una pieza clave de la película, el tiempo, o mejor dicho, la máquina que repite el tiempo en bucle: ARQ (Arcing Recursive Quine). Y a los cinco minutos ya lo tenemos todo: los protagonista, Renton y Hannah, los miembros del Bloque y la habitación donde todo se va ha repetir una y otra vez, y a ARQ.
La trama podría convertirse en subgénero propio dentro de la ciencia ficción temporal, el repetir el mismo día, en este caso puede recordar a 'Source Code'.
Pero lo que aporta 'ARQ' a este subgénero es porque se reinicia y quien recuerda. En este caso, una máquina que fue pensada para generar energía infinita, produce una descarga a un estupido que la toca, haciendo que sus baterías se acaben a las 3 horas y se reinicie temporalmente en el mismo momento que se produjo la descarga, entrando en un bucle de 3 horas 14 minutos 15 segundos (π). Su inventor, Renton, dice que ARQ produce ondas que interfieren con el cerebro, así que los que están menos expuestos, porque están lejos, y porque mueren primero, tienes más posibilidades de recordar al repetir el bucle.
La película mantiene el ritmo durante toda la película, y a medida que se producen las repeticiones (nueve), se eliminan las partes no necesarias, además que cada repetición va siendo mucho más diferente a la anterior. Es cierto queja algunas lagunas o incongruencias, como por ejemplo, si el reinicio se produce justo cuando Cuz se electrocuta ¿Como puede salvarlo Sonny en la séptima repetición?
Lo cierto es que la premisa y el mundo postapocalíptico en el que se enmarca la historia es bastante interesante, Torus, El Papa, El Bloque, los ZMP... Creo que la idea se podría reciclar y daría para una serie.
Spoiler final: Al final vemos que los bucles son de 9 repeticiones, y estos se han producido por miles, pero que en cada bucle los repeticiones no son iguales, es decir, que suceden cosas diferentes. Así en el bucle que vemos, en la novena, y por tanto, última repetición, vemos que Renton consigue grabar un mensaje más largo que el bucle anterior. En el siguiente bucle, vemos que esta vez no es Renton el primero en despertar, sino Hannah, y por tanto, los cambios han sido suficientemente significativos para cambiar el patrón y por tanto puedan salir de la situación.
Los actores están muy bien. De protagonista tenemos a dos actores que proceden de universos DC y Marvel. Robbie Amell (The Flash/Arrow), hace una buena interpretación dramática, más allá de la acción, consiguiendo hacer un buen dúo con su compañera de reparto. Rachael Taylor (Jessica Jones/Luke Cage/The Defenders) hace quizás la mejor actuación de la película, consiguiendo hacer un arco con su personaje a través de las repeticiones, pasando de la negación en las primeras repeticiones, a convertirse en la protagonista. Shaun Benson y Gray Powell también hacen un buen papel secundario. Jacob Neayem y Adam Butcher interpretan el personaje las pocas líneas que tienen.
La bando sonora, compuesta por Keegan Jessamy y Bryce Mitchell, pasa desapercibida al principio, ganando peso al final de la película para añadir tensión. La producción, ambientación y fotografía está bastante bien, todo en colores gris, marrón, y negro, donde lo único que destaca es la manzana y las plantas que cultiva en el interior de la casa. Consigue hacer una película de ciencia ficción sin efectos especiales, solo la escena en la que vemos el exterior. Y aquí sí voy a valorar el resultado de la película con apenas un presupuesto de 2 millones, mientras que otras producciones, como 'Edge of Tomorrow', contaron con 178 millones.
El resultado no es una gran película, pero sí un buen entretenimiento de ciencia ficción.
Comentarios