Crítica de 28 años después: El templo de los huesos por seen24

Pues vista la media de '28 años después' y la de '28 años después: El templo de los huesos' a día de hoy, supongo que debo pertenecer a ese porcentaje de gente a la que le gustó bastante más la primera que la segunda, y eso me parece raro.

Los "zombies" dejan de importar, cuando son precisamente el eje alrededor del cual gira todo el contexto, y nos encontramos con una película de infectados donde no hay infectados. El peso que se le da a los zumbaos de los Jimmys en comparación a la supervivencia en este mundo postapocalíptico es una broma de mal gusto. Cierto es que siempre hay gente mala y entiendo que en ésta hayan querido tirar en esa dirección, igual que en '28 días después' tuvimos toda la trama con los militares, pero los Teletubbies rubios psicópatas no me han convencido absolutamente nada. Cada vez que aparecía Jack O'Connell pensaba "ya está el pesao éste aquí otra vez". Y sale. Mucho.

Además, me hubiera gustado que Alfie Williams hubiera seguido cargando con buena parte del peso de la película. Está completamente desaprovechado y no puedes desaprovechar a este chico después de la historia de la que vienes.

Por otra parte, la película también tiene otras cosas muy buenas: La evolución de Sansón, la relación que forja con el Dr. Kelson y, por supuesto, la actuación de Ralph Fiennes, que está absolutamente espectacular y sin él, la película no sería ni la mitad de lo que es. Las tres cosas, que casualmente (imaginadme gesticulando las comillas mientras leéis ese "casualmente") giran todas entorno al personaje de Ian, son las que mantienen a flote la historia. Si no, solo tendríamos una película que no termina de encajar con el resto de la saga.