La segunda película de Doug Liman recuerda inevitablemente a "Pulp Fiction", pero ante todo funciona como una síntesis de todo lo que hacía divertido el cine independiente de los años noventa. Sin renunciar a un estilo muy personal, el director de "Swingers" invoca por iniciativa propia a Tarantino, Boyle, Avary, Gilliam, Ritchie y compañía en un ejercicio de estilo afilado y muy agradable de seguir, aunque no busque la exhibición de virtuosismo. Más que una sucesión de sketches, "Viviendo al límite" es una auténtica película coral que se despliega en tres actos igual de cuidados. Aunque hoy su estructura narrativa de vasos comunicantes pueda parecer algo gastada, rara vez ha dado un resultado tan divertido y tan bien controlado. Liman y su montador se esfuerzan por mantener al máximo la espontaneidad y la energía a lo largo de todo el metraje, compensando cualquier bajón de ritmo con una vis cómica deliciosa, como demuestra esa escena de la cena con William Fichtner. Es cierto que el guion habría ganado con un poco más de sutileza, especialmente en el tramo ambientado en Nevada, alocado pero algo previsible. Aun así, una vez que el ritmo del largometraje te atrapa, resulta imposible despegarse hasta el final, siempre con una sonrisa en la cara. La banda sonora, quizá un pelín demasiado presente, aporta sin embargo un encanto extra al conjunto, dándole aún más energía y reforzando la sensación de estar ante una auténtica “Película de buen rollo”, lo cual no es poca cosa tratándose de una historia que no escatima en psicotrópicos ni en situaciones macabras. Rodada entre la celebrada "Swingers" y "El caso Bourne", "Viviendo al límite" se ha ganado con el tiempo una reputación muy favorable, con su narración fragmentada, su tono desenfadado y su humor negro y cínico, esta obra de bajo presupuesto tiene sin duda un aire tarantiniano. El reparto de personajes jóvenes, impulsivos y siempre en movimiento justifica plenamente el título: todo avanza a toda velocidad. La historia se cuenta desde tres puntos de vista distintos, con suficientes giros como para mantener la tensión. Primero seguimos a Ronna y su grupo de amigos, que intentan engañar al camello local; después acompañamos a otro traficante y a su colega en un viaje a Las Vegas que se tuerce de forma delirante; y finalmente asistimos a las desventuras de una pareja gay de actores de telenovela, consumidores ocasionales de éxtasis, atrapados por un policía tan extraño como inquietante. Las tres tramas están conectadas y confluyen al final, como manda el género, aunque Ronna actúa claramente como eje central de la película. Las interpretaciones están a gran nivel: Sarah Polley resulta magnética, Timothy Olyphant consigue que un personaje a priori poco recomendable acabe siendo sorprendentemente simpático, y William Fichtner brilla como un policía completamente desquiciado, tan retorcido que acaba siendo hilarante. Porque "Viviendo al límite" es, ante todo, muy divertida: puede verse casi como una comedia pura, disfrutando del placer algo cruel de ver a estos personajes meterse una y otra vez en problemas y preguntarse cómo demonios van a salir de ellos. La película parece tocada por la gracia: todo fluye con naturalidad, el guion es ingenioso, los diálogos son afilados, la música funciona de maravilla, el montaje es dinámico y la puesta en escena está muy cuidada. "Viviendo al límite" es, en definitiva, un divertimento excelente, lleno de energía, divertido y, además, inteligente.

Este tipo de películas donde el desarrollo se divide con la historia de cada personaje donde sus historias en un momento dado se cruzan, si no es algo ingeniosa se queda en una película mala o del montón, y esta película se queda en el lado del montón porque en cierto modo entretiene, pero que al día siguiente te has olvidado de ella.

La película al no ser un desarrollo lineal, cuenta la historia de cuatro de sus personajes en tres historias, por un lado Ronna, una cajera con necesidades económicas que por circunstancias se ve envuelta en un problema de tráfico de drogas. La segunda historia se centra en Simon, un tipo con malos hábitos que se va con sus amigos a Las Vegas donde quiere tener un viaje sin frenos y se ve envuelto en un altercado con unos mafiosos de un club de striptease. Y la última historia abarca a Adam y Zack dos tipos que se ven envueltos en una operación policial antidrogas.

La película en todo momento tiene un tono, muy callejero, envuelto en movidas de dragas, policía y mafias, todo muy underground de finales de la década de los noventa.

Para mí la película va de más a menos donde las situaciones cada vez se vuelven más forzadas y surrealista para de alguna manera u otra las tres historias puedan enlazarse en algún punto de la trama, lo bueno es que no tiene un ritmo cansino y en cierto modo eso es uno de sus puntos fuertes, que pasa todo deprisa y aunque no sea una maravilla, pero consigue el mínimo exigible que es entretener al espectador.

Las interpretaciones de la película mantienen bien el pulso de lo que pide el desarrollo, no son grandes interpretaciones, ni ningún personaje "marca" al espectador por su personalidad, pero cumplen con lo necesario.

Pero también la película tiene puntos bastante flojos como ese intento de hacer un humor negro que no sale en ocasiones muy bien parado por algunas secuencias en cierto modo atropelladas y forzadas. La segunda historia, está bastante alejada de las otras dos, por no decir que no hay punto de encuentro, aquí el punto de conexión es ocasional al principio, vamos, que en este tipo de películas se busca una conexión algo más elaborada y no una simple conversación entre dos personajes de historias diferentes como ocurre en esta ocasión, patinazo gordo.

En definitiva, es una película con historias entrelazadas muy mejorable, no consigue ese efecto sorpresa o ingenio a la hora de entrelazar las tres historias, más bien casi se ven por separado, que si se ven así, entretienen sin más, aunque para mí, las historias van de más a menos en la película. Para ser de finales de la década de los noventa no ha envejecido muy mal, pero el objetivo principal no lo cumple. Personalmente no la recomendaría porque no es nada del otro mundo y simplemente es rellenar horas de una tarde aburrida.

Viviendo sin límites o viendo películas al límite mejor dicho porque tras el visionado uno se puede llegar a sentir algo atropellado y con ganas de irse empatizando con los personajes de ronna y claire ( Sarah Polley y Katie Holmes respectivamente).

Tenemos una comedia de crimen y suspense de historias cruzadas, en lo personal me quedo con la parte de ronna y algo del final pero las otras historias del medio (la de simon,zack y company) no las quiero ni regaladas y para colmo te meten la macarena de los del rio con su versión particular en fin.

En cuanto a los actores poco que rescatar salvo cierto rostro conocido de prison break pero meh el guion y sus personajes no acompañan la verdad.


Como película de crimen lamentable, como suspense otro suspenso y como comedia bueno tiene cierto momento con los zack and company ***contenido con spoilers*** .

La recomendaría? Si quieres vivir al limite o sin limites tu mismo…

Viviendo sin limites es como el capítulo de Los Simpson donde vemos la misma historia desde el punto de vista de cada personaje para acabar con una historia redonda de la que sabemos todos los detalles y motivaciones de los personajes.

La conclusión que saco después de verla es, ains juventud, divino tesoro. Porque oliendo ya los 40 puedo decir que vaya perezote me dan todas las historias, una ya no está para esos trotes y solo de pensarlo me canso. Comenzamos en un super, una cajera necesita dinero extra porque la van a echar de su casa, y se ve envuelta en una historia de tráfico de drogas, de unos polis que le están haciendo la cama y de un camello que se queda con su amiga en garantía, la segunda historia es más aburrida porque son un grupo de chicos muy tontarras que van a un casino, se llevan un cochazo que no es suyo y acaban en un club de streptease liándose a tiros con el hijo del dueño y la tercera historia es la de los polis que mencioné inicio. Para acabar con un final entretenido y rocambolesco.

La mejor historia es la primera, a pesar de que las otras sean más cómicas pero creo que es la que más inforamción nos aporta además de que realmente te preocupas de que no rompa su promesa.

El resto es una peli basante de los 2000 y creo que ya no nos sentimos identificados con esa forma de hacer, ahora pedimos algo disintos

La recomiendo? No, la verdad que no-