Ooootra película más del género cutre-tiburones, en esta ocasión es “Shark Zone” o “Terror en el mar” como la conocemos aquí, dirigida por el director Danny Lerner.

La trama como siempre es muy básica, un grupo de buceadores de aguas profundas, liderados por un experto de esas aguas se adentran en inspeccionar una zona del océano donde naufragó un galeón español, con un tesoro en su interior, pero esa zona está infectada de tiburones haciendo de las suyas. Luego la historia nos llevará años más tarde con el hijo de este experto como protagonista y es entendido de dichas aguas y de los tiburones que en ellas habitan.

El guion de la cinta es una colección de clichés mal unidos, diálogos torpes y decisiones de personajes algo surrealistas. Con este guion es imposible que la película consiga un mínimo de tensión y de terror.

Aquí no tiran de CGI para crear un cutre-tiburón, tiran de secuencias de documentales de tiburones blancos, donde se ven en algunas secuencias sin venir a cuento como los tiburones van a por la típica carnaza que se les tira desde los barcos para que salgan a la superficie, ya podían haber cuidado ese detalle cortando esa secuencia donde se ve la carnaza, cutrez en estado puro, aunque tengo que reconocer que las secuencias de ataque de tiburones a personas no me han disgustado en exceso, por mi parte tienen un aprobado en ese aspecto.

Las tomas del tiburón son excesivamente repetitivas y las escenas en la superficie son muy frías y falta de chispa. El ritmo de la película va como a tirones, mejores momentos (cuando se comen a la gente) y momentos plomizos con diálogos vacíos. La trama de aquella manera intenta situar al espectador de que en esa zona del mar está plagada de tiburones y tiran de los típicos clichés de que se comen a la gente, de la búsqueda de los tiburones para cazarlos... como todo eso se queda como algo corto, meten una subtrama o segunda trama principal no sé cómo catalogarlo, de mafiosos que quieren buscar el tesoro a costa del protagonista guapérrimo, el hijo del experto de esa zona del océano, un sinsentido todo.

Las actuaciones, como he mencionado anteriormente, son en su mayoría decepcionantes, bueno son malas, decepcionantes no porque no me las esperaba brillantes. Dean Cochran, a pesar de ser el protagonista, no logra infundir a su personaje la profundidad o el carisma necesarios para llevar la película, es el guapérrimo de turno y punto. El resto del elenco está por estar prácticamente, todo parece muy impostado, especialmente la relación del guapérrimo y la guapérrima (la esposa). No hay una química perceptible entre los personajes.

Como conclusión, es una película de serie B, con poquita acción, nula tensión, nulo terror y es un telefilm con una música de fondo odiosa y cansinorra. Es un largometraje que parece hecha con prisas, de ahí el relleno de los mafiosos, con un presupuesto limitado y con una falta de originalidad evidente que la condena desde el principio. Se queda a medio camino a veces entre las típicas películas de tiburones malas y un telefilm con una subtrama de mafiosos. Solo recomendada a la gente que le guste las películas malas de tiburones e incluso creo que a esta gente le va a decepcionar en demasía y más de lo esperado esta película.

Desafío especial Verano 2025:

¿Qué es lo que más te ha gustado? Sin duda y es a lo que se va para ver estas películas son las muertes de la gente a manos de este animal marino.

¿Qué es lo que menos te ha gustado? Un mal guion que tiene que tirar de una subtrama de mafiosos para rellenar más minutos de película porque si no se queda en la hora escasa de metraje.

¿Qué título alternativo le pondrías? El guapérrimo cazatiburones.

Sam Parish acordaros de este nombre … el escribió los diálogos por llamarlos de alguna manera. Esta zona de tiburones no es apetecible ni siquiera para mí.
¡Basta ya de matanzas y bañistas destrozados! Esta enésima película cutre sobre tiburones asesinos no dejará un recuerdo imborrable, ni siquiera a los aficionados al género. Una historia estúpida que no convence ni por un minuto, francamente repulsiva por sus efectos especiales sacados de aquí y allá y sus continuidades erróneas... Con una actuación claramente mala, que se basa más en imágenes de archivo que en otra cosa, « Terror en el mar» se ahoga en la vacuidad más absoluta a orillas del Golden Gate. La impresión que se da sobre el producto (en la carátula se especifica que este Blockbuster sigue la línea de «Tiburón» y «Deep Blue Sea») se hace sentir cruelmente desde las primeras imágenes durante una inmersión submarina. Luego viene la divertida secuencia del sueño en la que el jefe de seguridad de Horseneck ve cómo su novia es devorada viva por un gran tiburón. Quizás sea lo mejor de «Terror en el mar». ¡Ese sueño vertiginoso! ¡Ese suplemento de carnicería! Esa desgracia sin saber que no se hará realidad, ¡pero sin saber muy bien dónde estamos realmente! ¿En la película o en el sueño? ¿En un barco o en una cama? Una vez terminada la pelicula, el espectador murmura con un suspiro de satisfacción: «Me avergüenza haber visto esto, pero la he visto y la he vencido llegando hasta el final». Y al menos habremos entendido una cosa: «No matéis a los tiburones a menos que os ataquen y, sobre todo, ¡volved sanos y salvos! ». De lo contrario, nunca sabremos si había diamantes en ese maldito barco del Santa Cruz. El misterio sigue sin resolverse... sí porque la película no lo resuelve.

Reto:

¿Qué es lo que más te ha gustado? Que Tyler sea el primer devorado.

¿Qué es lo que menos te ha gustado? Que el galeón español lleve una bandera de Países Bajos. La música. Los diálogos. El guion. La dieta del niño. Es un no parar de cosas

¿Qué título alternativo le pondrías?
Shark ñamñam

Sharkzone empieza mal con una narración horrible y espantosa casi a modo docu pero es que continua peor no tiene un guion ni diálogos que vayan a ningún puerto todo es con el único pretexto de mostrar a los tiburones comiendo, todo en la película es para formar parte del buffet libre de estos tiburones así no hay manera de verla en fin lo que hace uno por los retos no está pagado pero eh hay esta se va a la biblioteca a nutrir la parte baja.
¿Qué es lo que más te ha gustado?
Difícil encontrar algo relevante pero vamos allá... El sonido de los aug ñam ñam, el roe que te roe que no deja de ser una constante te dan ganas de ir a un buffet libre a comer cual tiburón a lo que caiga.
¿Qué es lo que menos te ha gustado?
Lo que ya comente… el comienzo que utilizan para dar paso a la película me resulta de lo más fuera de lugar.
¿Qué título alternativo le pondrías?
Buffet zone o Shark Buffet

Nu Image presents…..
Lo de Nu debe ser por la NULA intención de hacer cine, porque esto no lo es.
Dark Zone es el engendro y vamos a sufrir más por la película que por los tiburones.
Toda mi reseña es un SPOILER, asi que ya estais avisados. Porque sino con tres palabras hubiese sobrado y me apetecia escupirlo tras el visionado.
Empieza el despropósito llevándonos a un navío de cuando España dominaba los mares, iva cargado con un buen motín que por cosas de la naturaleza o del triángulo de los Bikinis se hundió en el mar. La música de epopeya nos acompañará en cada momento pero jugando a no acertar en ni una toma y mira que han tenido ocasiones .
Cambiamos de registro y en tiempos más modernos Andrew Wagner experto en submarinismo (en aquellos días regalaban certificados de buzos) y en pocas cosas más lleva a un grupo en busca del navío español, pero este está custodiado por tiburones blancos que rugen al atacar. El único superviviente será su hijo Kimbo que se salva por los pelos gracias al piloto del helicóptero Igor, supongo. Porque Frankenstein está de vacaciones.
Ya nos avisaron desde el principio que nos íbamos a aburrir.
10 años después nos vamos para St Francisco porque Jimmi alias Kimbo ya tiene familia y posiblemente selacofobia (miedo a los tiburones) A mi me va a entrar emetofobia (miedo desproporcionado a vomitar) como esto siga así . Y me surge una pregunta, como se llamará la fobia a las películas de tiburones?
Y volveremos con el temita del St Cruz porque Jimbo es el jefe playero de la ciudad y el alcalde a falta de presupuesto acepta la donación de un jerifante ruso llamado Volkov que quiere pescar
los diamantes de la goleta española hundida en sus costas. Y para más inri cumpliendo aniversario del fallecimiento de papucho tras banquete escualo.
Estamos asistiendo a una película amateur. El dantesco corta y pega de imágenes es delictivo, ni un documental realizado por un grupo de instituto estaría peor hecho. La aleta asesina que a veces aparece en imagen es un palo de helado pintado de oscuro. Las imágenes repetidas hasta la saciedad ya son para tirarnos por la borda y los gritos de las chicas cuando atacan los tiburones se mezclan con conversaciones modo murmullo. Todo el conjunto es espantoso y la boca articulada que aparece para atrapar a las víctimas debe ser lo único que debió aportar a la producción búlgara los eeuyu…..
Pero esperen, no se vayan todavía porque aún hay más y no teniendo suficiente con tanto esperpento masacre tras masacre, el alcalde,que no mueve una ceja para frenar tal carnicería llegaremos a un giro inesperado que ya riza el rizo ***contenido con spoilers*** . Con un final modo ***contenido con spoilers*** .
LO MEJOR DE LO QUE SE PUEDA LLAMAR A ESTO? Nada, pero como algo tengo que incluir vamos a decir la música, porque aunque no tenga sentido y no cuadre con lo que sucede en las imagenes es el único refugio donde resguardarse ante tal experiencia.
LO PEOR? Todo porque es un sin sentido, pero voy a incidir en tres personajes odiosos, nuestro protagonista porque a pesar de todo lo que sucede se deja arrastrar por los acontecimientos y palo tras palo no deja de someterse. El alcalde tripolar y Harker el socorrista que merece que le hagan ‘un hombre llamado caballo’.
Especial mención a @Palomitevil por la elección. Segura venganza ante tanta derrota.
TITULO ALTERNATIVO?
- Cuando el Tiburón ruge.