Hoy en el cuestionable género de películas de tiburones que servidora disfruta como una gorrina en una charca, tenemos nada más y nada menos que un clásico de 1969. El único tipo de película que emocionará a tu padre, eso está claro. ‘Shark! Arma de dos filos’ es ese tipo de film que te podías encontrar una tarde cualquiera en el canal Trece de televisión antes de que sustituyesen el cine casposo por los opinólogos casposos. Típica y tópica, aunque con más sangre en su rodaje que en pantalla, puesto que el doble de acción del jovencísimo Burt Reynolds fue atacado mortalmente por un tiburón mientras rodaba una escena bajo el agua. ¿A nadie se le ocurrió decirle a Samuel Fuller que igual utilizar tiburones de verdad no era buena idea? No sé, cuestiones cuestionables que se me pasan a mí por la cabeza en mi momento menos lúcido. Anécdotas aparte, la historia es lo que es, más simple que el arroz blanco. Caine, un traficante de armas metido en problemas en Sudán, decide aceptar un trabajo como buzo para un biólogo marino que ansía un tesoro enterrado en las profundidades del océano. Supongo que hasta aquí el trabajo no sonaba del todo mal, aunque habría que echarle un ojo a la hoja de riesgos laborales pero nuestro valiente protagonista se zambulle en el agua sin miedo a nada, como Álex Ubago. El problemilla viene cuando descubre que ese tesoro está resguardado por unos cuantos tiburones con más hambre que yo frente a un buen plato de churrasco.

Bastante genérica e hija de su tiempo con un galán al que le ponen música seductora cada vez que su cara aparece en pantalla y la mujer que bebe los vientos por él, ignorando cualquier ápice de amor propio que pueda tener (“¿sabes cómo tratar una furcia? Nena, me parió una”). Speechless amores, speechless. Lo peor de todo es que estamos ante un título trampa, porque los tiburones apenas aparecen para echarse un mordisquito. Me esperaba una película fresquita con mucha sangre y me comí el storytime de un machorro contándome sus amoríos por África. Pues fatal.

¿Qué es lo que más te ha gustado?
Para ser del año que es me ha parecido que los efectos especiales bajo el agua están bastante bien hechos.

¿Qué es lo que menos te ha gustado?
No sale un tiburón durante el 95% de la película, la trama principal no podría interesarme menos y de no haber mar, sería un wéstern cualquiera que te pones de fondo para dormir la siesta. Aburridísima.

¿Qué título alternativo le pondrías?
Cariño, ¡hemos perdido a los tiburones!

Joder, me parece demasiado castigo las valoraciones y las críticas de esta película que hay que contextualizar en el tiempo que se rodó, 1969. ¿Qué ha envejecido un poquito mal? Pues seguramente, pero no me parece tan horrorosa como se pinta, hay peores y cuya valoración es más positiva.

Hay que reconocer que el título y la trama de la historia no casan demasiado bien, pero muchas veces suele pasar, aunque aquí hay una razón de peso que contaré más adelante de los porqués.

No vamos a encontrar la típica película de tiburones, donde hay mucha carnaza, el título engaña, pero por el contrario el espectador se va a encontrar una película básica, sencilla y en cierto modo entretenida o por lo menos a mí si que me ha entretenido sin ser una excelencia del cine.

La película va de un contrabandista de armas que pierde su carga y se ve envuelto para salir adelante en una trama de la búsqueda de un cargamento de un barco hundido en el mar, él no sabe muy bien que contiene ese cargamento, pero los dos científicos, el profesor Mallare y su socia Anna, encargados de recuperar el cargamento están muy interesados en él, puesto que no es un rescate nada fácil, debido al lugar donde se ha hundido el barco que está infectado de tiburones.

El desarrollo es un poco extraño porque en más de una ocasión parece que se producen como saltos temporales en la narrativa, como si hubieran cortado la cinta y hubieron quitado partes del metraje, pero la ambientación sucia, los diferentes personajes secundarios y su recorrido por el zoco en algunas secuencias de persecuciones y acción le da ese puntillo interesante.

Para mí el punto fuerte de la cinta son las interpretaciones de los tres actores protagonistas y de un actor secundario que no deja indiferente a nadie, Burt Reynolds sin su bigote icónico hace de contrabandista galán y seguro de si mismo, muy clicheado, pero realiza una actuación completamente convincente. Silvia Pinal hace de Anna, la damisela de la película, su papel es un poco ambiguo, parece la tonta que cae bajo los brazos del galán, pero también tiene sus momentos en el que intenta realizar muchos engaños a sus compañeros de viaje, y por otro lado Barry Sullivan, el científico ambicioso que quiere por todos los medios el botín del barco hundido, sirve como contrapunto del papel de Burt Reynolds, ellos tres consiguen con creces llevar a buen puerto la película con su actuación, pero quien sin duda me ha encandilado ha sido, la actuación del actor infantil, del niño fumeta, su actuación le da el toque entre cómico y surrealista a la película.

Otro de los puntos fuertes es la secuencia con tiburones, me la esperaba más cutre, pero aquí es donde viene el punto de interés de la película por un accidente externo, uno de los especialistas de acción sufrió el ataque de un tiburón de verdad y pereció en medio del rodaje, y esta tragedia le ha servido a la película como atractivo también para los espectadores, creo por lo que he leído que debido a este ataque le cambiaron el título a la película utilizando "Shark", sin que la película vaya exclusivamente de tiburones, cosas del marketing.

Con "Shark! Arma de Dos Filos" no vamos a encontrar una grandiosidad de película, pero por otro lado es una película interesante con sus dosis de morbo tras las cámaras y por si fuera poco, ver a un Burt Reynolds sin su mítico bigote en sus inicios en el cine tiene su punto.

DESAFÍO ESPECIAL VERANO 2026 patrocinado por Filmin

¿Qué es lo que más te ha gustado?
La historia en general me ha parecido interesante, por supuesto la secuencia de los tiburones, más realista no puede ser, y lo que me ha encandilado es el niño fumanchú.

¿Qué es lo que menos te ha gustado?
Tiene ciertos salto o cortes un poco raros durante el desarrollo de la historia, la edición es bastante mejorable.

¿Qué título alternativo le pondrías?
"Rescate con tiburones con mi joven amigo fumanchú", "Dame de eso de lo que fumas chaval".

«Shark! Arma de Dos Filos» es una película de tiburones (no os hagáis ilusiones, los que salen son escenas reales y tampoco salen tanto) de acción y aventura, sobre todo esto último, es muy antigua, así que no esperéis cosas espectaculares, aun así, cumple bien con las expectativas.

Con respecto a la escenografía entiendo el esmero en trabajar con animales reales peligrosos y las escenas submarinas son lo que más aprecio, es algo que me trae recuerdos del ayer. Es cierto que se veía como el norte de África (Lo que va siendo Marruecos), pero las vestimentas y los vehículos de los guardias se notaban extranjeras, nunca han tenido un equipamiento tan sofisticado, ni cuidado y sí, tengo cierta experiencia en ello, es más parecido a lo visto en el niño o el “hotel”, vamos, lo que va siendo mucho más precario.

· ¿Qué es lo que más te ha gustado?
La relación de amistad/paternal del protagonista con el niño, era mala influencia, pero también buscaba protegerlo/ayudarlo.

· ¿Qué es lo que menos te ha gustado?
Los insultos gordofóbicos.

· ¿Qué título alternativo le pondrías?
Viviendo entre tiburones.

Creo que hay cosas mejores, pero no está mal para una vez.

Olive Film patrocina Shark: arma de dos filos, protagonizada por Burt Reynolds y Silvia Pinal, y supuestamente basada en una novela de la que ya ni me acuerdo el nombre.

Menudos filos se gasta la película, porque no sabes si estás viendo una imitación cutre de Indiana Jones o un Dynamite Joe. Lo único seguro es que de tiburones tiene poco: solo aparecen para abrir y cerrar el telón. El resto tiene un tufillo a western barato, telefilme de sobremesa o típica aventura de los 70, con un Ciudadano Cane experto en contrabando de armas, el most wanted de África, que tras huir decide probar suerte en un curro de lo más normal: bucear para un biólogo marino e intentar sacar tajada del fondo del mar.

Un aburrimiento grande, de esos que según la ves cambias de canal cagando leches o directamente apagas la tele.

• ¿Qué es lo que más te ha gustado?
La primera baja confirmada y ese momento Uncharted de Burt Reynolds persiguiendo al niño y queriéndole dar lecciones de robar. Para todo lo demás… Mastercard.

• ¿Qué es lo que menos te ha gustado?
El diseño de sonido es lamentable, sobre todo al principio (quizá por el “realismo” que quisieron meter). Y la desfachatez de la dedicatoria… no haría falta dedicársela a nadie si no hubieran sido tan descuidados. Luego dirán que la gente es supersticiosa.

• ¿Qué título alternativo le pondrías?
Me han salido varios ante tal aburrimiento podéis serviros y disfrutar…
Ciudadano Cane
noShark una pelicula de doble filo
dinamita burt
alibaba y los ladrones de tiburones