Mucho estereotipo en esta mezcla de ¨El coloso en llamas¨ y ¨Jungla de cristal¨, pero sin el carisma de ellas. Con la inclusión de cursilería dialéctica, bienestar social adinerado y paternal heroismo, D. Johnson -tullido además, para su mayor gloria-, protagoniza esta INSERVIBLE película. ·1sobre 5.· ..PICARD..

Pues es cierto; puestos a hacer una película palomiera ¿para qué andarse por las ramas? No cogen más tópicos, más lugares comunes, más soluciones inverosímiles a callejones sin salida... por momentos me pareció que habían vuelto las peliculas de parodias tipo "Aterriza cómo puedas" o las más recientes "Scary movie", solo que aquí los guionistas lo querian hacer pasar por creíble. Hasta cada "malo" se reconoce mas fácil que si llevara un cartel debajo.
Pero claro, si no tiene pegas en tragarte lo que te cuenten y en dejar tu espíritu critico tomando cervezas en el chiringuito de la esquina, "El rascacielos" puede pasar por cine de entretenimiento con imágenes espectaculares.

Película que la protagoniza el actor con más películas palomiteras de todos los tiempo y que a su vez, ya sea la película mala o no, todas funcionan en taquilla.

En este caso vemos a un "the rock" un tanto desconocido para el público que lo sigue de otras películas, sobre todo por su "levantamiento" de ceja, ya que lo han querido hacer algo más serio en esta entrega, lo cual no acaba de convencerme en absoluto.

Un personaje de que en cada escena que parece imposible, salga sin poco más de unos "cortes" y no mucho más. Y en alguna otra escenas, si no fuese porque su color de piel no es verde, diría que estaba viendo una película del "increible Hulk".

Rawson Marshall Thurber nos trae una modernizada "Die Hard" o un remake del remake de "El coloso en llamas".
El guión, tal y como se preveía, es pobre, simple y con los tópicos más manidos del universo. Los personajes no pueden ser más básicos y predecibles, no hay más que ver por primera vez a cada personaje para ubicarle en un lado o en otro. Como digo, bebe muchísimo de la jungla de cristal pero el encanto que tenía el gran Willis haciendo de McClane, no lo tiene el señor Johnson. Copias tal cual de bastantes escenas, he de decir que el uso de la imagen y el sonido es francamente bueno, el edificio se ve tan real que casi podrías tocarlo con las manos. Alguna escena puede dar mal rollo (no recomendable verla en 3D pues puede haber algún amago de infarto). En definitiva un film palomitero que no busca nada más allá de entretenerte durante unos 100 minutos.