Críticas de El Señor de los Anillos

El señor de los anillos versión del chino profundo.

La película me ha dejado un poco con un sensación de vacío esperaba más, por un lado la animación me recordaba un tanto a una serie de esa época exactamente no recuerdo cual era, pero me recordó a esa, aunque en este caso esta es un poco más cutrilla por así decirlo, los orcos parecen personas con mascaras de gorilas, la bestia que se lleva a Gandalf no se que llevaba pero vamos, más que impresionar daba risa , y en muchos de los personajes que se ven son muy feo, sino mirad a Sam o a Aragor . Pero aunque sean feos y demás lo peor de todo es la animación, que es muy mala para la época y hay peliculas que tienen más años y tienen mejor animación.

En cuanto a historia (quitando que está ambientada en los libros y que antes que esta me había visto la más reciente del señor de los anillos) debo decir que el intento de seguir el libro y muchos de sus detalles le resta en gran forma que la película sea atractiva del todo, se nota que trataron de meter muchos de los detalles posibles a la vez que hacer que la peli avanzara en la historia, un gran fallo porque para las 2h que dura, a la mitad se te va haciendo eterna, no porque no avancen los hechos, sino que esperas que tengan una resolución mucho más rápida y no sea tan lenta.

Con el avance del reto de películas de animación me voy dando cuenta que añadir elementos con rotoscopia empeora el resultado, hace que se vea como una solución para ir más rápido en el proceso.

La primera adaptación de la novela de Tolkien es bien mítica, y creo que las aclamadas adaptaciones posteriores la tienen como referencia para plasmar determinados momentos -Sin ir más lejos, cuando los Hobbit se refugian bajo la raíz del árbol del Nazgûl-. Si creo que la historia tiene un buen comienzo y la primera hora la aguanta perfectamente, es la segunda mitad la que se hace algo más lenta y menos atractiva -De esta parte solo salvaría la aparición de Galdaf Blanco, quitándose la túnica como si fuera un mantón de manila y se arrancase con unas sevillanas- .

En cuanto a "El señor de los anillos" (la película animada), recuerdo que de pequeño antes de que se hicieran las películas dirigidas por Peter Jackson, mi tío y mi padre que eran por aquel entonces grandes apasionados del universo de Tolkien (o Tolkienverso) hablaban de esta película como si fuera una joya del cine.
Así que años después tras haber visto en el cine la trilogía del señor Jackson me decidí a verla con dos amigos, y es gracioso porque cada uno de nosotros tuvo una opinión diferente de esta misma película que abarca desde el primer libro de la trilogía hasta la mitad del segundo, y es que uno de mis amigos dijo que era una obra maestra, el otro que era una porquería, y yo dije y aún sostengo una postura intermedia, es decir que con todos sus defectos me parece que es una buena película, pero ni creo que sea una obra maestra ni tampoco una porquería, por lo que yo personalmente te recomiendo que lo veas porque creo que es un filme interesante.

Adoro el universo de Tolkien, pero estas dos horas se me han hecho bastante largas.

Me estaba gustando al principio, la animación me estaba pareciendo bastante bien, e incluso hay cosas mejor explicadas y más fieles a los textos de Tolkien que las películas de Peter Jackson.
Pero a medida que avanzaba se iba precipitando todo cada vez más, con una mezcla de dibujo y personas reales que no le hace ningún bien, que iban intensificándose (el momento del Balrog me ha parecido desastroso) y que provocaban unas batallas horribles y con nula capacidad de épica.

Tampoco sabría decir a que edad está dirigida. Hay momentos, sobretodo con los hobbits, que parecen claramente enfocados a un público infantil, pero también hay muchos momentos algo tétricos. A más que la historia es algo compleja de seguir para niños.

Y finalmente, que tampoco en una versión animada haya podido ver a Glorfindel el Dorado me ha dolido. Solo era un dibujo más y un nombre... qué os costaba... TT

Por FIN mi primera CRÍTICA:

Bueno… que decir… una película de la gran saga de novelas El señor de los anillos.
Sinceramente podría vivir sin haberla visto, prefiero las modernas, mejores efectos y grandes actuaciones, muchos dirán “son los efectos de la época” y si, tienen razón han avanzado mucho con el tiempo pero creo que hicieron una mejora tanto grafica como de guion.

En resumen: Si queréis ver algo de la saga, no os habéis perdido nada en esta película, es la misma historia pero en dibujos animados con el añadido de efectos producidos por técnica de Rotoscopio.

Recomendadilla si te gusta el estilo de fantasía animada.

PD: Me encanta el movimiento tan estiloso de como Gandalf el gris se quita la túnica para convertirse en Gandalf el blanco.

Es más emocionante las aventuras que tuve que vivir para conseguir el vhs que el visionado de la película.
Año 86 aproximadamente, y hacia un añito que havia aterrizado en Barcelona, y alguien en un videoclub me comentó la posibilidad de conseguirla. Y hasta aquí puedo leer......
No era tan fácil como ahora que te sientas en casa y aprietas un botón, pero reconozco que la vida era más emocionante.
Y menos mal que no vi antes Heavy Traffyc, sino estaría esperando que en algún momento Frodo se bajase los pantalones delante de Galadriel para hacerle un tras-tras...
Aquí el amigo Baskhi está más relajado y con buenas intenciones nos presenta una de las obras magnas de la literatura fantástica, y casi una misión imposible en aquellos tiempos. Y se queda corto en todos los sentidos.
Se olvidó de poner 1.ª parte en el título, y nos mangonea más de la mitad de la historia dejándote con una cara gilipollas que no veas.
No consigue darle emoción al metraje y menos incluyendo imágenes y personajes reales que solo consiguen parecer un proyecto de fin de curso de 1.o de audiovisuales.
Una gran decepción para los amantes de la obra de Tolkien que Jackson se encargó de poner en su sitio.

El animador Ralph Bakshi, conocido por ser pionero en la animación para adultos, se embarcó en 1978 en hacer la primera adaptación de la famosa novela de J. R. R. Tolkien, 'El Señor de los Anillos'.

La trama ya es conocida, pero hay que resaltar que en esta versión sólo se versionan los tomos de 'La Comunidad del Anillo' y 'Las dos torres' ¡y deja la historia inconclusa!, y por tanto no tenemos final para nuestro protagonista, Frodo Bolson.

La animación al principio es buena, es entrañable, con un dibujo clásico, pero a medida que avanza, Ralph Bakshi no puede evitar mezclar animación realista, y realmente el resultado no es bueno, no combinan nada bien. Además, en 1978, en plena época de experimentación de efectos visuales y efectos especiales, parece que Ralph Bakshi los quiere probar todos, y como ya sabemos, los efectos especiales de los 70s y 80s, no soportan nada bien el paso del tiempo.

La película no solo baila entre animación simple y animación realista, también sus escenas saltan de unas claramente infantiles, a otras violentas y adultas, quedando una cinta indefinida, que ni es para niños ni para adultos.

Aún con estos tropiezos, Ralph Bakshi consigue capturar el espíritu de Tolkien, y hace un gran diseño de personajes, que sin duda son la referencia para las versiones posteriores. Quizás si se hubiese decidido claramente por un tipo de animación, un tipo de público, y hubiese hecho la obra completa, está podría haber sido una obra de maestra de referencia.

ADVERTENCIA: Es inconclusa, y no incluye el final 'El retorno del rey'.

¡No pasarás!

El Señor de los Anillos (The Lord of the Rings) es una película de animación basada en la primera parte de famosa y conocida novela heroica El señor de los Anillos «La Comunidad del Anillo» y en gran parte de «Las Dos Torres» escrita por J.R.R. Tolkien.

♜Frodo Bolsón, un hobbit, se embarca en una larga y peligrosa aventura con sus amigos, Sam, Pippin y Merry, para destruir «El Anillo Único» y evitar así que su gran poder recaiga en las manos equivocadas. ♜

Había olvidado porque no veía una película del Señor de los Anillos… ¡Son muy extensas! Realmente el film no está mal, pero si la comparamos (Como ya han mencionado en otro comentario) con la saga de Peter Jackson…(Quien por cierto partía ya con las bases de Bakshi) pues queda un poco opacada. Por una parte, la animación me ha recordado mucho series como ~ Dragones y Mazmorras o He Man ~, pero en especial había un detalle que me resultó bastante familiar – El hecho utilizar actores reales en blanco y negro para aplicar, más tarde, la técnica del Rotoscopio. – y es que su director era Ralph Bakshi. ★~ Todo cobro sentido ~★ Por otro lado, la película trata de ser lo más fiel al libro, aunque al final queda algo incompleto; esto se debe a que Bakshi tenía intención de realizar una segunda parte… pero él no llegó a hacerla.

Por último, si eres gran fan de J.R.R. Tolkien y sus grandes obras este film es de visionado obligatorio. Eso sí, no olvides ponerte cómodo porque te esperan dos horas bien largas.

Dato Curioso: Fue el primer trabajo como animador de Tim Burton ♥

Tengo sentimientos encontrados con esta película. Por un lado, era la primera adaptación del Señor de los Anillos que hubo en la pantalla y hasta la llegada de Peter Jackson no había otra forma para ver la historia más emblemática de Tolkien, así que eso estaba muy bien, pero por el otro, la película es regularcilla y si la camparas con la trilogía de Peter Jackson, la verdad es que pierde.

Hay que tener en cuenta el año y los medios. Teniendo en cuenta eso, el dibujo está medio logrado, otra película que utiliza la técnica de la rotoscopia, mezclando animación e imágenes reales, con unos personajes bien caracterizados, que se parecían a las ilustraciones que había antes de ponerle las caras que ahora todos conocemos, aunque los Nazgûl son de coña, y en ciertas partes el guión es más fiel al libro. Lo malo es que es un poco confusa, te meten muchísima información y lo hace de forma atropellada, pero lo peor es que no está acabada, ya que termina en las Dos Torres, así que te quedas a medias y si alguien no se había leído los libros no sabía como acaba.


Así que es interesante, pero mejor como curiosidad.

Recuerdo haberla visto de pequeña (tendría unos 10 años) y que, aunque algunas partes me daban miedo, me había gustado mucho. De hecho me llevó a leerme los libros unos años después, antes de que saliera la trilogía de Jackson, y a interesarme por el mundo Tolkien. He vuelto a verla por encima y no me parece mala, el problema es que ahora tenemos como referencia dicha trilogía, y es tan épica que todo empequeñece a su lado. Además, nos ponen a este Aragorn feo luciendo pierna, a un Sam que parece un poco cortito y a un Gimli que es tan alto como Boromir (que por ratos no me daba cuenta de cuál era el enano y cuál el humano) y te la tomas menos en serio. La animación me parece preciosa en algunos momentos (paisajes sobretodo) y cutre en otros (orcos, balrog y criaturas en general). No tiene ni pizca de epicidad (aunque la banda sonora intenta dársela), pero para una película que tiene 40 años, creo que cumple bastante bien, teniendo en cuenta que la obra de Tolkien no me parece nada fácil de adaptar debido a su complejidad y a todas las historias que se entrelazan.

El Señor de los Anillos…LA PELICULA…la de animación… ¿Ralph Bakshi? ¿No? La primera adaptación de la obra de J.R.R. Tolkien a la gran pantalla, consiguiendo representar la trama de la totalidad de “La Comunidad del Anillo” y buena parte de “Las dos torres” (se ve el Abismo de Helm. Y eso a mí ya me gusta). Ojo: la idea original era ventilarse la trilogía entera en una solo cinta, luego se decidió hacerla en dos parte, pero la secuela jamás se rodó. Esta película echa mano de la técnica del rotoscopio, que permitía recrear escenas filmadas por actores reales sobre un fondo neutro para facilitar el trabajo de dibujo; técnica que Disney empleó en bastantes de sus cintas (Blancanieves sin ir más lejos). También se considera la primera (o de las primeras) películas de animación en utilizar el recurso de la cámara lenta: el enfrentamiento en la Cima de los Vientos.

En términos financieros fue un bombazo, pero por lo visto cosecho criticas bastante polarizadas: algunos la consideraban una obra maestra y otros un rotundo fracaso. Creo que en parte esto ultimo puede explicar que no se llegase a rodar una secuela. Personalmente me encuentro en una situación parecida, entre quererla y detestarla. La verdad vaya por delante, visualmente no me atrae, quizás es el dibujo (demasiado anticuado para mi gusto, demasiado tosco y bruto, demasiado espada y brujería) o el hecho de que estoy acostumbrado a las ilustraciones de Alan Lee y la estética de la Trilogía de Peter Jackson (para mi Aragorn es Viggo Mortensen, Legolas es Orlando Bloom, etc.). A esto no le ayuda la técnica de rotoscopia y la extraña mezcolanza de realidad y animación, me parece nefasta. Por último, no diré que la duración es excesiva, habida cuenta de que me he tragado la Trilogía de Jackson con extendidas y todo, pero si es verdad que para dar más sentido a la trama hubiese preferido una división en función de los libros.

No obstante, “Al César lo que es del César”, Bakshi puso mucha pasión en el proyecto, adaptando fielmente el material original y queriendo crear una obra sólida. Al menos, consiguió revivir el interés en la obra de Tolkien, lo que llevó a la reedición de sus libros y que se publicaran en mas países. Por tanto, debemos valorar su importante aportación para que, años más tarde, la Trilogía de Jackson alcanzase la maestría, pues esta basó muchos planos en la obra de Bakshi (por ejemplo: los hobbits escondiéndose del Nazgûl en el tronco de un árbol).

Pues a mí me parece una adaptación totalmente digna y más viendo el año en el que se hizo. No vamos a negar que tiene alguna cosilla que dices "Bueno, esto lo podrían haber hecho mejor" o "Sam, qué horror de personaje" y además son solo 2 horas de peli y abreviaron mucho, pero bueno. En lo que a mi persona respecta, me lo he pasado bien viéndola.