Esta segunda parte de 5 noches con Freddy va muy en la línea de la primera, me ha parecido mas de lo mismo quitando algunas nuevas líneas o incorporaciones.como la del personaje de Mckenna Grace aunque la verdad creo que lo han quemado muy rápido a su personaje los de blumhouse, otra de esas incorporaciones sería la de Wayne Knight que tiene sus momentos comicos a lo parque jurasico o Skeet Ulrich de series como jericho …aquí la directora jugó mejor sus bazas.

Lo que no me gusto tanto es su final y como se han dejado cosas de la trama por el camino o abriendo caminos para nada, noto menos peso en los personajes principales respecto a la primera

Es básicamente lo mismo pero con mejor reparto coral y algunos sustos eso si bien conseguidos, creo que le pasa un poco como a black phone 2 o tengo una sensación similar y ambas segundas partes, veremos que tienen que decir las terceras o sucesivas porque parece que lo van a explotar.

Five Nights at Freddy's era una película que funcionaba bastante bien como adaptación pero tampoco era algo que destacara en el género más allá de usar una IP muy conocida en dentro del mundillo del horror.

Esta secuela sigue un sendero similar aunque por derroteros distintos: aunque sigue flojeando como slasher por tener pocas muertes (y encima ***contenido con spoilers*** ) lo que da pie a esas muertes está menos cogido por los pelos al tener ***contenido con spoilers*** ; también no acaba de dar un arco a los personajes a diferencia de la primera parte, donde estaba Mike con sus traumas y su relación con su hermana.

Aquí tenemos a Abby echando de menos a sus amigos animatrónicos y sus problemas con un profesor que es un absoluto gilipollas (la clase de personaje creado para que quieras que se lo carguen); Mike no sabiendo como lidiar con eso y sin saber como ayudarla, así como sin saber como ayudar a Vanessa, y esta con pesadillas sobre su pasado que le están creando estrés postraumático después de los acontecimientos de las entregas anteriores.

En sí, no son malos conceptos, pero su resolución, sin ser pésima, deja bastante que desear, porque lo más parecido a cerrar un arco es lo de ***contenido con spoilers*** ; porque ***contenido con spoilers*** ; mientras que ***contenido con spoilers*** .

Y esto último en particular creo que es lo que más pesa al film, porque es lo que lleva a que el desenlace sea tan abierto. En la anterior también lo era, y plantaba semillas para futuras secuelas (aunque precisamente, ***contenido con spoilers*** ), pero de ser la única peli que se hace de la franquicia funcionaría muy bien como final, pero en esta, aunque no llega al nivel de cliffhanger, es la clase de cierre (si es que se le puede llamar así) que no acaba de funcionar sin una continuación porque ***contenido con spoilers*** .

En definitiva, en líneas generales lo que dije en la crítica a la primera entrega vale para esta porque aunque tiene problemas que la anterior no tenía, también hace que otras cosas tengan más sentido dentro de un film de terror.

Quien se entretuviera con la primera parte es probable que lo haga con esta, pero si no te convenció aquella, probar con esta es una pérdida de tiempo...