Críticas de Animales fantásticos y dónde encontrarlos

Sinceramente me ha gustado a modo de ambientación, continuidad con el mundo mágico, más que nada porque quien escribe el guión es quien tiene toda la verdad sobre la mesa. Pero, aún así, me ha faltado algo. No sé si me explico, los nuevos aportes, personajes, me han gustado, Eddie Redmayne, Katherine Watherston, los pequeños cambios que ha hecho en cuanto a las costumbre… pero no me ha terminado de convencer. Y no es porque me faltara Harry Potter —puede que un poquito—, es más bien porque le ha costado arrancar y centrarse en algo en particular.

Está bien pero no es nada del otro mundo, aunque vino a quitarnos un poco de vacío tras el final de la saga de Harry Potter, una saga que marcó una época, nuestra época.

La primera película de la saga «Animales fantásticos» (que esta dentro del universo de Harry Potter), para mí hasta ahora la mejor de la saga, la segunda fue la peor, cayó en picado y sin frenos por lo aburrida que resultó, una gran decepción viendo esta en comparación.

Sin duda los actores mas destacables Eddie Redmayne (como no, protagonista y buenísimo actor) y Dan Fogler, me encantan las representaciones de ambos personajes, son agradables, buenos y graciosos. Aunque hay mas personajes destacables en este film. Sinceramente si hay un personaje que sobre es Tina.

Totalmente recomendable, a mi me parece genial.

buen regreso al mundo mágico
visualmente impecable
pero le falta algo, un buen villano, que no se ha llegado ni a intuir----

Qué maravilla de película. Creo que nunca me voy a cansar de verla, hace que se me derrita el corazoncito cada vez. De hecho, podría estar viendo a Newt cuidar de sus criaturas por horas y horas y horas. La forma en que las trata, cómo las quiere y cómo se preocupa por ellas más que por él mismo... Incluso se autodenomina su "mamá". Ay. Newt me parece un personaje muy bien definido (me encantan los detalles como cuando se pone la varita en la boca o su forma de andar). Y todas las criaturas son maravillosas (el Escarbato, el bowtruckle, el demiguise, Frank...).

La trama de la película me encanta. Es increíble cómo van dejando detallitos que no parecen importantes pero que luego se vuelven cruciales como los planos en los que sale la niña de cerca para engañar al espectador pero se ve claramente a Credence detrás sufriendo, las menciones breves a todas las criaturas que escapan antes siquiera de que sepamos cuáles son, los sutiles comentarios de Grindelwald o la mención del veneno.

Por otra parte, shippeo muchísimo a Queenie y Jacob . Me parecen una pareja muy dulce, y la despedida final me rompe cada vez.

Por último, Credence is a baby that must be protected at all costs.

La primera parte de una saga que permite comprender la siguiente y llegas a advertir la maravilla que viste en su día y tienes que volver a ver.

El cine es magia. La magia es cine. Una novela-película escindida del Universo Harry Potter que encandila y deja absorto a todo tipo de público: pequeños, medianos y mayores; y donde los efectos especiales cobran especial relevancia. En realidad, todo el film es un efecto digital, todo él.

Apreciado/a amigo/a que me lees: no busques actuaciones magistrales por medio de los actores, simplemente sumérgete en la película y disfruta durante más de 2 horas de la magia del cine. Un espectacular bestiario imaginativo de seres fantásticos. .MÁGICA. .3 sobre 5. ..PICARD..

Está bien, el ambiente te recuerda a Harry Potter (obviamente), pero para mí no ha sido para tanto. Está genial ver los monstruillos, me parecen súper curiosos, pero la historia no me enganchó tanto. Aún así, es buena peli.

Si no eres Potteriano tranquilo, es una peli que puedes ver sin que tu primo te de codazos de continuo. La ambientación es alucinante. El dinero se ha invertido bien.

La vi únicamente por los efectos especiales, que intuía que tenían que ser buenos, y por si acaso me sorprendía, ya que la temática, de la cual no sabía suficiente, me provocaba curiosidad. Efectivamente no me interesó demasiado, pero sí disfruté de los efectos.

He visto la saga completa de Harry Potter y pienso que es una saga que todo el mundo debería ver al menos una vez, pero a esta ampliación del Universo Potter no le acabo de ver la gracia, no sé si es problema de la película o me parecería poco interesante en los propios libros también. Sea como fuere, no es una película que recomendaría a alguien ajeno a su concepto, a menos que tan solo quiera echar el rato y ver buenos efectos.

Me encantaron las criaturas fantasticas y la expansion del mundo de Harry Potter, no es una continuacion de HP, es su mundo pero otras historias y a mi personalmente me gusto mucho y la disfrute como un niño con zapatos nuevos

aunque la actuación del protagonista me gustó, la película en si me resultó un poco aburrida, quizás porqué esperaba más de ella. Es entretenida para una tarde de domingo, a mi parecer poco más

Ha sido empezar la película y de repente era como tener quince años menos y estar esperando a que diera comienzo la magia de Harry Potter. Aunque esta saga sea independiente de la historia del mago, la sensación que me ha dejado ha sido la misma, claro que también ayuda el hecho de compartir parte de la banda sonora. Es una preciosidad de película, y al mismo tiempo mucho más compleja y oscura de lo que me esperaba (me sorprendió la calificación para mayores de 7, pero ahora la entiendo). Las criaturas fantásticas son la mera excusa para presentar lo que vendrá después.
Ha habido un momento cerca de la mitad en que se me ha empezado a hacer larga, pero de repente llega ese subidón y una revelación inesperada (al menos yo, sabía de esa aparición en la siguiente película, pero no ya en esta) y compensa con creces los breves momentos más flojos.
Eddie Redmayne... le conocí hace años interpretando a Jack en Los pilares de la tierra y desde entonces no ha dejado de encandilarme con esos gestos huidizos y esa mirada tímida de alguien que nunca está seguro de encajar en el lugar en que se encuentra y en este caso, alguien que se siente más cómodo entre las criaturas fantásticas que entre las personas. Es el perfecto Newt Scamander. Los demás personajes también están muy logrados, el nomag Jacob, la dulce Queenie, Credence, Graves... precisamente Tina es quizá la que me ha dejado más indiferente, y los miembros del Macusa bastante sosos también, aunque tiene su sentido ya que hablamos de 1926 y las cosas eran muy distintas a las que conocemos.
Las menciones al mundo Potter, pocas pero suficientes: Hogwarts, Dumbledore, la familia Lestrange, el bowtruckle y el escarbato (qué cosa más adorable) que aunque no aparecían en las películas de HP sí se mencionan en los libros, el símbolo de las reliquias de la muerte, por no hablar de toda la historia de Grindewald que se desarrollará en las siguientes...

Ay... lo feliz que habría sido Hagrid trabajando con Scamander!!!

Película que agranda un poco mas el universo de Harry potter para poder dar de comer a su autora...

Muy entretenida y mas adulta que las otras, es como si toda la saga hubiera crecido con su público.

Pero no tengo el entusiasmo que tuve con la primera de harry potter, cuando la vi en el cine con 8 años.

Película relacionada con la saga Harry Potter, pero lo único que tiene en común son la magia, los guiños a tiempos pasados de dicha saga, y que hay un protagonista con su grupo que luchará contra un malo que aún no es protagonista (Gellert Grindelwald).

Se disfruta mucho. Todo lo relacionado con los animales es una gran novedad, encandila. El reparto buenísimo, me encantan Eddie Redmayne, Colin Farrell, Ezra Miller, Queenie Goldstein, y sobretodo, Dan Fogler, el mejor de largo.

Engaña a las mil maravillas con el tema del obscuria, todos pensamos, bueno, nos hace pensar que es la niña pequeña, ¡pero no!, al personaje que Grindelwald infravalora y ningunea es el poderoso Obscuria.

Me fallan algunos peinados como el de Grindelwald, es más actual, no de aquella época, ni en aquella época los más locos llevarían ese look.

Al fin he visto Animales Fantásticos y Dónde Encontrarlos y tan solo esperaba que me transportase de nuevo al mundo de Harry Potter, lo hizo pero no como yo esperaba.

Es una película entretenida, con muchas aventuras, un ritmo brutal, tiene su parte mágica adolescente y una parte oscura, como vimos en Harry Potter, que eso me gustó mucho a parte de los grandes actores que tiene la película. Pero esperaba mucho más, veo que quiere dar mucha información y muy rápido en una película, demasiado tonta e infantil para poder captar nuevo público, me ha faltado ver a Newt cazar a algún monstruo que no tuviese, porque solo caza a los que se le escapan y ya, eso si los efectos son espectaculares y los momentos de magia dignos de Harry Potter, en fin esperaremos para ver la segunda parte con su villano, por cierto, el final del villano no me lo esperaba, ha sido una gran sorpresa.

Que no os confundan mis palabras, me ha gustado pero me esperaba más, solo eso.

https://juantfilms.wordpress.com/2016/12/22/animales-fantasticos-y-donde-encontrarlos/

Con la saga de Harry Potter no puedo ser objetiva, así que fui a ver esta película con toda la ilusión que me despertaba volver a vivir la magia del mundo creado por J. K. Rowling. No, claro que no es Harry Potter, de hecho este intento de saga ni siquiera está basada como tal en una novela, sino en lo que vendría siendo un diccionario de criaturas bien cortito, por lo que como adaptación es totalmente libre a la hora de crear la historia.

La historia ocurre setenta años antes de la primera película de Harry Potter y está protagonizada por el magizoólogo Newt Scamander, antepasado de alguien con quien se casaría más adelante un personaje muy querido de la otra saga, por cierto, e interpretado por Eddie Redmayne, que estaba muy de moda tras unos años de películas muy buenas.

Aunque hay una trama, obviamente, para justificar que quisieran hacer cinco películas y que pretendía enlazar con los acontecimientos de La piedra filosofal, aquí venimos a ver animales, como dice el título. Veremos criaturas que ya habíamos visto en las otras películas, pero también conoceremos a otras, cada una completamente diferente con sus características y su hábitat, y nos irán hablando de algunas de ellas, aunque el protagonista indiscutible es el escarbato. Gracias a estos animales y al trabajo de Newt, terminará envuelto en unas cuantas aventuras por Nueva York junto a dos miembros del Ministerio de magia de Estados Unidos (MACUSA) y un no-maj, lo que en Reino unido se conoce como muggle.

Recuerdo estar en el cine con una sonrisa de oreja a oreja y los ojos brillantes, sintiéndome de nuevo esa niña que seguía las aventuras de un joven mago, pero ahora viendo estos animales fantásticos, y sobre todo terminar con la mandíbula desencajada por el giro del final que no me esperaba en absoluto y que adelantaba lo que vendría en la segunda parte.

Un regalo para los fans tras haber terminado la saga principal, y una forma de acercar el mundo mágico a quienes no lo conocían aún, de una manera diferente e independiente sin necesidad de conocer los libros ni las otras películas pero que puede hacer que más de uno quiera acercarse a ellos.

Película entretenida sin mas, para mi gusto mejor que las de Harry Potter, pero claro, yo no soy fan de esa saga, por lo que seguramente los fans dirán lo contrario.

Aun asi es interesante de ver

No soy fan de la saga Harry Potter pero la película es entretenida y muy currado todo lo que tiene que ver con los animales.

Creo que es interesante que sea una historia desligada al mundo de donde proviene, y no sea del todo necesario haber visto anteriores películas de Potter y compañía, pero que seguro viene bien para pillar referencias.

La historia empieza bien, nada más comenzar ya aparece ese problema con esas entrañables criaturas, y que tendrá que resolver a lo largo de la película. Ese desarrollo, hay partes que la verdad están entretenidas, otras si que se hacen más pesadas y cuesta algo más de seguir pendiente.

Lo mejor de la película son esos efectos, ya sea por lo de las propias criaturas como cuando tiene lugar con edificios y demás. En cuanto a las actuaciones, me han gustado en general , si que se podría destacar a alguien más por encima que otro pero tampoco de forma muy notable.

No soy seguidor de la saga Harry Potter, así que estoy convencido de que muchos detalles del film me han quedado desapercibidos y que también ello ha perjudicado el saber quién es alguno de los personajes. Sin embargo, el film funciona perfectamente como independiente de la saga y es un buen fantástico de aventuras que, sin exigirles más allá del entretenimiento palomitero, cumple con sus intenciones.

Bufandas y menciones a parte he encontrado poca similitud con la saga de HP, además de la magia de baritas y a terminología. Creo que dejaron claro que era una saga diferente, la vertiente animalista de Hogwarts podríamos decir.
Yo me decidí tarde a ver la saga original, y no he leído los libros, no soy fan de la autora y por eso disfruto menos del universo, pero no por ello le resto valor, creo que me arrepiento de no haberlo hecho en su momento, el potencial para que este particular mundo te atrape cuando eres un niño es innegable.

Película de fantasía con efectos muy logrados, destinada a los pequeños. Creo que es menos disfrutable para los mayores de lo que fueron las de Harry, pero supongo que continuaré la saga ya que aunque no le saque todo el jugo, pasas un rato entretenido.

Eddie Redmayne clava los personajes con una timidez que roza lo patológico, si no fuera por los trajes que alguna vez le he visto llevar diría que el chico es así. Pero debe ser duro que hagas una película como pareja de Alicia Vikander y cuando leas tu libreto... eso marca (bromas a parte, ya que se puso, allí si que se marcó un papelón)