Crítica de El padrino. Parte II por AndresFS
Redactada: 2020-09-25
Pufff, que decir de esta obra maestra que no se haya dicho ya.
Hay una manera clara de titularla y es: La mejor secuela de la historia. Y eso es así porque es una película totalmente distinta a la primera (cosa que no pasa hoy en día con casi ninguna).
Yo me sigo quedando con la anterior por la enorme interpretación de Marlon Brando, pero creo que disfruto mas esta, porque mientras la otra era una mafia mas estilo clásico digamos, en su apogeo; esta puede que sea entrar mas en lo crepuscular y eso me llama mucho, sobre todo manteniéndola con Pacino y De Niro.
Me podría referir al Coppola de los 70 como el mejor director de la historia. No me viene a la cabeza una década de un director (con al menos 3 pelis) tan brillante como la de este hombre.
Hay una manera clara de titularla y es: La mejor secuela de la historia. Y eso es así porque es una película totalmente distinta a la primera (cosa que no pasa hoy en día con casi ninguna).
Yo me sigo quedando con la anterior por la enorme interpretación de Marlon Brando, pero creo que disfruto mas esta, porque mientras la otra era una mafia mas estilo clásico digamos, en su apogeo; esta puede que sea entrar mas en lo crepuscular y eso me llama mucho, sobre todo manteniéndola con Pacino y De Niro.
Me podría referir al Coppola de los 70 como el mejor director de la historia. No me viene a la cabeza una década de un director (con al menos 3 pelis) tan brillante como la de este hombre.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮
Valoraciones en tu crítica:
Todavía no hay comentarios
Comentarios