Hay que reconocer que la duración de esta película asusta mucho, pero después de verla he de decir que habría visto otras dos horas más sin ningún problema. Cómo de buena tiene que ser una película para que no se te haga eterna con sus 3 horas y 20 minutos, pues aquí está la prueba, y también otra secuela más a la altura de su primera parte. Al Pacino vuelve a estar increíble como Michael Corleone, al que encontramos casi donde lo dejamos al final de la primera película, ya sin la alargada sombra de Marlon Brando sobre él. El problema es que enfrente tenemos a un Robert de Niro inmenso que se roba gran parte de la película, no sé si es una pena que no lleguen a compartir escena o una alegría porque así cada uno brilla por separado. Y como guinda del pastel, una banda sonora igual de buena que la de la primera parte.

Bueno, con lo que me gusta este estilo y el sacrilegio de tardar tanto en su día por ver la primera, y luego volver a tardar tanto por ver la segunda. Estuve buscando resumen, información de la primera pues recordaba alguna cosa pero otras ya se me escapaban, y quería refrescar para poder disfrutar más de esta. Siempre me había echado para atrás su duración, pues hablamos de más de 3 horas, que se dice pronto, pero bueno, finalmente las ganas superaron a esa posible adversidad y hoy se ha podido ver.

- La familia lo es todo?.....

Si que tengo que mencionar que la he visto en dos tandas, una primera de alrededor hora y media, y ya la segunda con el resto, cerca de las dos horas. Y no se si es por ello, o porque también la película es bastante bastante buena, que no se ha hecho pesada y además pues podía haberse visto un ratillo más.

En esa primera tanda, vemos a un Michael que le empieza a surgir problemas, e intenta saber quien se los crea, además podemos ver los inicios de Vito. Me ha gustado bastante conocer sobre todo esto último, ver su origen y como empezó a ganarse la vida.
Esta parte en general, ha resultado entretenida, nos ha servido para situarnos y poder ver hacía donde podría ir el resto de la película.

En esa segunda tanda, pues viene quizás lo mejor, pues cada parte de las vidas de estos personajes, se hacen más y más interesantes. Por un lado, la complicada vida de Michael, y por el otro, el ascenso de Vito.
Esta parte, salvo un pequeño tramo, me ha gustado bastante, en el que a la vez de estar entretenido, se intuía esa tensión en determinados momentos con solo unas miradas o unos pequeños gestos.

Ya lo que pueda decir de más, está todo dicho, hay un gran trabajo detrás a la hora de montar y contar la historia, así como básicamente todo, elegir esos lugares, ese vestuario, las actuaciones.....etc etc. En esto último, si Al Pacino está de forma magistral, no se queda corto ni mucho menos, incluso me ha gustado algo más Robert De Niro.

Si te gusta este estilo, seguramente la disfrutes, y si es posible intenta ver las dos películas sin pasar mucho tiempo entre ver una y otra.

He tenido la mala suerte de revisionar la trilogia hace unos años, y excepto la primera, las dos siguientes me agobiaron con el insistente mensaje de "la familia por encima de todo, hasta de la familia".
Quizás será porque en la primera un gran Marlon Brando se lo come todo y lo que deja está muy bien aprovechado. Y no hablemos del final.
Y en esta segunda, otro gran De Niro , casi iguala a Marlon, pero Brando era muy grande. Y Pacino, me ofende su papel histriónico de patriarca ofendido y radical. Si era el cerebrito, a donde fueron las neuronas. Una excelente realización, interpretación y etcs,,,,, pero repite algún patrón de la anterior, posiblemente exceso de metraje.
Será que le pagaron por minutos.
Espero que no me fantasmeeis mucho y si puede ser, no vomiteis que queda muy feo.

No concibo las dos primeras partes de 'El Padrino' por separado, juntas son magníficas, dos hitos de la historia del cine, por meritos propios y por reconocimiento popular.

Ahora sí pega decir: Mis dieses.