Crítica de El jurado por irenerestre
Redactada: 2021-07-17
Mucho más entretenida de lo que esperaba al principio y con un giro final de los acontecimientos que no vi venir y que me ha hecho subirle un poco la nota.
En un juicio contra una empresa armamentística, John Cusack y Rachel Weisz son una pareja de chantajistas que intentarán sacar tajada infiltrándose y haciendo que un jurado cuidadosamente seleccionado se incline en su veredicto hacia el mejor postor. Por un lado tenemos a Dustin Hoffman, abogado de la acusación, honesto y con principios, y por otro a Gene Hackman, el hombre en la sombra del abogado de la defensa, que utilizará todos los recursos a su alcance para inclinar la balanza a su favor. El que mejor pague, obtendrá los votos del jurado para su causa.
Aunque es algo larga, mantiene la intriga y el interés durante toda su duración con una pequeña dosis de acción, pero sobre todo con el trabajo oculto que despliega el equipo del personaje de Hackman. El juicio en sí pasa a un segundo plano la mayoría del tiempo.
Interesante para reflexionar sobre el poder del dinero, la facilidad de coacción, la cantidad de información que se puede obtener sobre una persona, el poder de la industria de armamento en Estados Unidos o el hecho de que allí cualquiera pueda llevar un arma para defenderse.
Tiene algunos fallos, como que el chaval que trabaja con Hoffman no hace mucho más que estar en casa de Easter cuando la incendian, o qué pinta el vídeo del cumpleaños del hijo de la viuda en el juicio, ¿para dar pena? porque una prueba no es, pero en general me ha parecido una buena película.
En un juicio contra una empresa armamentística, John Cusack y Rachel Weisz son una pareja de chantajistas que intentarán sacar tajada infiltrándose y haciendo que un jurado cuidadosamente seleccionado se incline en su veredicto hacia el mejor postor. Por un lado tenemos a Dustin Hoffman, abogado de la acusación, honesto y con principios, y por otro a Gene Hackman, el hombre en la sombra del abogado de la defensa, que utilizará todos los recursos a su alcance para inclinar la balanza a su favor. El que mejor pague, obtendrá los votos del jurado para su causa.
Aunque es algo larga, mantiene la intriga y el interés durante toda su duración con una pequeña dosis de acción, pero sobre todo con el trabajo oculto que despliega el equipo del personaje de Hackman. El juicio en sí pasa a un segundo plano la mayoría del tiempo.
Interesante para reflexionar sobre el poder del dinero, la facilidad de coacción, la cantidad de información que se puede obtener sobre una persona, el poder de la industria de armamento en Estados Unidos o el hecho de que allí cualquiera pueda llevar un arma para defenderse.
Tiene algunos fallos, como que el chaval que trabaja con Hoffman no hace mucho más que estar en casa de Easter cuando la incendian, o qué pinta el vídeo del cumpleaños del hijo de la viuda en el juicio, ¿para dar pena? porque una prueba no es, pero en general me ha parecido una buena película.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮
Valoraciones en tu crítica:
Todavía no hay comentarios
Comentarios